PzH 2000 (Németország)

Aladeen said:
Az ukránokat végre kiképzik a PZH-k karbantartására, javítására

mil.in.ua

Ukrainians taught to repair PzH 2000 in Lithuania - Militarnyi

The first group of Ukrainian military mechanics completed a two-week training course on repairing PzH 2000 self-propelled howitzers in Lithuania
mil.in.ua mil.in.ua
Kattints ide a kinyitáshoz...
A cikk szerint ukránok napi 300 lövést adnak le átlagban.
A litván szerelők-kiképzők egyértelműen a karbantartás hiányára vezetik vissza a meghibásodásokat. Azt mondják, hogy a békeidőben évente elvégzendő karbantartásokat háborúban gyakrabban: akár hetente el kell végezni.
 
  • Tetszik
  • Hűha
Reactions: LMzek 2.0, Kim Philby, Rferi66 and 7 others
Felhevult PzH2000 Bachmutnál:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Egy oszevágot panzerhaubnicos videó:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül
Wilson said:
Pontosan...

A 2S7 Pion lövegének élettartama 450 lövés...

Viszont a 2S19M1 "Msta-S orosz önjáró tüzérségi eszköz lövegének (amelyet valamilyen szinten össze lehet hasonlítani a PZH2000-l) 2000 lövés az élettartama.

www.kolesa.ru

Тест-драйв самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С»: V12 и самая большая пушка - КОЛЕСА.ру – автомобильный журнал

Минобороны России после прихода нового министра стало всё больше открываться людям. Это проявляется и в том, что на военные объекты начали пускать не только военных. А после не очень длительных согласований на один из самых закрытых танковых полигонов Западного военного округа (ЗВО) допустили и...
www.kolesa.ru
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem lehet összehasonlítani. A kaliber növekedésével exponenciálisan csökken az élettartam. 152eset csak 152essel.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and Negan
Valaki elő tudott már kaparni egy PZH - MSTA karbantartási igény összehasonlítást az ukrán tapasztalatok szerint?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
gacsat said:
Valaki elő tudott már kaparni egy PZH - MSTA karbantartási igény összehasonlítást az ukrán tapasztalatok szerint?
Kattints ide a kinyitáshoz...
az Msta karbantartása mindenképp pofonegyszerű a pzh hoz képest hisz t80 as test 72 es motoral. ezzel a test karbantartása pofonegyszerű ellátási problémák nem lehetnek.

az MSTA B végett ami vontatott löveg azonos az önjárójéval. és elég nagy mennyiségben van jelen ahho hogy az orosz önjáró fegyveresen is könnyű legyen karbantartani.

a németeknél a HX adhat könnyítést vagy egy a PZH alvázára épűlő műszaki eszköz (amire szükság is lenne) hídvető műszakimentő utászjárművek széles skálájára szükség lenne.
ha még vontatott változata is lenne a némett lövegnek. akkor megaztán egyszerű lenne a karbantarás. de nincs speckó löveg speckó alvázon jelenleg.
 
dudi said:
Elég az, csak úgy kell használni. Emlékszel a hírre, hogy az amerikaiak húzzák a fogukat, mert az ukránok tök feleslegesen minden szarra irányított rakétát lőnek a HIMARS-sal? Akkor most szar a HIMARS, mert az ukránok rosszul használják? Vagy csak az van ami általánban lenni szokott az ingyen kapott dolgokkal? Nem vigyáznak rá, leszarják, hogy tönkre megy, mert úgy is megjavítják ingyen, kapnak helyette másikat szintén ingyen?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Az ukranok hasznaljak ott abban a haboruban, ok tudjak jobban. Az egy olyan haboru, olyan igenyekkel es kezelokkel. Egyebkent meg ott vannak veluk az amerikaiak.
Azert eleg furi hogy Tarasznak egy het se kell mar kezeli vidaman a technikat a magyar Joska honved meg egy evig okosodik belole, valahogy nem jon ki a matek, vagy a Taraszok atomfizikusok mind a Joskakhoz viszonyitva. Ezesetben tenyleg ubermenschek.
Egyebkent minden magyar katona ingyen kapja a technikat a segge ala, nem sajat zsebbol veszik meg a pilotak a vadaszgepet.
 
antigonosz said:
Az ukranok hasznaljak ott abban a haboruban, ok tudjak jobban. Az egy olyan haboru, olyan igenyekkel es kezelokkel. Egyebkent meg ott vannak veluk az amerikaiak.
Azert eleg furi hogy Tarasznak egy het se kell mar kezeli vidaman a technikat a magyar Joska honved meg egy evig okosodik belole, valahogy nem jon ki a matek, vagy a Taraszok atomfizikusok mind a Joskakhoz viszonyitva. Ezesetben tenyleg ubermenschek.
Egyebkent minden magyar katona ingyen kapja a technikat a segge ala, nem sajat zsebbol veszik meg a pilotak a vadaszgepet.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Értsd már meg, hogy ők csak használják, de nem képesek javítani alap szinten sem. Amit csak használsz de nem tartod karban még alapszinten sem az hamar tömkremegy. Ha csak hajtod az autód de se szevízbe nem viszed és még otthon sem foglalkozol vele akkor az el fog romlani, sokkal hamarabb mintha legalább olajat cserélné.
 
  • Tetszik
Reactions: Fundin, Bubu bocs, Wilson and 1 other person
dudi said:
Értsd már meg, hogy ők csak használják, de nem képesek javítani alap szinten sem. Amit csak használsz de nem tartod karban még alapszinten sem az hamar tömkremegy. Ha csak hajtod az autód de se szevízbe nem viszed és még otthon sem foglalkozol vele akkor az el fog romlani, sokkal hamarabb mintha legalább olajat cserélné.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell and ghostface
antigonosz said:
Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem az, csak te találtad ki, hogy az.
 
Kíváncsi lennék amúgy a problémára?
Ok van benne felügyelet, szenzorok. Ez rendben van. Az is rendben van, hogy megáll.
Lehet a szoftvert szídni, de ennek pont az a feladata, hogy megvédje a sérüléstől a gépet. Szóval jó lenne ismerni a tényleges problémát.
Ettől függetlenül persze lehet silán a szoftver is. Nincs benne rendes hibakezelés. Elég annyi, hogy ne tudja meghatározni a hibát. Vagy éppen egy ritkán elöjövő hiba miatt ne lehessen alaphelyzetre hozni és újra indulni vele. Ipari gépekből kiindulva.
Ezek meg úgy tűnnek első látásra, hogy nem túl kiforrott technika, hogy ha ilyen felügyeleti problémák miatt megállnak vele cselekmény közben és nincs tovább. Akár szotveres, akár hw-es a gond.
 
@dudi

Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back