[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

na .. szóval eljutottunk arra a pontra,hogy nem tudod a pontos darabszámot,de azért okoskodsz .. ez is valami ..

ami az említett topictársakat illeti,ha ők nincsenek tisztában a számokkal,mert nem tudják,akkor miben különbek tőled aki szintén nem tudod ?

Kettőnk között a különbség csak annyi, hogy a "nem tudom" a te interpretációdban ez esetben automatikusan az egész NATO-t zároljelbe tevő ezres nagyságrendeket jelent, nálam meg azt, hogy próbáljuk meg józan paraszti ésszel, logikai összefüggések és tapasztalati alapokon nyugvó következtetések mentén körüljárni a kérdést.

Ha például ötödik generációs vadászgéphez valaki 12 év után sem képes kellő számú és minőségű ötödik generációs hajtóművet előállítani, akkor elég hajmeresztő, komolytalan és megmosolyogtató olyan állításokkal előállni, hogy ők már a hatodik generációson dolgoznak és közel az áttörés. Csak mert ilyen hurráoptimista állítások is elhangzottak már orosz szájakból, de ezt ugye nem kötelező automatikusan beszopni mindenkinek. Vagy igen?

Más: ha erszényes farkasok még tízezrével élnének a földön, akkor nyilvánvalóan legalább többtucatnyi észlelési esetet tartanánk számon. De mivel egyáltalán nincsenek hitelt érdemlő észlelések már vagy 100 éve, ezért logikus a feltételezés, hogy nemhogy tízezer élő példány nincs, hanem épp ellenkezőleg, erősen valószínűsíthető, hogy már ki is haltak. Persze ez közel sem atombiztos állítás, de mégiscsak ez a legkézenfekvőbb, a leglogikusabb és a legnyilvánvalóbb magyarázat.

Nem olyan bonyolult ez, és értem én ezt a "nemtudhatjuk" jellegű heves ködösítést, amikor vélhető gyengeségre tapintunk, de azért logikusan gondolkodnunk ettől még szabad, vagy nem?
 
Értem, generalisszimusz. Azért majd nézd végig a videót, érdemes. A srác értelmes, nem húz egyik oldalhoz se.

Továbbra is áll a kérdésem (amit molni csak a szokásos betűsalátával válaszolt meg, miszerint F35 JDAM JSTARS AWACS SDB, azaz ő kb a légierővel demilitarizálna), miszerint te egy éve mit csináltál volna máshogy az oroszok helyében, feltételezve, hogy a politikai cél az ukránok demilitarizálása?
Ha ilyen arányszámokát hozott ki,nem nagyon érdemes
Nem indítottak volna háborút felkészületlenül.
 
Embargó alatt álló orosz hajó rakodott titokban egy dél-afrikai támaszponton
Feszült lett Washington és Pretoria viszonya, miután a Lady R nevű orosz kereskedelmi hajó decemberben kikapcsolta a transzponderét, majd szemtanúk szerint titokban kikötött Dél-Afrika legnagyobb haditengerészeti támaszpontján. A semleges álláspontot képviselő afrikai ország nem hajlandó részleteket elárulni, feltételezések szerint az oroszok drónokhoz használható optikai eszközöket vásároltak.
 
Kettőnk között a különbség csak annyi, hogy a "nem tudom" a te interpretációdban ez esetben automatikusan az egész NATO-t zároljelbe tevő ezres nagyságrendeket jelent, nálam meg azt, hogy próbáljuk meg józan paraszti ésszel, logikai összefüggések és tapasztalati alapokon nyugvó következtetések mentén körüljárni a kérdést.

Ha például ötödik generációs vadászgéphez valaki 12 év után sem képes kellő számú és minőségű ötödik generációs hajtóművet előállítani, akkor elég hajmeresztő, komolytalan és megmosolyogtató olyan állításokkal előállni, hogy ők már a hatodik generációson dolgoznak és közel az áttörés. Csak mert ilyen hurráoptimista állítások is elhangzottak már orosz szájakból, de ezt ugye nem kötelező automatikusan beszopni mindenkinek. Vagy igen?

Más: ha erszényes farkasok még tízezrével élnének a földön, akkor nyilvánvalóan legalább többtucatnyi észlelési esetet tartanánk számon. De mivel egyáltalán nincsenek hitelt érdemlő észlelések már vagy 100 éve, ezért logikus a feltételezés, hogy nemhogy tízezer élő példány nincs, hanem épp ellenkezőleg, erősen valószínűsíthető, hogy már ki is haltak. Persze ez közel sem atombiztos állítás, de mégiscsak ez a legkézenfekvőbb, a leglogikusabb és a legnyilvánvalóbb magyarázat.

Nem olyan bonyolult ez, és értem én ezt a "nemtudhatjuk" jellegű heves ködösítést, amikor vélhető gyengeségre tapintunk, de azért logikusan gondolkodnunk ettől még szabad, vagy nem?
Nem, nem az a baj haver, hogy próbálsz terelni, kibúvót keresni, idejöttél, arcoskodtál, tudóskodtál, én meg rávilágítottam neked hogy szart sem tudsz, csak a szád jár és okoskodsz, de nincs ebben semmi ha elismered, viszont vagy annyira butuska, hogy ahelyett hogy bölcsen hallgatnál tovább görgeted ezt a szálat..


ami nekem felettébb szórakoztató, számodra meg felettébb kínos :D


na további szép estét, ne terheljük ezzel a topicot, semmi értelme, főleg hogy próbálsz előszedni mindenféle " aduászt" a kis tarsolyodból, viszont én nem ezt kérdeztem, nem erre voltam kíváncsi, hanem arra hogy ha már így kinyilatkoztatsz (pedig szart sem tudsz, csak okoskodsz) akkor írd meg a darabszámot,nem tudod, ennyi.. nincs miről beszélni, nyitott szájjal szaladtál be a f@szerdőbe,ráadásul magadtól.


(látod mennyivel egyszerűbb lett volna ha hallgatsz, ahogy az elején írtam... vagy azt írod pl :"bevallom, fogalmam sincs róla, tévedtem előfordul mindenkivel, bocs"


Ennyi lett volna te meg égeted itt magad szénné a hülye magyarázkodással, meg kifogásokkal..


de mondom engem szórakoztat :D
 
Milyen anyagot szedsz egyébként?!
Bokitól, zsoltitól és a többiektől évek óta hallgatjuk, hogy csak figyeljünk, mert ha egyszer helyzet lesz, akkor majd százával-ezrével-tízezrével tolják ki az oroszok az eddig sose látott M-változatú hiperszónikus-nagyonsokgenerációs-hipertitkos-világverő wunderwafféikat a titkos földalatti bunkereikből, fogunk majd ámulni mi balga tudatlanok.
 
A Harkoviak tüzijátékkal "üdvözölték" a Wagnerosokat Szoledar felszabadítása alkalmából:


 
A hiperszónikus fegyverek oroszok által bejelentett szolgálatba állítása óta néhány év telt el. Életszerűtlen, hogy ezekből számottevően többet és gyorsabban gyártanának, mint a kevésbé fejlett, nem hiperszónikus fegyverekből, ahogy arra sem utal semmi, hogy a hordozásukra képes hajók és repülőgépek elárasztanák a légteret és a világtengereket.

Ez alapvetően korrekt leírása a helyzetnek. Ugyanakkor a 10 és az 1000 között elég nagy a távolság, illetve érdemes megnézni, milyen célokra, illetve milyen hatékonysággal lehet ezeket a fegyvereket használni.

Csak példaképp: hány B-21 bombázó áll szolgálatban? Tudom, hogy a bombázó újrahaszosítható, de a lényeg az, hogy bizonyos drága, de hatékony fegyverrendszerből nem szükséges sok.

Ha feltételezzük, hogy a hiperszonikus fegyverek fő célja az amerikai anyahajók támadása, és megnézzük, milyen védekezési lehetőségek vannak ellenük, akkor 100 darab hirtelen már picit túl soknak is tűnik.

Mire fogják használni? Minek gyártsanak többet?

Ahogy én látom, az oroszok elsősorban védekezésre rendezkedtek be, nem támadásra. Ennek megfelelően szenvednek is most rendesen, de pont ezért fog szendvedni mindenki, aki megpróbálja őket sarokba szorítani.

Nem gondolom azt sem, hogy az oroszok kitáraznának Ukrajnában. Valószínűbb, hogy a technika szinvonala esni fog, viszont azt a kevésbé potens technikát tömegben fogják gyártani. Háború esetén mindenki ezt csinálná, hiszen tipikusan a csúcstechnika gyárási kapacitása véges, míg a régebbiek gyorsabban gyárthatók.

Ne áltassuk magunkat azzal, hogy a helyzet bármelyik oldalon statikus, és a gyártási kapacitások változatlanok. Az viszont lényeges különbség, hogy az oroszországi haditermelést az ország berendezkedése miatt sokkal könnyebb felpörgetni. Nyugaton ugyanis jelenleg még piaci áron piaci vállalatok termelnek, akik nem fognak csak úgy milliárdos beruházásokat végrehajtani. Épül már az új Javelin vagy Leo gyártósor az ukrajnai konfliktus miatt? Az oroszok viszont már majd egy éve kijelentették, hogy elkezdenek hadigazdaságra átállni.
 
Tehát miután Szoledar elesett, és erről a FOS kb semmit nem ír, előkerülnek bizonyos “hírszerzési források”, akik szerint az OF fegyveres erőinek negyedét (!) adja már a Wagner, illetven amúgy nem túl hatékonyak, hiszen van amikor hetekig ostromolnak egy házat.

Az eredeti:

Egyébként meg nem is úgy van az, Szoledar még nincs is elfoglalva ;)

Röviden: keresik a megfelelő narratívát. Egyelőre még nem döntötték el, hogy a sóbányák miatt koncentrált a profitéhes Prigozsin a városra, vagy igazából semmi jelentősége nem volt, vagy még el se foglalták.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Kontraszt: A Nyugat-Európában legolcsóbb Lidl-ben ismeretségi-kör információi szerint egyre gyakrabban drágulnak alapvető-közeli élelmiszerek 10-15%-kal!
... és jobban megnézve csomagolást sok esetben egyúttal a mennyiség/db/térfogat is kevesebb/kisebb lett 10-15%-kal!
...tehát összesen 20-30%-os ár-emelkedés.

Ezek decemberi-Januári hírek. A szankciók műxenek! Aha...

.
 
Mégsem úgy van, hogy...


 
Remélem péntekre fogják időzíteni, csak, hogy legyen lelki erőm kipihenni a hétvégén, hogy aztán fel tudjak készülni az azt követő héten bekövetkező összeomlásra is

Ezek az úgynevezett újságírók és úgynevezett szakértők úgy vannak, mint az Ábel a rengetegben barátai, hogy addig van munkájuk, még össze nem omlik Oroszország, vagy meg nem bukik a NER.

"- Mit célozzak meg? - kérdezte.
  • Az ördögöt - mondtam.
  • Hol van?
Valami húsz lépésnyire rózsabokor állott. Gondoltam én is egyet, és belémutattam a rózsa-
bokorba:
- Páter Furtunát szerint ott lesz, a szállásán.
A főbarát ráemelte a puskát a rózsabokorra, és belédurrantott, de a szóláson kívül más ered-
mény nem mutatkozott.
  • Jó, hogy nem volt ott az ördög - jegyezte meg Márkus.
  • Miért? - akaszkodott Furtunát véle.
  • Azért, mert ha ott lett volna, a főtisztelendő páter-gvárgyián meglőtte volna.
  • Meg, hála Istennek.
  • Nem hálaistennek! - ellenkezett Márkus.
  • Hát miért? - ütött rajta Furtunát.
  • Azért - felelte Márkus -, mert ha meglőtte volna, akkor mi kenyér nélkül maradtunk volna."

 
Az orosz szárazföldi erők új parancsnoka Lapin tábornok. Lapin= nyúl, franciáúl.
Ez most jó, vagy rossz előjel? :)
2023 a kínai naptár szerint a nyúl éve.

Nem akarom milagro kenyerét elvenni, meg nem is hiszek az asztrológiában ilyenformán, csak mint érdekességként de a nyúlról a kínai asztrológiás oldal azt írja többek közt: "A tavaszt jelképező zöld színhez kapcsolódik. A zöld az új élet, a nyugalom, az enyhülés színe, és a hagyomány szerint a szerencse színe is, főleg ha a pirossal párosul. Az égtájak közül a Nyúl a keleti irányhoz kapcsolódik, ehhez társulnak a napkelte órái."

Az oroszoknál meg van piros (vörös bőven).
 
Az orosz szárazföldi erők új parancsnoka Lapin tábornok. Lapin= nyúl, franciáúl.
Ez most jó, vagy rossz előjel? :)
Tekintve, hogy a februári hadműveletek idején ő volt az orosz harcoló csapatok parancsnoka, (a tizedes meg a többiek című filmet idézve) "én nem jósolok nagy jövőt a családnak"..... Nem tudom mi az istennek kell egy sikertelen parancsnokot ismét elővenni. Ennél még Sztálinnak is több esze volt.
 
  • Tetszik
Reactions: jurgenbauer
2023 a kínai naptár szerint a nyúl éve.

Nem akarom milagro kenyerét elvenni, meg nem is hiszek az asztrológiában ilyenformán, csak mint érdekességként de a nyúlról a kínai asztrológiás oldal azt írja többek közt: "A tavaszt jelképező zöld színhez kapcsolódik. A zöld az új élet, a nyugalom, az enyhülés színe, és a hagyomány szerint a szerencse színe is, főleg ha a pirossal párosul. Az égtájak közül a Nyúl a keleti irányhoz kapcsolódik, ehhez társulnak a napkelte órái."

Az oroszoknál meg van piros (vörös bőven).
További érdekesség, hogy 1964. január 1.-én született, ami még a nyúl évében van.
Három nyúl egy személyben. Triumnyulátus.