Jó,rendben van,ez a vidi a dizájnolt gagyi a tömegeknek.
Te viszont csak maradj meg a szerény csomagolású tartalmasnál.Mert azért erre is szükség van.
Sz-400 Triumf / S-400 Triumf / SA-21 Growler (Oroszország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Te viszont csak maradj meg a szerény csomagolású tartalmasnál.Mert azért erre is szükség van.
Army Recgnition: According to information published by the "Indian Today" website on December 24, 2022, Russia is ready to deliver the third regiment of the S-400 air defense missile system to India by January - February 2023.
Currently, India has already received two S-400 regiments and the second was delivered in February 2022. The third regiment is likely to be deployed in the north of the country.
Currently, India has already received two S-400 regiments and the second was delivered in February 2022. The third regiment is likely to be deployed in the north of the country.
Amennyiben ez a Megsemmisítési Zóna (MZ) függőleges vetülete valós, akkor érdekes következtetéseket lehet levonni belőle.
1. Alapvetően három rakéta típussal számolnak (40N6E, 48N6E3, 9M96E2)
2. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna alsó határa 5m!
3. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna közeli határa 3.000m!
4. Mind a három rakéta ARH, aktív végfázis vezérlésű!!!
5. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna felső határa 3.000 m-el nagyobb, mint a nagyobb hatótávolságú 48N6E3 rakétáé.
6. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna távoli határa majdnem teljesen egybeesik a rádióhorizont határával.
7. Mind a három rakétának a megsemmisítési zóna felső határa a teljes megsemmisítési zónában állandó.
Itt az Sz-300 család (PT, PSz, PM, PM1, PM2) hasonló grafikonja, hatalmas a különbség közöttük. Ezért is Sz-400 és nem Sz-300PM3.
1. Alapvetően három rakéta típussal számolnak (40N6E, 48N6E3, 9M96E2)
2. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna alsó határa 5m!
3. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna közeli határa 3.000m!
4. Mind a három rakéta ARH, aktív végfázis vezérlésű!!!
5. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna felső határa 3.000 m-el nagyobb, mint a nagyobb hatótávolságú 48N6E3 rakétáé.
6. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna távoli határa majdnem teljesen egybeesik a rádióhorizont határával.
7. Mind a három rakétának a megsemmisítési zóna felső határa a teljes megsemmisítési zónában állandó.
M
molnibalage
Guest
Amennyiben ez a Megsemmisítési Zóna (MZ) függőleges vetülete valós, akkor érdekes következtetéseket lehet levonni belőle.
1. Alapvetően három rakéta típussal számolnak (40N6E, 48N6E3, 9M96E2)
2. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna alsó határa 5m!
3. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna közeli határa 3.000m!
4. Mind a három rakéta ARH, aktív végfázis vezérlésű!!!
5. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna felső határa 3.000 m-el nagyobb, mint a nagyobb hatótávolságú 48N6E3 rakétáé.
6. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna távoli határa majdnem teljesen egybeesik a rádióhorizont határával.
7. Mind a három rakétának a megsemmisítési zóna felső határa a teljes megsemmisítési zónában állandó.
Itt az Sz-300 család (PT, PSz, PM, PM1, PM2) hasonló grafikonja, hatalmas a különbség közöttük. Ezért is Sz-400 és nem Sz-300PM3.
Ihen, az, hogy valaki szépen hamsított egy diagramot.
Ennyi a csodaszép végkövetkeztetés.
Ez az eredeti, amit kitettek anno.
És amiből valaki hamisította azt a hülyeséget.
Mégis mi a frászkarika csoda tette ARH-es a SAGG-os 48N6 bármely tagját?
A photoshop. Az mindent elbír...
MZ diagram van működő Sz-400 videóból is kivágva. Ott sincs semmi olyan marhaság, mint ezeket a hamis képeken.
Az felső képet még 2018-ban mentettem le, a másikat 2020-ban.
Ezt még én posztoltam először. Alapvetően "csak" a 48N6E3 nem stimmel. Azért is írtam, hogy ha valós.
Na ennyit a Wiki-ről.
Na ennyit a Wiki-ről.
Ugyanabból a csőből eregetik a raktákat. Mi okozza az ilyen szintű eltérést a hatótávban? Annyival kisebb egyik a másiknál vagy a kisebb hatótávúra sokkal nagyobb robbanófejet raktak, ami elvette a helyet a hajtóanyagtól? Nem hiszem, hogy az üzemanyagban akkora eltérés tudna lenni.Amennyiben ez a Megsemmisítési Zóna (MZ) függőleges vetülete valós, akkor érdekes következtetéseket lehet levonni belőle.
1. Alapvetően három rakéta típussal számolnak (40N6E, 48N6E3, 9M96E2)
2. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna alsó határa 5m!
3. Mindegyik rakétának a megsemmisítési zóna közeli határa 3.000m!
4. Mind a három rakéta ARH, aktív végfázis vezérlésű!!!
5. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna felső határa 3.000 m-el nagyobb, mint a nagyobb hatótávolságú 48N6E3 rakétáé.
6. A 9M96E2 rakétának a megsemmisítési zóna távoli határa majdnem teljesen egybeesik a rádióhorizont határával.
7. Mind a három rakétának a megsemmisítési zóna felső határa a teljes megsemmisítési zónában állandó.
Itt az Sz-300 család (PT, PSz, PM, PM1, PM2) hasonló grafikonja, hatalmas a különbség közöttük. Ezért is Sz-400 és nem Sz-300PM3.
M
molnibalage
Guest
A rakéták átmérője és tömege is nőtt.
De, ha megnézed az Sz-300PSz MZ-jét is, akkor függőleges vonallal ér véget.
Nem a rakéta kinematika korlátozta le a rendszert, hanem a rávezetés távolsága.
De majd idővel ide is eljut a sorozat.
Nem ugyanabból a konténerből indítják, amelynek a szállító/indító platformja az 5P85SzM2-01 "5П85СМ2-01"
ráadásul a 40N6-nak más a szállító/ indító platformja is: 51R6 "51P6".
Elöl a 9M96E2 négyes konténerben, mögötte a 48N6E3 rakétával. Egy 48N6E3 konténer helyére a 4 db-os 9M96E2 konténer tömb fér el.
Alapvetően nem is a 48N6E3 az orosz légvédelemben lévő Sz-400 rakétája, hanem a 48N6DM "48Н6ДМ".
40N6 rakéta tömege kb. 1.900 kg,
48N6DM rakéta tömege kb. 1.800-1.900 kg,
9M96M2 rakéta tömege 420kg.
Ilyen négyest még nem is láttam, az első képen viszont nem látok eltérést méretben azontúl, hogy a közelebbi konténereken több a merevítés, így valószínűleg erősebb a benne levő rakétamotor.Nem ugyanabból a konténerből indítják, amelynek a szállító/indító platformja az 5P85SzM2-01 "5П85СМ2-01"
ráadásul a 40N6-nak más a szállító/ indító platformja is: 51R6 "51P6".
Elöl a 9M96E2 négyes konténerben, mögötte a 48N6E3 rakétával. Egy 48N6E3 konténer helyére a 4 db-os 9M96E2 konténer tömb fér el.
Alapvetően nem is a 48N6E3 az orosz légvédelemben lévő Sz-400 rakétája, hanem a 48N6DM "48Н6ДМ".
40N6 rakéta tömege kb. 1.900 kg,
48N6DM rakéta tömege kb. 1.800-1.900 kg,
9M96M2 rakéta tömege 420kg.
Milyen rakétamotor? Ezt a fogalmat felejtsd el. Rakéta hajtómű a tisztességes neve. A rakéták mérete azonos a konténerek miatt, kétféle merevítéssel gyártják a konténereket, valószínűleg a gyártástól függően, de méreteik azonosak. A ritkább merevítésű a régebbi, a sűrűbb az újabbik lehet.
Ez még a legrégebbi, Sz-300P változat konténerei
Itt az Sz-400 korai TEL járművei viszont mind a két féle konténert hordozzák.
Az, meg a véletlen műve, hogy egy képen egymás mellé került a kétféle konténer.
Ez még a legrégebbi, Sz-300P változat konténerei
Itt az Sz-400 korai TEL járművei viszont mind a két féle konténert hordozzák.
Az, meg a véletlen műve, hogy egy képen egymás mellé került a kétféle konténer.
Állítólag első harci vesztesége a típusnak. A nálam jobban hozzáértők pls szakértsék meg, nem akarok csacsiságot mondani.
@Allesmor Obranna
Mondanám, hogy Molni
Az orosz légvédelem már nagyon régen nem használ 5V55R rakétát. Ez egy szokásos ó nagy kamu hír, ukrán oldalról. Ennyi.
Nem vittek Sz-400-at Ukrajnába. Sz-400 a Krímen, Beloruszban szolgál, ami közel van az ukrán határhoz.
Állítólag első harci vesztesége a típusnak. A nálam jobban hozzáértők pls szakértsék meg, nem akarok csacsiságot mondani.
@Allesmor Obranna
Mondanám, hogy Molni
Szerintem nem azt állítják, hogy ez egy SZ-400 rendszer, hanem azt, hogy ez a TEL alapvetően ehhez a rendszerhez tartozik.
Mondok egy példát, nyilván csak spekuláció. Egy sima SZ-300 egység, régi, hadrendből kivont rakétákkal föld-föld üzemmódban dolgozott a régióban és elvesztették az egyik TEL-t vagy ellenséges tevékenység vagy műszaki okok miatt. Szóval gyorsan hoztak egy másikat, történetesen egy SZ-400hoz tartozót, ami pedig a képen látható módon pórul járt.
Az ukránok sok ilyet vesztettek. Szerintem a szokásos ellenségnek beadva hír.
Ezt tudom. Krülbelül 60-70 darabot. Nem ez a probléma. Hanem az, hogy a kabin mögött látható mütyürök alapján ez tényleg nem egy 5P85SM TELnek néz ki, általam látott képei alapján. Hanem a jármű megegyezik a 5P85SM2 TEL általam látott képeivel, a kabain mögött látható mütyürök elrendezése alapján.
A kérdésem nem az, hogy ki mit hisz, hanem, hogy milyen járművet látunk a képen? 5P85SM2 vagy 5P85SM?
Tudtommal az előbbi az SZ-400-hoz tartozik, az utóbbi, pedig nem.
Erre tud valaki választ adni?
vs
Van-e olyan jármve az ukránoknak, mint ami az első képen látható?
Abból a roncsból igen nehéz megállapítani ezekből a szögekből, hogy valójában melyik is. Nagyon kevés külső eltérés van a járművek között. Eleve írnak Sz-400-t, meg Sz-300-t, már azokat is keverik. Az alsó két kép teljesen eltér egymástól, ott az úton nem ugyanott vannak, ráadásul a felső képeken egy zöld mező közepén van a jármű. Valaki írta, hogy HARM rakétával lőtték ki. Eleve azzal TEL járművet nem is tudnak támadni.
Különben szerintem nincs az egésznek akkora jelentősége, mint ahogyan beállítják. PR az egész, mint már sok ukrán hírről kiderült.
Különben szerintem nincs az egésznek akkora jelentősége, mint ahogyan beállítják. PR az egész, mint már sok ukrán hírről kiderült.
Az első tweet utolsó 2 képén a roncs kabinja mögött és a parádén látható járművön a kabin mögött 3 mütyűr van ugyanazon elrendezésben. A második link képén 2, más elrendezésben. Ez egy észlelhető különbség, nem?
Én sem gondolom azt, hogy valaki leküzdött volna egy SZ-400 rendszert működés közben, de amit a képen látunk az nekem nagyon is hasonlít egy 5P85SM2 roncsra, a bekeretezett hasonlóságok alapján.
Baszki te másoltad be :
"This is the first ever confirmed combat loss of the S-400"
Ez szó szerint az jelenti, hogy :
"Ez az első megerősített harci vesztesége az S-400-nak"
Az erőlködés sokszor befosással jár csak szólok .