Én a T-72B-t a T-72A-hoz tartom visszalépésnek.
Pedig sokkal modernebb, mint a T-72A. Védelme is magasan jobb.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Én a T-72B-t a T-72A-hoz tartom visszalépésnek.
a B-t az A-hoz? Wat?Én a T-72B-t a T-72A-hoz tartom visszalépésnek.
Tom', az utóbbi kettőből vmelyik jelentős hányadát helyben gyártják, ha jól emléxem.
Jól emléxem? + : melyiket/"mennyire"?
.
Miért erőltetik a 100 példányt is, amikor teljesen más, és külföldi típusokból rendelnek be normális elhatározással illő mennyiséget ?
Egy kicsit elmaradtam az olvasással, most olvastam vissza vagy 10 oldalt.
Azt írják, hogy az 1PN-96MT-02 váltotta fel a Sosna-U hőkamerás irányzékot. Ez az irányzék abban különbözik a Sosna-U-tól, hogy nem rendelkezik saját lézeres távolságmérő csatornával. Ehelyett az irányzék adatokat kap a fő FCS (jól gondolom, hogy Fire Control System?) blokktól a ballisztikai számítások elvégzéséhez és azok megjelenítéséhez.
Én ezt úgy értelmezem, hogy továbbra is van lézer távolságmérő, de ez az FCS-be küldi közvetlenül a távolság adatokat és innen érkezik a tűzvezető számítógéphez, ami az irányzékban van. Tehát nem butított a tűz vezető rendszer csak az irányzék másképpen működik.
Az 1G46 a tűzvezető rendszer?Egy kicsit elmaradtam az olvasással, most olvastam vissza vagy 10 oldalt.
Azt írják, hogy az 1PN-96MT-02 váltotta fel a Sosna-U hőkamerás irányzékot. Ez az irányzék abban különbözik a Sosna-U-tól, hogy nem rendelkezik saját lézeres távolságmérő csatornával. Ehelyett az irányzék adatokat kap a fő FCS (jól gondolom, hogy Fire Control System?) blokktól a ballisztikai számítások elvégzéséhez és azok megjelenítéséhez.
Én ezt úgy értelmezem, hogy továbbra is van lézer távolságmérő, de ez az FCS-be küldi közvetlenül a távolság adatokat és innen érkezik a tűzvezető számítógéphez, ami az irányzékban van. Tehát nem butított a tűz vezető rendszer csak az irányzék nem önállóan mér távolságot, hanem azt megkapja, mint más is.
Pedig sokkal modernebb, mint a T-72A. Védelme is magasan jobb.
a B-t az A-hoz? Wat?
Mert saját ipar, saját tudással.
Addig a T-72B az milyen munka a 6 réteg acéllemezével, légrésekkel elválasztva ?
Bennem van a hiba, hogy választanék egy acél - textolitos gépet, nem pedig ilyesfajta puritán / alternatív T-72-est ?
Benned mer sokkal szarabb a páncélvédelmeBennem van a hiba, hogy választanék egy acél - textolitos gépet, nem pedig ilyesfajta puritán / alternatív T-72-est ?
Benned mer sokkal szarabb a páncélvédelme
@fip7 leírta feljebb.Ez aztán az érvelés, műszaki tényekkel alátámasztva.
És akkor még a torony páncélzat NERA elemeiről nem is beszéltünk....
A T-72A-ban van 110 mm acél meg 20 mm acélnak megfelelő textolit.
Alapvetően a Textolit betét olyan kezdetleges kompozit technológia, hogy az acél minőségének javítása légrésekkel jobb eredményt hozott mind kinetikus mind meg kumulatív páncélvédelem tekintetében.A T-72B-nek csak a teknőjét kritizáltam, a tornyát nem.
A T-72A-nál is opció a plusz HHS acéllap, a teknőre ráhegesztve ?
A B páncélzata minden teren jobb mint az A páncélzata. Kb össze sem hasonlítható a kettő.A T-72A-nál, a T-80-asoknál, és a T-90-eseknél több rétegbe különböző anyagok vannak berakva.
Addig a T-72B az milyen munka a 6 réteg acéllemezével, légrésekkel elválasztva ?
Bennem van a hiba, hogy választanék egy acél - textolitos gépet, nem pedig ilyesfajta puritán / alternatív T-72-est ?
Ha az Arjun nagy értéket képviselne, 500 gépet rendeltek volna be a saját ipar dicsőségére, nem pedig egy jelképes 100-at, és ábrándoznának több százas T-90-es / Leclerc flottáról.
Az Arjun-ról mindent elmond, hogy mindmáig nem tudta kiváltani a T-72M1-eseket.
Hát de ez pofon egyszerű. Az a fejlettebb aminek jobb a páncélja, az teljesen mindegy hogy mennyire bonyolult szerkezettel oldották meg. Az urán bevonatos Abrams páncél is rohadt primitív ennyi erővel a T-72A-hoz képest.Ez aztán az érvelés, műszaki tényekkel alátámasztva.
A T-72A-nál is opció a plusz HHS acéllap, a teknőre ráhegesztve ?
130+16 (HSLA) = kb. 150 mm RHA NATO 68 fokban ez kb. 400 mm KE (Gyári érték is pont ennyi)
Mitől függött, hogy az egyik harckocsi csak 16 milis, a másik meg 30 milis HHS acéllapot kapott pluszba ?
Nem tudom. Én nem láttam bennük túl sok logikát.