[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
Ahhoz az kéne, hogy ne csak egy államnak (Framciaország) legyen atomfegyvere. Abban gondolom egyetértünk, hogy a briteket nem szabad ennek a közös EU haderőnek a közelébe sem engedni. Tehát amíg a németeket nem tudod rávenni arra, hogy összerakjanak maguknak ők is 300 atomfejet addig nincs értelme közös európai haderőről beszélni.

Persze, hogy látom, hogy az USA ellenünk is játszik, de az atomfegyverei nélkül Európa védtelen.
Franciáknak sztem elég hogy van, de azt napra készen kéne tartani, a többieknek is komoly hagyományos fegyverzetet, ütőképes haderőt összerakni. Az ha a németeknek is, vagy akár még az olaszoknak is lenne, már csak további bónusz.

Kínának sincs nagyobb mint a franciáknak, jelentősen biztos nem. Angolszászokat meg a közelbe nem engedni, velük pont úgy üzletelni opportunista nem túl bizalamskodó alapon mint kínával, oroszokkal.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 326
113
Azért mert ők csak azért európa és nem amerika, mert Európához vannak közelebb.
Erről azért előbb kérdezz meg egy pl Északi vagy Balti embert.
Inkább a fordítottja.
Mindig is Európa volt - mindenki legnagyobb megelégedésére.
Az US meg -mondjuk azt- egy testvéri outpost a nagy vízen túl.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 244
67 206
113
Erről azért előbb kérdezz meg egy pl Északi vagy Balti embert.
Inkább a fordítottja.
Mindig is Európa volt - mindenki legnagyobb megelégedésére.
Az US meg -mondjuk azt- egy testvéri outpost a nagy vízen túl.
De csak a törzsi kereteiken belül, az meg a normàlis embereknek a pont mindig fantasztikus volt a történelemben. Ja nem, okàdék volt.
 
  • Tetszik
Reactions: N.K.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
Erről azért előbb kérdezz meg egy pl Északi vagy Balti embert.
Inkább a fordítottja.
Mindig is Európa volt - mindenki legnagyobb megelégedésére.
Az US meg -mondjuk azt- egy testvéri outpost a nagy vízen túl.
Bakker, ti mindig azon ügyködtetek, hogy lehetőleg a kontinensünkön viszály, pusztulás legyen! Egy igazi tróger rabló-kalóz belterjes gyarmattartó nép voltatok! Az USA ugyan ezt viszi, vitte tovább csak nagyban! A világnak az Usa-ból, Európának meg a britekből lett mostanra elege, vedd már észre!

Nem ok nélkül, szemtelenek vagytok mint a piaci légy!!!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
Nem elég, mert akkor a franciáktól függne az egész, hisz csak nekik lenne.
Arra hogy kifelé elrettentő erő legyen, egy kb. kínai méretű francia atomerő elég lehetne...

De értem mit mondasz, a belső folyamatok miatt jobb lenne ha lenne pl. a németeknek - olaszoknak, akár még a spanyoloknak is.

A legnagyobb gondunk az, hogy a németek egy megszállt állam, még mindig!

Ott kell kezdeni, hogy az USA-t szépen hazaküldjük innen, addig a fű se fog itt nőni míg a legerősebb EU ország inasba van rakva, agyon van csicskítva!
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 439
120 967
113
Olyan ideálisan, autóskártya szinten modellezel minden, hogy az valami hihetetlen. Miért csak cm-et feltételezel? Atom?
Elhiszem, hogy nálatok megy valami nézzük le az oroszokat mert a nato együtt erős, de a nato soha nem lesz egységben ha kitör egy komoly háború.
Ha Atom akkor már tökmindegy. Mindenkinek...
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 647
77 638
113
Amíg építünk újakat, elég a francia ütőerő.
Bele sem mennének a franciák abba, hogy másnak is legyen, nem olyan hülyék, hogy önként lemondjanak a vezető szerepről amit az atomarzenál ad nekik. Egy ilyet csak úgy lehet elkezdeni szervezni, hogy van más is aki valós atomhatalom.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 650
113
Bele sem mennének a franciák abba, hogy másnak is legyen, nem olyan hülyék, hogy önként lemondjanak a vezető szerepről amit az atomarzenál ad nekik. Egy ilyet csak úgy lehet elkezdeni szervezni, hogy van más is aki valós atomhatalom.
Veszünk a zsidó bariktól egy párat mi és akkor már ketten vagyunk. :D ;)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
Bele sem mennének a franciák abba, hogy másnak is legyen, nem olyan hülyék, hogy önként lemondjanak a vezető szerepről amit az atomarzenál ad nekik. Egy ilyet csak úgy lehet elkezdeni szervezni, hogy van más is aki valós atomhatalom.
Szerintem meg muszáj lesz nekik, mert lassan rá kell jönniük, hogy a fő cél ha meg akarnak maradni prosperálva, hogy az USA-t kitakarítsuk a kontinensről, a briteket meg soha ne engedjük vissza. Ehhez egy felfegyverzett Európára van szükség. S igen, teljesen jogos garancia kérés formája az, hogy akkor legyen közös atomütőerő telepítve több nagy magország területén, aki hajlandó erre.

A németnek, olasznak alapnak kéne lennie! Onnantól fel lehet szólítani az USA-t, hogy köszi hogy itt voltatok, minden szipi-szupi, good bye!

Akik onnantól ha lehallgatnak egy Merkel szintű politikusunkat, felrobbantanak NS-vezetéket, akkor pont úgy állunk hozzájuk, mint ha pl. Kína vagy Oo.-csinálta volna!

Ha lenne igazság, ezekért a szarjaikért az USA-t pont ott kéne tartsunk, mint az oroszok ellen, hogy most kéne kibasszuk rájuk valahol a 10+ szankciós csomagot, és be nem engedni a diplomatáikat, meg a sportolóikat vegzálni kb. mint az oroszokat, hogy jöhetnek mint semleges versenyző!

Mert tudom hogy vicces ezt így olvasni, szinte már - már elképzelhetetlen, de basszátok meg, okot adtak rá, csak ŐK ÉRINTHETETLENEK, mert csak!

Na ezen kell kurva gyorsan változtatni az EU-nak, hogy nem azt nézzük hogy ki, hanem csak azt hogy MIT csinált ellenünk. Onnantól nincs kettős mérce!

Európa First, aztán csoki!
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 990
19 323
113
Nem elég, mert akkor a franciáktól függne az egész, hisz csak nekik lenne.
Adjanak el nukleáris fegyvereket a németeknek, olaszoknak is, korlátozott mennyiségben, és kész. Ők hárman nem hiszem, hogy kellene egymástól tartsanak, de pl. Lengyelek kezébe nem adnék ilyen játékszert...

Persze a hordozóplatform is kérdéses.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
Múltkor írtad, kellene eu közös hadsereg (amiben szerintem nagyon igazad van), akkor az "atomot" miért 3-4 nemzeti szintre helyeznéd, miért nem a közös haderőhöz?
Mert a valóságban 3-4 ország adja az EU döntő erejét. Szerintem abba nem mennének bele már tényleg a franciák, hogy pl. nálunk is legyen ilyen támaszpont. Vagy mondjuk a belgáknál, dánoknál, etc.

Illetve meggyőződésem hogy sok ország nem is kérne belőle a saját területén! Őszinte leszek, én sem örülnék neki, ha mondjuk mi is kapnánk pár silót.

De ha ez kell, én boldogan aláírnám a közös EU-s telepítést is, és jöhetne hozzánk is siló.
Ami a lényeg, hogy saját komolyan vehető, ÉS ÉRTÜNK, MINKET szolgáló EU-s haderő kell, ami arra elég, hogy tiszteletben tartanak az oroszok, és az AMERIKAI partnereink is! Mert ŐK nekünk nem barátaink, s még nem is természetes szövetségeseink!

Versenytárs inkább, maximum üzleti partner. Ezt a fogalmat kell kikúrt gyorsan letisztázni a fejekben, különben úgy fognak szoptatni a jövőben is, ahogy akarnak. S egyre jobban akarni fognak, mert rá vannak kényszerítve!!!
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 544
45 106
113
"Brit" miniszterlnök: a NATO-normáknak megfelelő védelmi kapacitásokkal is fel kell szerelni Ukrajnát
Forrás: https://kuruc.info/r/4/255380/
Csinálják meg ők!

Jól haladnak, mert ahogy látom a brit tüzérségi erők hadra fogható részének egy jelentékeny részét már átadtak az ukránoknak. Csak így tovább, engem az sem fog zavarni ha totál letolt gatyás marad a szigeteik szárazföldi ereje. Ha átadják a maradék még pár tucatnyi önjáró lövegüket/harckocsijaikat, esetleg pár trench-1 es Eurofighterüket, az se fogja megmenteni az ukránokat attól, hogy elfogyjanak szerencsétlenek.

Amire itt az EU-ban a KONTINENSEN nagyon figyelni kell mindenkinek, hogy még egyszer ilyen hülyeségbe ne tudjanak beugratni mint a tankokkal, hogy ŐK egy sziget révén a jóval nélkülözhetőbb szárazföldi nehézfegyvereiktől amihez már kb. lőszert se gyártanak, megszabadulnak, mi meg itt a kontinensen ezért adjunk nekünk fontos-kurrens fegyvereket szintén.

A nagy lófaszt! Adja össze az ukránoknak a fegyverzetet az, akinek érdekében állt és áll ez a háború!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 597
46 689
113
Stoltenberg Ankarában: ideje jóváhagyni Svédország és Finnország NATO-tagságát, ugyanakkor a török aggodalmak is legitimek
Forrás: https://kuruc.info/r/4/255303/
Az a vicces, hogy állítólag, ha holnap elfogadnánk mi és a törökök is, akkor sem azonnal válna a 2 tagjelölt ország NATO taggá, mivel MÉG OTTHON SEM FOGADTÁK EL a csatlakozási szerződést. :)
 
Status
Not open for further replies.