A szovjetet ismerem, az oroszok amióta áttértek a BTG-kre meg ki tudja (ukrajnában arról lehetett hallani orosz szakértőktől, hogy újra meg kéne tanulni a gépesített lövész harcászatot, most legújabban pedig század erejű rohamalegységekkel próbálkoznak a BTG-k helyett az ukrán védelem ellen). Olyan pedig, hogy NATO egységes IFV harcászat maximum elméletben létezik.
A szovjetek elsőbbséget a vegyes harcrendnek adtak, azaz csak akkor alkalmaztak a roham során páncélos harcrendet, ha az ellenállás csekély.
Ez egy szovjet gépesített lövészezred támadásban a szétbontakozás terepszakasza előtt (azaz várható harcérintkezésen kívül):
Ez amint elérik a roham terepszakaszt (ami a szovjet nagykönyv szerint 300-500 méterre van az ellenség peremvonalától) átvált vegyes harcrendre*, azaz járműről száll az IFV-k deszantja, ami így néz ki szakasz szinten (a század szintet meg úgy képzeld el, hogy még két ilyen szakasz vonalban egymás mellett):
*Nagyon fontos, hogy a menet és a roham közt van még egy szétbontakozás is, de olyan ábrát nem találtam a neten. Az a lényege, hogy a ment során látható alakzatból egy sokkal szélesebb és szellősebb alakzatra váltanak (gyakorlatilag vonalba vagy ékbe fejlődik fel az ezred) azért, hogy a várható harcérintkezés már harcalakzatban érje őket.
A NATO-ban meg ezt mindenki úgy csinálja ahogy akarja. A németek ha tehetik koncentrálva alkalmazzák a harckocsikat, azaz a páncélgránátos dandár harckocsi zászlóalja (de legalább annak döntő része) vezeti a támadást minden esetben IFV-k közvetlen fedezete mellett, előttük a dandár harcelderítő Jager alegységei vannak. Az amerikaiak szeretik az ABCT Cavarly Squadron alakulatokat amik gyakorlatilag vegyes harckocsi+ IFV alegységek, de természetesen náluk is megvan fő ütőerőnek a harckocsi zászlóalj.
De ha a kérdés az, hogy egy gépesített lövésszszázad szintjén hogyan néz ki a vegyes harcrend, akkor arra a válasz az, hogy gyakorlatilag ugyanúgy néz ki keleten és nyugaton is egyaránt. Egész egyszerűen nagyon máshogy nem is lehet csinálni.
