Ja és vezesd már le kérlek, hogy a doktrínánkból hogyan következik, hogy nekünk melyik gép lenne jó, ez külön érdekelne.
[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Igen itt tart, aki szerint egy kalapács a legjobb EW rendszer. És nem viccelek! Tessék behellyettesíteni, és minden pontnak meg is felel a kalapács.
Válaszolnál érdemben?Igen itt tart, aki szerint egy kalapács a legjobb EW rendszer. És nem viccelek! Tessék behellyettesíteni, és minden pontnak meg is felel a kalapács.
Továbbra is.
Plusz ugye vetélytárs, ami a vetélkedésből jön; de ez nem misszióm, csak a bonyorult, azt ki akarom ölni innen.
A török szürkeállományt egyáltalán nem lebecsülve , sőt gondolom bárki elfogadná azt a szitut hogy fejlesztésileg önerőből tartsunk ott ahol jelenleg most ők jârnak. De , azért esetleg ne ; baráti / szakértők kizárásával történő beszélgetések során dőljön el hogy lesz-e 5. generációs gêpünk vagy sem!Volt már rá példa a történelemben! Mégegyszer , az F-35 felejtős , lassan ha így csesztetjük a svédeket még a gripen is az lesz!Talán nem....
Bármennyire hihetetlen, de ebbe az okfejtesbe tényleg sikerült a lényeget berakni: vajon mit ért volna egyetlen maxim Mohácson, vagy egyetlen T90 kurszknal? Mert jogosan ez szerepel a szövegben: egy maxim és egy T90. Szóval ha az F35 nem túl fényes hadrafoghatosagi mutatóit, és a lehetséges ellenségeket figyelembe vesszük mennyi kellene a légi uralomhoz? Egy biztosan nem lenne elég. Szlovák F16-osok ellen elég lehet egy század F35, de amint bejelentunk egy század F-35-öst, a románok minimum ugyanennyit kérnek azonnal. Aztán vajon mit fog kezdeni egymás ellen két század méregdrága F35, akik nem tudják egymást lelőni, mert a gazdi szoftvere nem engedi?
Hát azért ez finoman szólva is nem pontos.
Szíriában a török hadsereg, köztük a légi támogatást biztosító légierő úgy avatkozott be, hogy orosz és szír légvédelmi ütegek és levegőben röpködő gépek voltak. És nem kevés amerikai szakértő is szaladgált a terepen. Oké, hogy lehet kecske pásztorozni, de ez már önmagában nagyobb harci tapasztalat, mint amennyit a Magyar Légierő az elmúlt 70 évben összesen összeszedett, a balti missziókhoz nem hasonlítanám. De az általad hozott svéd példához sem. Nem becsülöm le ezzel a magyar pilóták elhivatottságát, de ők ilyen lehetőséget kaptak, a török kollégáikat meg megkérték, hogy hugyozzanak bele atomnagyhatalmak és egy sor regionálisan meghatározó proxy hadsereg homokozójába önállóan tervezett és végre hajtott akcióval. (És ennek veszélyességét talán jelzi az, hogy csak pár évvel korábban volt egy orosz gép lelövése törökök által.)
Másfelől az azeri hadseregnek gyaníthatóan ők készítették a haditervüket, amivel konkrétan letörölték a föld színéről az örmény légvédelmet és a maroknyi vadászgépüket. Olyannyira ők készítették, hogy az irányító harcálláspont egy török AWACS gépen volt a rossz nyelvek szerint, ami a környéken körözött.
Kicsit pontatlannak érzem azt a megfogalmazást, hogy a törököknek ne lenne semmi harci tapasztalata a légi támogatásban egy repülő masina elkészítéséhez. Oké, lehet végig zongorázni, hogy a németek miért akarnak 6. gen gépet fabrikálni az ő tapasztalataik alapján. A kínaiaknak milyen harcban bevált gépeik vannak. A lényeg az, hogy általában elfogadom, hogy az elmúlt 30 évben a világ szinte minden országa könnyed expedíciós küldetéseket hajtott végre maximum azok közül, akik ma repülőt és UAV-okat szeretnének tervezni, de a törökök pont az a pont, ahol felmerül bennem, hogy komolyan gondolták, hogy terveznek egy vérgőzős háborút és meg is csinálták. Pár dolgot kihagytál, mikor azt mondtad a fenti idézetben, hogy csak a görögökkel kergetik egymást.
Kicsit korábban meg Észak-Ciprus megszállása is egy összetett feladat volt, amihez foghatót svédektől vagy a németektől 70 éve nem láttunk.
Hangsúlyoznám, hogy ezzel nem mondtam azt, hogy a háborús tapasztalatok hiányában fixen rossz bármelyik nép vadászbombázója vagy lopakodó UAV-ja, ahogy azt sem, hogy például a jenkik tapasztalata ne lenne sokkal komolyabb a háborúban az elmúlt 30 évet nézve, mint a töröké. Egyszerűen csak megállapítottam azt, hogy létezik nekik komoly tapasztalatuk a közelmúltból összetett légi feladatok elvégzésére.
És megintcsak-hat ez ennel bonyolultabb.....
Az F35 elonyeinek kihasznalasahoz kell kapasbol fegyverzet,ez tiszta sor.De az igazan nagy elony kihasznalasahoz a hefszervezet es az sF35 együttműködési kepessegere van szukseg.Pl a kikerult infok szerint az F35 DAS rendszere 100+ km tavolsagra kepes tuzersegi tuzbemeresre,passziv modon.Vagyis a gep reszt vehet a tuzersegi tuzfoleny megszerzeseben,mikozben biztositja a frontszakadz legolttalmat.Akepessegei teljeskörű kihasznalasahoz nem lehet zarvany a hadszerveuezben,hanem egyutmukodo tesze kell legyen .
És tevedes ne essék,az F35 hatalmas technikai folenyt biztosit,de nem csodaszer.A helytelen hasznalat barmilyen technologiai folenyt kepes anulalni.Nincs elsullyesthetetlen hajo,kilohetetlen tank,es lelohetetlen repulo se.Helytelen harcaszati alkalmazas árát F35 eseten is meg kell fizetni,onmagaban a technika keves a gzozelemhez.
T
Törölt tag
Guest
Nézd, én leírtam pár aspektusát egy ilyen rendszernek, amelyekről pontosan tudom, hogy léteznek, lévén nagyfrekvenciás eszközök fejlesztésében veszek részt, és tudom, hogy számítanak.Nem! Minek?!?
Úgy sem figyelsz oda...
Mire te azt írod, hogy “kalapács”.
Buzi-e vagy?
Gugli a batatod Beirod,hogz F35, meg DAS, és olvasgadsz.Oke,turelemjatek,mert sok hulyeseget is ki fog dobni.
Kezelesi gepkonyve,harcaszati kezikonyve nincs fent a neten.Kulonben rengeteg USA harcaszati kezikonyv letölthető az US armypublics oldalrol,ami az amcsi vedelmi miniszterium oldala,de az F35 konyvei egyenlore titkosak.
Szallj mar le rolam, oregem. Pusztan arrol van szo, hogy ertem a networked warfare elonyet. Ha paran utanaolvasnanak, nekik is megvilagosodna. No persze ezt itt nem elvaras, @cirqle szerint nekunk.kellene neki bizonyitani mindenfelet, erted.
Erdekes, ehhez kepest nem ertetted az egesz halozatosdit... Olyasmit, ami 30 eve mar kotelezo tananyag volt a villanykaron minden szakon (a mikros tanszeken pont alap volt.)
Lenyugozo erveles...
nyilván nem, a bombának mindegy.
Csak a Kurdoknál sok nő is katonáskodik az egyenlőség nevében,
Haha, az F-35 Ukrjanaban leginkabb olyan lenne, mint egy Lambo regen a Szovetseg utca kornyeken...
sokaig nem tartana. WVR dogfightra pont ugyanannyira alkalmas, mint az oroszok vasai, no meg a foldrol 5 perc alatt szednek le az oroszok.
Senki nem beszélt itt és most “hálózatosdiról”. Arról ment legutóbb a polémia, hogy egy EW rendszernél csak egy faktor a sok közül, hogy SDR-szerű architektúrája van-e, amely kétségkívül fontos, de nem az egyetlen.
Erre írta pöcshuszár, hogy akkor “kalapács”.
A sudribunkó állapotodat meg kezeltesd, verd ki vagy mittudomén.
T
Törölt tag
Guest
Amiket leírtál, azok alap követelményei egy 20-30 évvel ezelőtti EW rendszernek is. Ha ezekkel nem rendelkezik kiválló szinten egy modern EW rendszer, akkor nem lehet eladni!
De ezekből szerinted hogyan következik egy GaN alapú, AESA antennákkal rendelkező szférikus, virtualizációra képes EW rendszer, ami képes kötelék szintű működésre (escort jamming), és ráadásul már rendszerben is van?
A szférikus nyilván nem abból vezethető le, hogy robosztus hanem abból, hogy szoftveresen hogyan van leképezve qvadránsokra a gép körüli tér. És ezt nem csak érzékelés szinten tudja.