Támogató szerepkörben is ugyan úgy kaphat tüzérségi tüzet, mivel a tüzérség hatáskörén belül kell üzemelnie, tehát nem csak frontvonalban gyenge a páncélja.
wow , egy könnyű/ felderítő eszköz nem fogja meg a 152-est ? basszus mekkora szar...Az ukránok visszajelzése szerint az AMX-10RC nem szerepel jól.
"Könnyű páncéljuk miatt tűztámogatásra használják őket" - mondta. "Jó a fegyverzetük, nagyon jók a megfigyelő műszereik. De sajnos könnyű páncél, ami alkalmatlanná teszi őket."
"Volt olyan eset, amikor egy 152 mm-es lövedék felrobbant a közelben, és a repesz áthatolt a járműben" - jegyezte meg a 34 éves rendőr, aki szerint ez egy alkalommal már a legénység halálát okozta. "A jármű mellett felrobbant egy lövedék, a szilánkok áthatoltak a páncélon, és a lőszerkészlet (a fedélzeten) felrobbant" - mondja az ukrán tiszt. "A négyfős legénység sajnos bent maradt, a páncélozott járműben meghaltak."
Ukrainian commander says French tanks inadequate for counteroffensive
Ukraine continues to press Western allies for hardware and training assistance as it seeks to take advantage of confusion and low morale on the Russian side.www.euronews.com
Nem nagyon,mert portyázó harcmodor az az üsd és fuss harcmodor.Lecsap,mejd azonnal visszavonul,helyet változtat ,elfut a válaszcsapás elöl.Mert felderítőre nem szórják a 152-est?!
Ebben a háborúban mindenre a tüzérség a "válasz": ez okozza veszteségek legalább kétharmadát!
Támogató szerepkör az pont a frontvonali szerepkör,ahova nem való.
Miért, a felderítő szerepkör nem?
Szerintem ez inkább Afrikai missziózásra lett kitalálva, ahol nincs tüzérsége az ellenségnek.
Az is írták hogy az OSHKOSH MRAP-ak sokkal jobban bírják ugyanezt...szóval lehet olyan "könnyű" járművet tervezni ami jobban állja a 152-est...wow , egy könnyű/ felderítő eszköz nem fogja meg a 152-est ? basszus mekkora szar...
Egy baj van: a több ezer négyzetkilomternyi aknamező... jó portyázást!
Amúgy meg ha egy területet megszór a tüzérség nem tud ez sem elugrálni a repeszek elől.
Te Aladeen, remélem érzed az ironiát deee.... egy MRAP - amit arra terveztek hogy bírja a baszott nagy robbanásokat - jobban bírja a baszom nagy robbanásokat mint egy felderítő/könnyűhk kb nulla páncéllal , mármint, ne vedd magadra de baszod bebaszna ha nem bírná jobban
Csak arra akartam rávilágítani hogy AMX-10 ebben a háborúban (sok a tüzérség és az akna) nem igazán alkalmas. A Sahelben homoki négereket kergetni biztos fasza a franciknak, de ahol már hasonló képességű az ellenfél ez a járgány alkalmatlan.Te Aladeen, remélem érzed az ironiát deee.... egy MRAP - amit arra terveztek hogy bírja a baszott nagy robbanásokat - jobban bírja a baszom nagy robbanásokat mint egy felderítő/könnyűhk kb nulla páncéllal , mármint, ne vedd magadra de baszod bebaszna ha nem bírná jobban
Az ukránok is azt mondják hogy az ő háborújuk körlményeinek sajnos nem felel meg - de harcolnak azzal ami van...
Ez a "kerekestank" megnevezés nagyon megtévesztő.Nem MBT keréken (pont most irtam az egyetlen kerekes MBT protórol,ami készült a búroknak-és nem rendszeresitették ők sem).PT76 a láncos analógja,ami szintén egy felderitő könnyűhk,ami alkalmatlan a frontvonalbani felörlőharcra.
Persze lehet arra használni,csak akkor be kell vállalni a veszteségeket.
Védelemben,egy jol előkészitett állásrendszerben mint mozgó löveg még sikeres lehet.Ilyenkor lead 1-2 lövést kiépitett lőállásbol,majd azonnal fedett útvonalon állást változtat a következő lőállásba.De a korlátozott manővertere miatt itt se tudja kivonni magát a támadó tüzérségének előkészitő tüze alol-vagyis lesznek veszteségek.
Ezért nem jó a Lynx120 sem ilyen támogató lövegnek,oda hk kell.Nem muszáj a legmodernebb,elég egy már nem élvonalbeli tipus is,de hk legyen,birja a tüzérségi repeszeket,könnyebb fegyverek közvetlen tüzét.
Persze lehet arra használni,csak akkor be kell vállalni a veszteségeket.
Védelemben,egy jol előkészitett állásrendszerben mint mozgó löveg még sikeres lehet.Ilyenkor lead 1-2 lövést kiépitett lőállásbol,majd azonnal fedett útvonalon állást változtat a következő lőállásba.De a korlátozott manővertere miatt itt se tudja kivonni magát a támadó tüzérségének előkészitő tüze alol-vagyis lesznek veszteségek.
Ezért nem jó a Lynx120 sem ilyen támogató lövegnek,oda hk kell.Nem muszáj a legmodernebb,elég egy már nem élvonalbeli tipus is,de hk legyen,birja a tüzérségi repeszeket,könnyebb fegyverek közvetlen tüzét.
jójó én értem mire akartál gondolni csak nagyon érdekesen jött ki és nem tudtam kihagyni
MBT-t is szétszedi a 152-es - még közvetlen találat sem kell feltétlen.
Az ellenség tüzérségét kell megritkítani a intenzív counter-battery tűzzel mielőtt nagy támadást indít valaki. Ez legalább olyan alapfeltétel mint a legalább lokális légifölény...
Ahol nem kiépitett,zárt frontvonal van,ott kijut az ellen mélységébe,és ott portyázik.Illetve elővédben is lehet-de a lényeg,hogy mozgóharc van.Nem egy felörlő állóháború.Van manővertere,ott használható.
Az egy MARP,persze,hogy jobban állja-viszont nincs az a mozgékonysága,ami egy felderitő-portyázónak kell.Se fegyverzete.
Khm.Pont a "nünüke" Mbombéim azok,amik olyan konstrukciók,amik mindkét szerepkörre fel vannak készitve....
ha egy MBT nem kap közvetlen találatot 155-152 mm estől akkor azt azért nem szedi szét. letakaríthatja a külsejét de szét nem szedi. nagyon max megszagatja a lánctalpat ha annyira közeli a találat. (tehát harcképtelenné tehet ami később javítható .)
Oldalról, hátulról?
Láncot is letépheti egy repesz, a görgő is sérülhet.
Ezt ne úgy képzeld el,hogy ott aztán tényleg minden négyzetméter alá van aknázva több ezer négyzetkilóméteren.Aknazárak vannak,amik valójában sávokat jelent.Mint a mezővédő erdősávok a szántófüldeken,olyasfélén képzeld el.Egy baj van: a több ezer négyzetkilomternyi aknamező... jó portyázást!
Amúgy meg ha egy területet megszór a tüzérség nem tud ez sem elugrálni a repeszek elől.
Az AMX10RC egy a 60as évek végén tervezett jármű,még nincs olyan aknavédelmi konstrukciós rendszere,mint egy modern járműnek.
Ma már egy mobility kill egy teljes értékű killel egyenértékű.
Ha ugyanis ilyen történik, akkor a védekező fél teljes 24 órás megfigyelés alatt tartja a harcjárművet és ha bármi műszaki vontató jármű közeledik, azt is szétlövi.
se hátulról se oldalról.
a láncot írtam hogy letépheti de a lánc szakadást én láttam sima menetbe is.
az lényegtelen ebből a szempontból. mert a lényeg az hogy MBT-t ha nem közvetlen találat éri 152-155 ből akkor azt nem szedi szét.
Régi tipusokat kiegészitő páncélvédelem nélkül bizony ki tudja luggatni a páncéltörő előregyártott repeszes gránát hátulrol