Civil fegyvertartás
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Ha nem tud sorozatot be lehet irni.
Nahh azt rejtett viselesre
Amugy én úgy vettem ki hogy pisztolyokra gondoltak az elottem szólók.
Szia,
Az a kulonbseg, hogy ha a hivatasos a sportcelu fegyveret VISELI, akkor torvenyt sert, ha meg otthon tartja a pancelban, akkor kicsit nehez a "3x3" szabalynak megfelelnie.
3x3 szabaly: az esetek tobbsegeben az onvedelmi fegyvert 3 m-en belul, legfeljebb 3 lovessel hasznalnak ugy, hogy 3 masodperccel a tamadas lathato megkezdese utan mar vege van a vedekezesnek.
Na, kepzeld el, hogy azt a hivatasost az utcan probaljak megolni, akkor o hazaszalad, kinyitja a pancel egyik felet, kiveszi a fegyvert, a masik felet nyitja, kiszedi a loszert is, megtolti a fegyvert, majd hasznalja. Mindezt azon a 3 masodpercen belul, ami utan mar sulyos serultkent csak arra tud koncentralni, hogy hatha lassabban verzik el, mint ahogy kier a mento.
Sport vs. Önvédelmi
Azért vannak olyan szakágok is idehaza, amelyekben nem az ilyen, Forma-1 kategóriájú, leginkább IPSC-ben használt gépek mennek, hanem kifejezetten önvédelmi/szolgálati kategóriájú pisztolyokkal versenyeznek.
Én támogatnám amúgy, hogy aki pl nagykaliberű pisztolyra minősített sportlövő, az a minősítéssel együtt megkapja a viselésit is.
Szia,
Sok ember felreerti az USA-beli "alkotmanyos viselest", az "csak" annyit jelent, hogy akinek joga van tartani fegyvert, annak joga van viselni is (vagyis ahol van alkotmanyos fegyverviseles az USA-n belul, ott ugyanugy az FBI leellenorzi, hogy buntetlen eloeletu, pszihiatriai kezeles alatt nem allo a vasarlo).
Élménylövészetre fizetett be, felrobbant a kezében a puska
A férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett el, csak a műtét mentette meg.
“Amikor a második lövés leadása előtt az elkövető a puskát csőre töltötte, a puska csövének egyik belső alkatrésze eltört. A sértett a mesterlövész puskát ezután úgy vette kézbe, hogy a fegyver már nem volt alkalmas a biztonságos és rendeltetésszerű használatra. A puska elsütésekor a csőben a töltény felrobbant, és a fém alkatrész a válltámaszból kitörő fémdarabokkal együtt a sértett mellkasába fúródott.”Élménylövészetre fizetett be, felrobbant a kezében a puska
A férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett el, csak a műtét mentette meg.telex.hu
Az egyik reteszelőkarom adta volna meg magát?
Volt egy hasonló eset youtubeon gondosan dokumentálva:
A Serbu az made in USA:
Serbu Firearms, Inc.
serbu.com
Ok.
Annyira nem vagyok otthon a forgó-tolózáras fegyverek témájában, de én úgy tudtam, hogy ilyen “single point of failure”-féle hibalehetőségeket pont azzal küszöbölnek ki, hogy több reteszelőkarmot használnak, így ha egy sérül, még ott a többi.
Ha jól vettem ki, nem is reteszelt a fegyver, mert valami akadály volt, azért szabadulhatott el hátrafelé.
De akkor meg nincs reteszelt állapotban, ami elvileg meg kéne, hogy akadályozza az elsütést.
Igy van, ha nem reteszelt, akkor elmeletileg lehetetlen lenne az elsutes. Valami itt nagyon felrement.
Nem tudom hogy a Barett e tekintetben hogyan működik, illetve a konkrét fegyvernél ez hogyan nézett ki a gyakorlatban.
Nem véletlenül töretlenül népszerű Mauser 98 rendszer, ezerféleképpen van túlbiztosítva.
Ahhoz abszolút nincs átfogó képem ezekről a civil élmény-lőterekről (ebben a budaörsiben konkrétan nem is voltam, bár terveztem korábban) hogy most itt nagy igazságokat kimondjak, DE amikor hasonló intézményben jártam Pesten nem kevés pénzért (külföldi turistákra árazva, én voltam konkrétan az egyetlen magyar abban az egy órában), na ott láthatóan a fegyvertárat azt külföldről olcsón behozott, széjjellőtt, kopott fegyverek alkották. Konkrétan többnél is előfordult akadály, olyankor persze egyből kaptam másikat, ami már jó volt, mert szerencsére a mennyiséggel nem volt gáz.
Amúgy jó élmény volt, nem fikázni akarok mert tényleg nagyon jófejek voltak velem a lövetők, örültek hogy nem kellett úgy rágörcsölniük mint azoknál a vendégeknél akik nemhogy katonai kiképzést se kaptak de életbe nem lőttek semmivel és egyből a legnagyobbakkal kezdik stb, de ja, abból kiindulva hogy ott milyen állapotok uralkodtak a fegyvereknél, annyira nem csodálkozom hogy máshol is ez a tendencia és megesik ilyesmi. Nyilván akkor nem különösebben zavart hogy több fegyver is elakadt lövés közben, de egy ilyen eset után hát nem tudom, nekem azért most esett egy csöppet a bizalmam.
Amúgy jó élmény volt, nem fikázni akarok mert tényleg nagyon jófejek voltak velem a lövetők, örültek hogy nem kellett úgy rágörcsölniük mint azoknál a vendégeknél akik nemhogy katonai kiképzést se kaptak de életbe nem lőttek semmivel és egyből a legnagyobbakkal kezdik stb, de ja, abból kiindulva hogy ott milyen állapotok uralkodtak a fegyvereknél, annyira nem csodálkozom hogy máshol is ez a tendencia és megesik ilyesmi. Nyilván akkor nem különösebben zavart hogy több fegyver is elakadt lövés közben, de egy ilyen eset után hát nem tudom, nekem azért most esett egy csöppet a bizalmam.
A korai évjáratú Blaser R93 -at el lehet sütni nem reteszelt állapotban. Nem tudom javították e később, az R 8 ast már nem lehet.
És el is sütötték, volt jópár ember akinek átalakította az arcát. Én ezután maximum távolról, bottal piszkálnám meg, ha kijavították az R8-ban, ha nem. Hiába drága, szépen kidolgozott fegyver.