Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Sport vs. Önvédelmi
Egyszer láttam sportcélú DP-28-at.
Szia,Azt ertem hogy az onvedelmi CELra torteno engedelyezes gyakorlata elegge homalyos, de ha a cel az hogy egy kozel hasonloan szigoru szabalyozas szulessen onvedelmi celra mint ami a sport celra mar letezik, akkor miben lesz ez mas mintha a jelenlegi keretek kozott elmegy a hivatasos es szerez egy sport celu fegyvert? Nem kotozkodes, csak tenyleg nem latom miert jobb az amit javasoltok.
![]()
![]()
Sport vs. Önvédelmi
Azért vannak olyan szakágok is idehaza, amelyekben nem az ilyen, Forma-1 kategóriájú, leginkább IPSC-ben használt gépek mennek, hanem kifejezetten önvédelmi/szolgálati kategóriájú pisztolyokkal versenyeznek.Valamint a legtöbb sportfegyver nem eppen a rejtett viselesre alkalmas.
Szia,Én támogatnám amúgy, hogy aki pl nagykaliberű pisztolyra minősített sportlövő, az a minősítéssel együtt megkapja a viselésit is.
“Amikor a második lövés leadása előtt az elkövető a puskát csőre töltötte, a puska csövének egyik belső alkatrésze eltört. A sértett a mesterlövész puskát ezután úgy vette kézbe, hogy a fegyver már nem volt alkalmas a biztonságos és rendeltetésszerű használatra. A puska elsütésekor a csőben a töltény felrobbant, és a fém alkatrész a válltámaszból kitörő fémdarabokkal együtt a sértett mellkasába fúródott.”![]()
Élménylövészetre fizetett be, felrobbant a kezében a puska
A férfi életveszélyes sérüléseket szenvedett el, csak a műtét mentette meg.telex.hu
“Amikor a második lövés leadása előtt az elkövető a puskát csőre töltötte, a puska csövének egyik belső alkatrésze eltört. A sértett a mesterlövész puskát ezután úgy vette kézbe, hogy a fegyver már nem volt alkalmas a biztonságos és rendeltetésszerű használatra. A puska elsütésekor a csőben a töltény felrobbant, és a fém alkatrész a válltámaszból kitörő fémdarabokkal együtt a sértett mellkasába fúródott.”
Az egyik reteszelőkarom adta volna meg magát?
Volt egy hasonló eset youtubeon gondosan dokumentálva:
“Amikor a második lövés leadása előtt az elkövető a puskát csőre töltötte, a puska csövének egyik belső alkatrésze eltört. A sértett a mesterlövész puskát ezután úgy vette kézbe, hogy a fegyver már nem volt alkalmas a biztonságos és rendeltetésszerű használatra. A puska elsütésekor a csőben a töltény felrobbant, és a fém alkatrész a válltámaszból kitörő fémdarabokkal együtt a sértett mellkasába fúródott.”
Az egyik reteszelőkarom adta volna meg magát?
Volt egy hasonló eset youtubeon gondosan dokumentálva:
A Serbu az made in USA:
Serbu Firearms, Inc.
serbu.com
Annyira nem vagyok otthon a forgó-tolózáras fegyverek témájában, de én úgy tudtam, hogy ilyen “single point of failure”-féle hibalehetőségeket pont azzal küszöbölnek ki, hogy több reteszelőkarmot használnak, így ha egy sérül, még ott a többi.Nem nagyon van mas elkepzelesem.
Annyira nem vagyok otthon a forgó-tolózáras fegyverek témájában, de én úgy tudtam, hogy ilyen “single point of failure”-féle hibalehetőségeket pont azzal küszöbölnek ki, hogy több reteszelőkarmot használnak, így ha egy sérül, még ott a többi.
De akkor meg nincs reteszelt állapotban, ami elvileg meg kéne, hogy akadályozza az elsütést.Ha jól vettem ki, nem is reteszelt a fegyver, mert valami akadály volt, azért szabadulhatott el hátrafelé.
De akkor meg nincs reteszelt állapotban, ami elvileg meg kéne, hogy akadályozza az elsütést.
Nem tudom hogy a Barett e tekintetben hogyan működik, illetve a konkrét fegyvernél ez hogyan nézett ki a gyakorlatban.
Nem véletlenül töretlenül népszerű Mauser 98 rendszer, ezerféleképpen van túlbiztosítva.
A korai évjáratú Blaser R93 -at el lehet sütni nem reteszelt állapotban. Nem tudom javították e később, az R 8 ast már nem lehet.