[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 871
81 514
113
ZeRada írja, Ukrajna

✔ Csúcstalálkozó, eredmények, Nyugat

Először is fontos megérteni, hogy a jubileumi washingtoni csúcstalálkozó előtt az Egyesült Államok számára fontos volt, hogy eloltsa a "lázadókat", és rögzítse, hogy a NATO elsősorban az Egyesült Államok érdekeinek képviselője. És megcsinálták.

A baltiak gyorsan visszavették téziseiket arról, hogy a határozat újragondolásának lehetőségéről van szó, ha az nem tartalmazza Ukrajna NATO-ba való meghívást.

Zelenszkij grimaszolt, de végül 46-szor köszönte meg politikai kasztrálását.

Duda nyilvánosan biztosította, hogy a NATO-val kötött megállapodás nélkül a lengyel fegyveres erők soha nem lépnének be Ukrajna területére, amely új brit projektként megszegte Zelenszkij B-tervét – a „Varsói Uniót”. Most csak az Egyesült Államok útmutatása után☝

Nagy-Britanniát is szépen kivonják a játékból: az elején Wallace-t a főtitkárral fuvaroztatták, sőt, kénytelen volt nyilvános összetűzésbe keveredni Zelenszkijvel, hogy elhatárolódjon az ukrajnai eszkaláció témájától. , ami a mai mércével mérgező.

Megállapodtak Erdogannal, és Svédország meghívást kapott a NATO-ba.

Másodszor, az Egyesült Államok egyértelműen külvédelmi politikáját helyezte előtérbe a csúcstalálkozó napirendjén: Svédország történelmi felvételét, Ukrajnával kapcsolatos kulcsfontosságú döntéseket, amelyek mögött Tajvan problémája húzódott meg.

Mindenkinek, akinek helyesen kell értenie az üzenetet: az Egyesült Államoknak szüksége van arra, hogy az ukrajnai konfliktus mielőbb „befagyjon”, miközben az Orosz Föderációt természetesen nem lehet hagyni, hogy döntő győzelmet arassoni. Ezért ideális arra ösztönözni a feleket, hogy megálljanak a jelenlegi frontvonal mentén.

Ez lehetővé teszi mind az Egyesült Államoknak, mind az Orosz Föderációnak, hogy megvédje arcát azzal, hogy ellenfelük nem érte el céljait. Az Egyesült Államok számára elfogadhatónak tartják a frontvonal enyhe eltolódását a Zaporozhye Donyeck vagy Lugansk régiók keretein belül.

Mind Ukrajna, mind az Orosz Föderáció számára az Egyesült Államok korlátozókat készített. Az Orosz Föderáció részéről történő éles eszkaláció esetén a G7-memorandumban van egy záradék a sürgős konzultációkról és a segítségnyújtás növeléséről. Ukrajnát a szerény szállítások és a vadászgépek hiánya hátráltatja 2024 tavaszáig.

Így azt látjuk, hogy az Egyesült Államok 2024 előtt szeretné lezárni a konfliktust, hogy a Fehér Ház ütőkártyákkal szálljon be a választási versenybe. Eddig minden a tervük szerint megy.

Kapcsolódó anyag a fenti íráshoz:

Leeresztett Zelenszkij összeomlik a nyugati mesterek iránti hálából

Vilniusból visszafelé új videót rögzített az ukrán elnök, akit azért szidtak, mert nem méltatja eléggé a támogatását.

8 perc 19 másodperc alatt 47-szer mondott köszönetet gazdáinak

Az oktató beszélgetések hasznosak voltak, a kutya visszanyerte uralmát a farka felett.

:)

Más

120 mm-es aknavetőből kilőtt aknagránát elsőre felgyújtotta a Bradley-t


VKSz-csapás UMPK-s FAB-500-M62 légibombákkal a Herson régióban található Berislav város szárítóraktáraira.
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
354
2 365
93
Elgondolkodtam azon, hogy mit lehet, érdemes, célszerű nyilvánosan indokolni egy-egy parancsnok leváltásáról, nyugdíjazásáról, kivonásáról. Kényes kérdés, az igazi indokok megnevezése az ellenfelet erősítené. A hazug indokok könnyen cáfolhatók. Elképzelhető, hogy jobb hallgatni. Bár én megrögzötten hiszek a Biblia állításában ("Az igazság szabaddá tesz"), háborús helyzetben, be kell látnom, nem érvényes.
Szerintem kicsit túlzó a meglátásod: mindkét fél részéről (ukrán, orosz), hullottak fejek. Nem striguláztam, melyik félnél több, de a két hadsereg mérete közötti különbségből adódóan nem lenne meglepő, ha orosz oldalon a több.
Egy hadsereg parancsuralmi szisztémában működik, de szerintem elengedhetetlen a döntések előtti konzultáció a beosztott katonai vezetőkkel.
A másik: én voltam vezető, a beosztott a saját hatáskörében kompetens és lát, a főnöknek az egészet kell látni és így dönteni. Ez sosem egyezik teljesen a beosztottak elvárásaival. Kényes egyensúlyi helyzetet kell teremteni.
Ettől függetlenül én a fotelből is aggódom az orosz hadvezetés egységéért. Nagyon gyorsan lépni kellene ez ügyben. A Prigozsin-ügy számomra még most sem tiszta: Én még mindig kételkedem a zendülés valódiságában.
A vojenkorok sok hasznos dolgot tesznek, de néha túlhiszterizálnak kérdéseket, ami nem biztos, hogy szerencsés. És nem egységesek ők sem: általában a kritikusabb hangúak a legszélsőségesebbek. Volt olyan köztük, aki Sztálin módszereit kívánta vissza. Szóval Putyin, Shoigu, Geraszimov számukra nem elég kemény, ha rajtuk múlna, már kemény háború zajlana Ukrajnában.
A másik. innen és ráadásul szakértelem nélkül nehéz megítélni egy-egy katonai vezető teljesítményét.
Bocs ,hogy közbeszólok de az" igazság szabaddá tesz" csak egy szokásos"népszerű" félreértelmezés.Jézus az Igazság, és az Ő követése tesz szabaddá.Nem az ,hogy mindet kibeszélünk.Sokszor jobb hallgatni még ha nehéz is.A " boldogok a lelki szegények" sem azt jelenti a Bibliában ,hogy boldogok a sík hülye, önkritika,önreflexió nélkül élő emberek. (Bár gyakorlatban amúgy igaz) Azt jelenti ,hogy boldogok akik rájönnek hogy milyen szegény a lelkük Isten nélkül...Mert ez a megtérés útja.Bár ezt csak úgy leírtam Te nem említetted.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 378
10 913
113
Elgondolkodtam azon, hogy mit lehet, érdemes, célszerű nyilvánosan indokolni egy-egy parancsnok leváltásáról, nyugdíjazásáról, kivonásáról. Kényes kérdés, az igazi indokok megnevezése az ellenfelet erősítené. A hazug indokok könnyen cáfolhatók. Elképzelhető, hogy jobb hallgatni. Bár én megrögzötten hiszek a Biblia állításában ("Az igazság szabaddá tesz"), háborús helyzetben, be kell látnom, nem érvényes.
Szerintem kicsit túlzó a meglátásod: mindkét fél részéről (ukrán, orosz), hullottak fejek. Nem striguláztam, melyik félnél több, de a két hadsereg mérete közötti különbségből adódóan nem lenne meglepő, ha orosz oldalon a több.
Egy hadsereg parancsuralmi szisztémában működik, de szerintem elengedhetetlen a döntések előtti konzultáció a beosztott katonai vezetőkkel.
A másik: én voltam vezető, a beosztott a saját hatáskörében kompetens és lát, a főnöknek az egészet kell látni és így dönteni. Ez sosem egyezik teljesen a beosztottak elvárásaival. Kényes egyensúlyi helyzetet kell teremteni.
Ettől függetlenül én a fotelből is aggódom az orosz hadvezetés egységéért. Nagyon gyorsan lépni kellene ez ügyben. A Prigozsin-ügy számomra még most sem tiszta: Én még mindig kételkedem a zendülés valódiságában.
A vojenkorok sok hasznos dolgot tesznek, de néha túlhiszterizálnak kérdéseket, ami nem biztos, hogy szerencsés. És nem egységesek ők sem: általában a kritikusabb hangúak a legszélsőségesebbek. Volt olyan köztük, aki Sztálin módszereit kívánta vissza. Szóval Putyin, Shoigu, Geraszimov számukra nem elég kemény, ha rajtuk múlna, már kemény háború zajlana Ukrajnában.
A másik. innen és ráadásul szakértelem nélkül nehéz megítélni egy-egy katonai vezető teljesítményét.

Gondolatkísérlet:

Néha(?) kezdem azt hinni, hogy Sunlight56-nak van igaza, s a Kreml felső vezetése is egy húron pendül a nyugati DS-el.
S amennyiben igen, akkor ebben benne van Geraszimov, meg Sojgu is.
Ha netán így van, akkor ők is tudják, hogy itt nem illik győzni, itt a nyugati világnak fegyvereket kell elhasználni, elpusztítani, hogy legyen indok újakat gyártatni - aminek köszönhetően nem sorvad el a harckocsi, löveg, a lőszer, stb. gyártókapacitásuk.
Mert ezekre nagy háború híján egyszerűen az utóbbi időszakban nem volt szükség.
Amennyire volt, azt bőven el tudták látni gyakorlatilag kisüzemi méretben is.
Ennek további csavarja az, hogy dedikáltan az amerikai fegyvergyártó kapacitás - de leginkább részvények - megmentése a cél.
Ehhez kell ez a speciális hozzáállás az oroszok részéről - is.
De ezt a hozzáállást nem kell az értéktelen bakák orrára kötni (kit érdekel pár tízezer ember halála ott, ahol buta számításom szerint naponta meghal úgy 2500 férfi természetes módon is!?), de hogy oldod meg, hogy nem kötöd a katonai akadémiát kiválóra végzett, viszkető tenyerű tábornokaid orrára?
Mindig csak visszaparancsolod őket a kezdőkörre. Mit mondasz nekik? Miért?
Egyszer még oké.
Sokadszorra is?
Meg másfél év múlva is!?
Elmondhatod nekik, hogy itt győzni nem szabad, mert azzal csak megerősíted azt a nyugati narratívát, hogy az orosz átmegy Európán, s akkor megint belezavarnak egy országrogyasztó fegyverkezési versenybe.
Az egész USA + láncos kutyái (hogy ismerős régi narratívát idézzek) ellen évtizedekig állni a versenyt, azért az húzós lenne.
nem kéne kiprovokálni.
Oké, hogy a BRICS félszívvel most segít (kikapartatni maguknak a gesztenyét), de húsz évig segítsenek a legnagyobb nukleáris készleten - no meg a mindenki által irigyelt és vágyott energia és nyersanyagkészleten - csücsülő országnak fegyverkezni?
Egy frászt.
Szóval azokra sem lehetne számítani, ha az orosz erőből átmenne az ukrán arcvonalon (és a belügyisekre bízná a vonal mögött maradt ukrán sorozottak felszámolását).

Egyet tehet az orosz:

Hagyni kell, hogy az ukránok (és az őket támogató nyugat-európaiak) veszítsék el a konfliktust azzal, hogy elapadjon az elszántság, s a mindenféle támogatás.

Ehhez viszont idő kell.
Rengeteg.
Évek, akár egy évtized is.
Amíg van ukrán férfi, felnövő bosszúszomjas fiú.
Ehhez nyugati pénz meg nyugi; lesz.

Ha van alapja ennek az agymenésemnek, akkor ezt kéne elmondani a honvédő hevületbe esett tábornokoknak.
De hogy éred el, hogy ez ne szivárogjon egyre lejjebb a parancsnoki hierarchiában?

Mit mondasz? Hogy srácok csak öt-tíz évig kell lapulgatni a lövészárokban a random nyugati/ukrán belövések közepette?

Ha elmondod a frankót, garantáltan meglincselnek (örök félelme a politikusoknak)
Ha meg nem mondod el, akkor legfeljebb páran - a gondolkodók - fellázadnak.
Azokkal meg csak a baj van. Azokat ki lehet, ki is kell szűrni. Hadd tudja a többi is, hogy hol lakik az Úristen.:hadonaszos:

Ez egy zavaros gondolatkísérlet volt.

Nem is tudom, hogy mi a jobb?
Ha van benne igazság, vagy ha nincs?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 671
77 673
113
Gondolatkísérlet:

Néha(?) kezdem azt hinni, hogy Sunlight56-nak van igaza, s a Kreml felső vezetése is egy húron pendül a nyugati DS-el.
S amennyiben igen, akkor ebben benne van Geraszimov, meg Sojgu is.
Ha netán így van, akkor ők is tudják, hogy itt nem illik győzni, itt a nyugati világnak fegyvereket kell elhasználni, elpusztítani, hogy legyen indok újakat gyártatni - aminek köszönhetően nem sorvad el a harckocsi, löveg, a lőszer, stb. gyártókapacitásuk.
Mert ezekre nagy háború híján egyszerűen az utóbbi időszakban nem volt szükség.
Amennyire volt, azt bőven el tudták látni gyakorlatilag kisüzemi méretben is.
Ennek további csavarja az, hogy dedikáltan az amerikai fegyvergyártó kapacitás - de leginkább részvények - megmentése a cél.
Ehhez kell ez a speciális hozzáállás az oroszok részéről - is.
De ezt a hozzáállást nem kell az értéktelen bakák orrára kötni (kit érdekel pár tízezer ember halála ott, ahol buta számításom szerint naponta meghal úgy 2500 férfi természetes módon is!?), de hogy oldod meg, hogy nem kötöd a katonai akadémiát kiválóra végzett, viszkető tenyerű tábornokaid orrára?
Mindig csak visszaparancsolod őket a kezdőkörre. Mit mondasz nekik? Miért?
Egyszer még oké.
Sokadszorra is?
Meg másfél év múlva is!?
Elmondhatod nekik, hogy itt győzni nem szabad, mert azzal csak megerősíted azt a nyugati narratívát, hogy az orosz átmegy Európán, s akkor megint belezavarnak egy országrogyasztó fegyverkezési versenybe.
Az egész USA + láncos kutyái (hogy ismerős régi narratívát idézzek) ellen évtizedekig állni a versenyt, azért az húzós lenne.
nem kéne kiprovokálni.
Oké, hogy a BRICS félszívvel most segít (kikapartatni maguknak a gesztenyét), de húsz évig segítsenek a legnagyobb nukleáris készleten - no meg a mindenki által irigyelt és vágyott energia és nyersanyagkészleten - csücsülő országnak fegyverkezni?
Egy frászt.
Szóval azokra sem lehetne számítani, ha az orosz erőből átmenne az ukrán arcvonalon (és a belügyisekre bízná a vonal mögött maradt ukrán sorozottak felszámolását).

Egyet tehet az orosz:

Hagyni kell, hogy az ukránok (és az őket támogató nyugat-európaiak) veszítsék el a konfliktust azzal, hogy elapadjon az elszántság, s a mindenféle támogatás.

Ehhez viszont idő kell.
Rengeteg.
Évek, akár egy évtized is.
Amíg van ukrán férfi, felnövő bosszúszomjas fiú.
Ehhez nyugati pénz meg nyugi; lesz.

Ha van alapja ennek az agymenésemnek, akkor ezt kéne elmondani a honvédő hevületbe esett tábornokoknak.
De hogy éred el, hogy ez ne szivárogjon egyre lejjebb a parancsnoki hierarchiában?

Mit mondasz? Hogy srácok csak öt-tíz évig kell lapulgatni a lövészárokban a random nyugati/ukrán belövések közepette?

Ha elmondod a frankót, garantáltan meglincselnek (örök félelme a politikusoknak)
Ha meg nem mondod el, akkor legfeljebb páran - a gondolkodók - fellázadnak.
Azokkal meg csak a baj van. Azokat ki lehet, ki is kell szűrni. Hadd tudja a többi is, hogy hol lakik az Úristen.:hadonaszos:

Ez egy zavaros gondolatkísérlet volt.

Nem is tudom, hogy mi a jobb?
Ha van benne igazság, vagy ha nincs?
Mit gondolsz arról, hogy nem az oroszoknak mondja a nyugat, hogy nem szabad győzni, hanem magának és ezért van az, hogy katonai segély fomályában épp csak annyit küld egyszerre ami azon kívül, hogy elhúzza a háborút az ég adta egy világon másra nem elég?
Gondoljuk át a támogatások mértékét. Itt van ez a szerencsétlen 11 dandár amit felkészítettek az ukránok és a NATO. Akármennyire is le van gatyásodva a NATO képes lettvolna segély fomájában 11 dandárt normálisan felfegyverezni. A BW ha akar át tudott volna adni egy komplett Leopard 2 zászlóaljat (de akár 2-t is) a saját készleteiből anélkül, hogy veszélybe kerülne az ország biztonsága, ugyanez hatványozottan igaz az amerikaiakra. És ez csak harckocsi, de ugyanez a helyzet az APC-kel, IFV-kel, SPG-kel stb.

Ezzel azt akarom mondani, hogy nem kell azt a dolgot megbeszélni az oroszokka, hisz miért is kéne?
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
Gondolatkísérlet:

Néha(?) kezdem azt hinni, hogy Sunlight56-nak van igaza, s a Kreml felső vezetése is egy húron pendül a nyugati DS-el.
S amennyiben igen, akkor ebben benne van Geraszimov, meg Sojgu is.
Ha netán így van, akkor ők is tudják, hogy itt nem illik győzni, itt a nyugati világnak fegyvereket kell elhasználni, elpusztítani, hogy legyen indok újakat gyártatni - aminek köszönhetően nem sorvad el a harckocsi, löveg, a lőszer, stb. gyártókapacitásuk.
Mert ezekre nagy háború híján egyszerűen az utóbbi időszakban nem volt szükség.
Amennyire volt, azt bőven el tudták látni gyakorlatilag kisüzemi méretben is.
Ennek további csavarja az, hogy dedikáltan az amerikai fegyvergyártó kapacitás - de leginkább részvények - megmentése a cél.
Ehhez kell ez a speciális hozzáállás az oroszok részéről - is.
De ezt a hozzáállást nem kell az értéktelen bakák orrára kötni (kit érdekel pár tízezer ember halála ott, ahol buta számításom szerint naponta meghal úgy 2500 férfi természetes módon is!?), de hogy oldod meg, hogy nem kötöd a katonai akadémiát kiválóra végzett, viszkető tenyerű tábornokaid orrára?
Mindig csak visszaparancsolod őket a kezdőkörre. Mit mondasz nekik? Miért?
Egyszer még oké.
Sokadszorra is?
Meg másfél év múlva is!?
Elmondhatod nekik, hogy itt győzni nem szabad, mert azzal csak megerősíted azt a nyugati narratívát, hogy az orosz átmegy Európán, s akkor megint belezavarnak egy országrogyasztó fegyverkezési versenybe.
Az egész USA + láncos kutyái (hogy ismerős régi narratívát idézzek) ellen évtizedekig állni a versenyt, azért az húzós lenne.
nem kéne kiprovokálni.
Oké, hogy a BRICS félszívvel most segít (kikapartatni maguknak a gesztenyét), de húsz évig segítsenek a legnagyobb nukleáris készleten - no meg a mindenki által irigyelt és vágyott energia és nyersanyagkészleten - csücsülő országnak fegyverkezni?
Egy frászt.
Szóval azokra sem lehetne számítani, ha az orosz erőből átmenne az ukrán arcvonalon (és a belügyisekre bízná a vonal mögött maradt ukrán sorozottak felszámolását).

Egyet tehet az orosz:

Hagyni kell, hogy az ukránok (és az őket támogató nyugat-európaiak) veszítsék el a konfliktust azzal, hogy elapadjon az elszántság, s a mindenféle támogatás.

Ehhez viszont idő kell.
Rengeteg.
Évek, akár egy évtized is.
Amíg van ukrán férfi, felnövő bosszúszomjas fiú.
Ehhez nyugati pénz meg nyugi; lesz.

Ha van alapja ennek az agymenésemnek, akkor ezt kéne elmondani a honvédő hevületbe esett tábornokoknak.
De hogy éred el, hogy ez ne szivárogjon egyre lejjebb a parancsnoki hierarchiában?

Mit mondasz? Hogy srácok csak öt-tíz évig kell lapulgatni a lövészárokban a random nyugati/ukrán belövések közepette?

Ha elmondod a frankót, garantáltan meglincselnek (örök félelme a politikusoknak)
Ha meg nem mondod el, akkor legfeljebb páran - a gondolkodók - fellázadnak.
Azokkal meg csak a baj van. Azokat ki lehet, ki is kell szűrni. Hadd tudja a többi is, hogy hol lakik az Úristen.:hadonaszos:

Ez egy zavaros gondolatkísérlet volt.

Nem is tudom, hogy mi a jobb?
Ha van benne igazság, vagy ha nincs?
Nem tudom, mi a jobb, de az egyik legrosszabb, amikor az ember az igazság súlyos darabkáiból légvárat épít.
 
W

Wilson

Guest
A törvényjavaslat megvitatása és törvényerőre emelése előtt javasolnám a helyzet részletes tanulmányozását pár éves intervallumban a pártképviselőknek és a Radá-nak a helyszínen, az első vonal lövészárkaiban, és főleg rohamozás közben. Biztos vagyok benne hogy felülmúlhatatlan élettapasztalattal jönnének onnan vissza (már aki túlélte). Ez a maradék (ha lessz) a megszavazhatja a törvényt, lelkiismeretük rajta.

Jelszó: Más farkával könnyebb verni a csalánt (zongorát) is.
Nem kell minden orosz propagandának felülni ugyanis nincs ilyen számú törvényjavaslat,,,,


Más...




Strelkov Igor Ivanovics #KRP


július 13., 16:33


Heves harcok folynak Orekhovo közelében és a Vremevszkij-párkány környékén. A csata „lemorzsolódás” jellegű. Súlyos veszteségek mindkét oldalon. A veszteségek túlnyomó többsége tüzérségi és rakétacsapások eredménye. Az ellenség még repülőgépeket is használ. A frontvonalban nincs jelentős változás.

Az ellenség élesen fokozta a támadásokat a Bahmuttól délre és északra fekvő területen, mindkét irányból megpróbálja megkerülni a várost, és a Soledartól északra eső területen is szorongatja a szárnyat. A harcok rendkívül kiélezettek, több helyen az ellenségnek sikerült taktikailag behatolnia a védelmünkbe.

Nyilvánvalóan az ellenséges tartalékok Bahmut irányából való kivonása érdekében csapataink Kremennajától és Szvatovótól nyugatra - Liman, illetve Kupjanszk irányába - folytatják támadásaikat. És taktikai sikereket is elérni.

A donyecki fronton, Avdiivka közelében a "Z" és a "Vihar" egységek folytatják a támadásokat a meghatározott külvárostól északra eső területen - az Avdiivka ipari övezet irányába. Komoly sikerekről (állítólag egyes "katonai parancsnokok" által) nincsenek adataim.

Szubjektív érzéseim szerint a nyári csata a legmagasabb pontjához közeledik. Sok múlik a végeredményen. A következő két-három hét dönti el a nyári kampány kimenetelét.






Katonai informátor


július 13., 23:35


9171f8a7574e169f94f40238d67a7849.jpg



A különleges erőink által ma Limanszkoje irányában zsákmányolt ukrán felszerelés (nevezetesen hőkamerák) egy része.

Az ellenség nem vette észre a felderítő csapat közeledését. Egy AFU tüzért és egy géppuskást, aki figyelmen kívül hagyta a "megadás" parancsot, azonnal likvidálták. A többi ukrán katona, akik különböző helyszíneken szétszóródtak, sokáig kétségbeesetten küzdöttek az erődítményükért. A különleges erők visszavonulását BMP-3-asok, aknavetők és AGS-ek fedezték. A mi oldalunkon csak egy katona sebesült meg könnyebben.





Katonai informátor


július 13., 17:46



fb0f0284347f65d2095dd90ff6700d4f.jpg



A FAB-500M62 légibombák UMPK moduljai kis méretű Kometa-M zavarás álló vevőkészülékkel vannak felszerelve, hogy megvédjék a terméket az ellenséges EW zavarásának hatásaitól.

Erről tanúskodnak az ellenség fotói, amelyek kezébe egy viszonylag teljes irányítási és korrekciós modul került.

Ez a "Kometa" nem a legolcsóbb, de lehetővé teszi, hogy az UMPK-t ne befolyásolja jelentősen az ellenséges EW tevékenység így nem csökkenti a találat pontosságát.



Ex szlovén M-55S (modernizált T-55) megsemmisítése az orosz tüzérség által...

 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 976
66 170
113
Mit gondolsz arról, hogy nem az oroszoknak mondja a nyugat, hogy nem szabad győzni, hanem magának és ezért van az, hogy katonai segély fomályában épp csak annyit küld egyszerre ami azon kívül, hogy elhúzza a háborút az ég adta egy világon másra nem elég?
Gondoljuk át a támogatások mértékét. Itt van ez a szerencsétlen 11 dandár amit felkészítettek az ukránok és a NATO. Akármennyire is le van gatyásodva a NATO képes lettvolna segély fomájában 11 dandárt normálisan felfegyverezni. A BW ha akar át tudott volna adni egy komplett Leopard 2 zászlóaljat (de akár 2-t is) a saját készleteiből anélkül, hogy veszélybe kerülne az ország biztonsága, ugyanez hatványozottan igaz az amerikaiakra. És ez csak harckocsi, de ugyanez a helyzet az APC-kel, IFV-kel, SPG-kel stb.

Ezzel azt akarom mondani, hogy nem kell azt a dolgot megbeszélni az oroszokka, hisz miért is kéne?
Felfegyverezni, hát... az meg csak, ha a tagok minden működő eszkozt atadnak. Mert nem működő az van, de azt eppugy mukodove kell tenni mint az orosznak a sajatjat.
Na de loszerrel ellatni, az mar nagyobb kihivas, mikor az egesz vilagot korbehaknizza a Nato fegyverert es loszerert, ezt remelem te sem tagadod, hát szoval na...
Arrol meg hogy ki kezelne a technikat, ne is beszeljunk. 3 honap gyorstalpalo mondjuk pont eleg arra ezeknel a bonyolult es kenyes eszkozoknel hogy az első aknara rahajtsanak veluk.


Fogyoban a zsoldosok is a harci kedvvel együtt. Aki volt olyan ostoba hogy odamenjen, az mar vagy meghalt, vagy valamilyen allapotban hazakerult, a maradek meg var a sorara. Újak eszerint nem nagyon erkeznek, fogyatkoznak Oroszorszag ellensegei.


A Fegyir showman aktaja hatra kerult igy.

Fekete tengeri egyezmeny ujabb forduloja jon.

Ki szedi ossze a sok szethullott loszert es a roncsokat majd?
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 921
22 498
113
Nem kell minden orosz propagandának felülni ugyanis nincs ilyen számú törvényjavaslat,,,,
Nemtom, én is kíváncsiságból rákerestem, egy ilyen számú beterjesztés tényleg van, de mivel több témakört/törvényt érint (határvédelem, belügy, kereskedelem meg ilyesmik asszem) benne lehet egy ilyen javaslat. Meg persze az is lehet, hogy hülyeség az egész.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 756
21 568
113
Az internet figyelmes kutatói az ukrán ellentámadásról (Counterattack) szóló publikációk hiánya (pl a The Washington Post és a The New York Times) alapján tudhatják, hogy a támadó hadművelet kudarccal végződött.

Ugyanígy hiába kereshetünk Contre-attaque vagy Gegenangriff kifejezésekre, nincs európai válasz se, eltüntek a hírek: ukrán ellentámadás nincs (nem is volt).



Nyári hadműveletek | Az oroszok áttörték az ukrán védelmet. Katonai összefoglaló 2023.07.13

Urkán erők ledarálása, frontvonal lerövidítése keleten.

"Délen az oroszok pont ott építették ki a – helyenként 30-40 kilométernyi – leglépcsőzöttebb védelmi vonalakat, ahol az ukránok jelenleg reménytelenül támadnak".



Katonai helyzet Szvatove-Kreminna régióban, Ukrajna, 2023. július 13-án (Térképfrissítés)

Katonai helyzet Dél-Ukrajnában 2023. július 13-án (térképfrissítés)

Katonai helyzet Bakhmut régióban 2023. július 13-án (Térképfrissítés)
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 245
67 211
113
"Délen az oroszok pont ott építették ki a – helyenként 30-40 kilométernyi – leglépcsőzöttebb védelmi vonalakat, ahol az ukránok jelenleg reménytelenül támadnak".
De vajon miért csinàljàk ezt? Nincs racionàlis oka igazàból ennek sem, csak a mûsor fenntartàsa és az ukrànok ledaràlàsa.
Az A5-ös Leónál?

A 122-es az az A5 megfelelôje….
A lengyeleknek is van 100-as nagyságrendben….
Van egy kibaszott pdf..., meg @fip7 àltal rendszeresen citàlt svéd hk összehasonlító teszt, meg anyagok sokasàga az interneten... :(
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Rossz hír számomra, mert én tavaly sokszor elmondtam, hogy szerintem az ukránoknak és oroszoknak el kell a '22-es évben dönteniük, hogy ki győzött. Ha nem, akkor az ukránok kérhetnek egy hosszabbítást az idei évben, de annak borzalmasan nagy ára lesz.


A kormányunk viszont úgy számol, hogy ez a harc még évekig el fog húzódni. Én tényleg azzal számoltam, hogy idén befejeződik, mert pár év háború után tényleg a lenini úton kell majd újjáépíteni az országot. És nem akarom megismételni részleteiben, hogy a 15-25 év közötti férfiak, akik elvileg a veszteségek legnagyobb részét viselni fogják, az 1,5 millió fő. Olyan lyukat üthetnek a demográfián, amit nem fognak tudni kiheverni, a háború alatt tini lányok a befogadó ország pasijaival találkoznak, és fél évszázad múlva meg fog látszani a népességen. Hogy az áramtermelők olyanok lesznek, mint a befoltozott szita. Hogy a gyárcsarnokokat mind a két oldal lőszerraktárnak használja és látjuk ezeket a hatalmas beton tömböket darabokra szakadni. Nem akarom részletesen elmondani a számításaimat arról, hogy mit jelentene az ukránoknak több év háború.
 
W

Wilson

Guest
Nemtom, én is kíváncsiságból rákerestem, egy ilyen számú beterjesztés tényleg van, de mivel több témakört/törvényt érint (határvédelem, belügy, kereskedelem meg ilyesmik asszem) benne lehet egy ilyen javaslat. Meg persze az is lehet, hogy hülyeség az egész.

Annak semmi köze ahhoz amit az orosz propaganda állított, mivel gondolom nem követed nap mint nap az ukrán parlamentbe benyújtott törvénytervezeteket akkor enged meg nekem , hogy elmondjam, hogy az ominózus 7351-s törvénytervezetet több mint 1 éve 2022 májusában nyújtotta be három retardált ukrán képviselő (Nép szolgái) név szerint Mariana Bezuhla, Georgij Mazurashu és Olekszandr Fedienko (amúgy egy éve ez a törvénytervezet nagy felháborodást váltott ki Ukrajnában) a törvényjavaslat lényege a következő volt.

Azon ukrán katonák megölésének jogáról szólt, akik engedély nélkül hagyják el a bevetési helyüket, és nem teljesítik a parancsnokság utasításait.

Ezt a törvénytervezetet anélkül, hogy beterjesztették volna az ukrán parlament elé 2022.május 24-én visszavonták...

És ezt mindenki le tudja ellenőrizni a Verhovna Rada honlapján íme a link...


Bemásoltam az oldalt is....

Törvénytervezet az Ukrán Fegyveres Erők Belső Szolgálatának Statútumának 22-1. cikkének módosításáról a bűncselekmények különleges időszak körülményei között történő megszüntetésének lehetőségéről​



Szám, regisztráció dátuma: 7351, 2022.05.05
Regisztrációs munkamenet: IX. összehívásának 7. ülésszaka
A törvénytervezet tervezete: Alapvető
A törvényjavaslat címe: Biztonság és védelem
A jogalkotási kezdeményezésről szóló törvény tárgya: Ukrajna népi helyettese
A törvényjavaslat kezdeményezője(i):
A főbizottság:
  • Zavitnevich O.M. Nemzetbiztonsági, Védelmi és Hírszerzési Bizottság
Egyéb bizottságok:
  • Ionushas S.K. Rendészeti tevékenységekkel foglalkozó bizottság
  • Arisztov Yu.Yu. Költségvetési Bizottság
  • Radina A.O. Korrupcióellenes Politikai Bizottság
  • Klympush-Tsintsadze I.O. Ukrajna Európai Unióba való integrációjával foglalkozó bizottság
A törvényjavaslat és a kísérő dokumentumok szövege:
  • Törvénytervezet 2022.05.04



Dátumok és állapot:
Kivonták a mérlegelés alól​
24.05.2022​
A projektet visszavonták
17.05.2022​
A bizottságnak a felülvizsgálatra vonatkozó következtetését közölték
09.05.2022​
Tájékoztatásul szolgálva
06.05.2022​
Megfontolásra a bizottság elé utalták
05.05.2022​
Továbbítva a vezetőségnek
05.05.2022​
Ukrajna Verhovna Rada kapta


Magyarul az orosz propaganda egy több mint egy évvel ezelőtti ukri törvénytervezetet vett elő és megpróbál vele hangulatot kelteni, holott azt a törvénytervezetet múlt év 05.24-én anélkül,hogy az ukri parlament elé került volna visszavonták...
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 422
46 195
113
2023. július 14-én reggel

▪️Éjszaka muskátli robbanások hallatszottak Odesszában, Krivoj Rogban és a Nikolaev régióban. Az ellenség rögzítette a Caliber kilövéseit a Fekete-tengerről.
▪️Herszon irányban mindkét fél egész éjjel hatalmas tüzérségi lövöldözést hajtott végre, az orosz fegyveres erők készen álltak a Dnyeperen át partraszálló ellenség visszaverésére. Beszámoltak arról, hogy egységeink az Uragan MLRS-t használják, amely az utóbbi időben ritkaságszámba megy a front ezen szektorában. Reggelre újraindult az ukrán fegyveres erők intenzív tüzérségi lövöldözése
▪️Az Orosz Fegyveres Erők Vremevszkij szektoránál visszaverték az Ukrán Fegyveres Erők rohamcsoportjainak támadását.
▪️Avdiivka irányban (Donyecktől északra) az ukrán fegyveres erők sikertelenül próbálták megtámadni a front északi és déli "fogóit", páncélozott járműveket vontak be.
▪️Szvatovótól északnyugatra az orosz fegyveres erők támadják a települést. Novoszelovszkoje, valamint a településtől délre.
▪️Maryinsky irányban az ukrán fegyveres erők támadó hadműveleteket hajtottak végre, és a településtől délre egy megerősített területet foglaltak el. Magában a faluban, szinte teljesen elpusztult, nincs változás. Kadirov bejelentette az Akhmat egységek kivonását a városból, a 150. motoros lövészhadosztály folytatja a harcot. Lelőtték a légierő gépét.
▪️A Kurszk régióban éjszaka lezuhant egy ellenséges UAV anélkül, hogy elérte volna a célt. Arról is érkeztek jelentések, hogy erőteljes robbanás dörgött az égen Kurcsatov felett, ahol a kurszki atomerőmű található. A robbanás néhány házban betörte az ablakokat. A délutáni órákban határőreink erőszakkal leszállították az Ukrán Fegyveres Erők FPV drónját. Az ellenség ágyúzza a határ menti településeket.
▪️A belgorodi régió elleni támadások folytatódnak.
▪️Az ellenség 210 lőszert lőtt ki a DPR polgári lakosságára, Gorlovka, Golmovszkij, Jaszinovataja, Donyeck, Makejevka, Debalceve, Jelenovka tűz alatt állt. Megsebesült civil.

Robert C. Castel
A PÉNZTÁRCÁJUKKAL SZAVAZNAK
Gyakran halljuk, hogy az ukrán háború egzisztenciális válság a Nyugat számára.
Úgy latszik, hogy a NATO tagállamok pénzügyminiszterei nem hallottak erről, mert a 31 NATO államból csupán 4, illetve négy darab állam srófolta fel a katonai költségvetését a bűvös 2% fölé az inváziót követően. Finnország, Szlovákia, Románia és Magyarország.
A számok önmagukért beszelnek.
Az USA 2023-as katonai költségvetése a béke utolsó éve, a 2021-és év költségvetése alatt maradt. Norvégiában és Portugáliában is hasonló a helyzet.
A brit kardcsörtetéshez az utóbbi három év katonai költségvetésének a következetes csökkentése adja a kísérőzenét. Törökország eseteben is ugyanez a helyzet.
A többi NATO tagállam közül Belgium, Olaszország és Horvátország voltak azok, akik 2022-rol 2023-ra “virradólag” nemhogy növeltek volna, hanem inkább csökkentettek a katonai költségvetésüket.
A katonai kiadások alapján a NATO államokat három csoportba lehet osztani:
1. A Hadviselő Csendestársak: Az USA, Nagy Britannia, Lengyelország és a Baltikum.
2. Az Aggódok Önsegélyző Egylete: az illusztris 2%-os klub négy új tagja: Finnország, Szlovákia, Románia és Magyarország.
3. A Lőtéri Kutyatartók Egyesülete: nagyjából az összes többi NATO tagállam. A költségvetési prioritásaikból ítélve, meg a címerállatomat is jobban érdekli ez az “egzisztenciális válság” mint őket.
Ennyire egzisztenciális az egzisztenciális.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 120
13 561
113
A kormányunk viszont úgy számol, hogy ez a harc még évekig el fog húzódni.
Amenyire iránytévesztet a magyar geopolitika, vélhetoen pont forditotja lesz mint amiré számol.
A konfliktus kezdetével gyors orosz gyozelemmel számoltak és a maradék ukrán harcosok Kárpátaljára való kiszorulásával, mert hát az orosz hadsereg biztos gyoz.
Most azért várnak elhúzódó háborúra, mert hát az orosz hadsereg nem veszíthet. :)
Szoval nagy az esélye, hogy már ebben az évben eldol a háború. :cool:

------
Orosz veszteségek a legutobbi hónap alatt:

 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 926
8 276
113
Resperger elkezdte adagolni a jozanito dozist mindenkinek...


MI ebben a rendkívüli!
Semmilyen elmozdulás nem tapasztalható a haderők állapotában, amely egy akár nagyobb méretű sikeres ukrán támadást alátámasztana (nincs légifölény, nincs erőfölény, az erők aránylag kiképzetlenek, stb
Aki mást várt a hülye. Nem is lesz ilyen 2023-ban mert nincs rá lehetőség.
 

RomperStomper

Well-Known Member
2016. december 4.
1 046
5 502
113
Putyin és a Wagner vezetők egyeztetéséről...Szedoj (Szürke haj)=Szurovikin?

Csütörtökön Vlagyimir Putyin elnök egy interjúban ismertette először, miről volt szó a Kremlben megrendezett háromórás megbeszélésen, melyen a Wagner-csoport 35 parancsnoka vett részt öt nappal a zendülés után. Az orosz elnöki szóvivő korábban elmondta, hogy a megbeszélésen a lázadást kirobbantó Wagner-vezér, Jegenyij Prigozsin is jelen volt.

A találkozón egyrészt értékeltem, amit az ukrajnai harctéren, másrészt, amit a június 24-i események során tettek. Harmadrészt felvázoltam nekik további szolgálati lehetőségeket, beleértve a harci tapasztalataik felhasználását. Ennyi történt – nyilatkozta Putyin a Kommerszant című orosz lapnak.

Az államfőt arról is kérdezték, hogy megtartják-e a Wagnert mint harcoló egységet.

Nos, a Wagner nem létezik. Nálunk nem szabályozza törvény a katonai magánvállalatokat. Egyszerűen nem létezik. Nincs ilyen jogi entitás – magyarázta Putyin, hozzátéve, hogy a csoport maga létezik, de nem jogilag. Szerinte a legalitással kapcsolatos kérdéseket az Állami Dumában és a kormányban is meg kell vitatni. – Ez nem egy egyszerű kérdés – mutatott rá.

Putyin elmondta: a Wagner-parancsnoknak többféle foglalkoztatási lehetőséget is felajánlott, a többi között azt, hogy közvetlen parancsnokuk, egy Szedoj (Szürke haj) hívójelű férfi vezetése alatt folytassák a szolgálatot. – Mindannyian összegyűlhettek volna egy helyen, hogy folytassák a szolgálatot. Semmi sem változott volna. Most ugyanaz a személy vezetné őket, aki végig az igazi parancsnokuk volt – szúrt oda Prigozsinnak Putyin

Forrás: https://kuruc.info/r/4/261796/