IL RUSSO
BMP "Manul" can get the module "Epoch" with a 57-mm cannon. Kurganmashzavod, which is part of the High-Precision Complexes subsidiary holding, continues development work to create the Manul BMP tracked platform. The designed vehicle will be protected from small-caliber projectiles and...
t.me
A Kurganmashzavod, amely a High-Precision Complexes leányvállalat része, folytatja a Manul BMP nyomon követett platform létrehozására irányuló fejlesztési munkát.
A tervezett járművet védik a kis kaliberű lövedékektől és a terepi tüzérségi srapneltől, és biztosítják a mobilitást bármilyen útviszonyok között, beleértve a víz akadályainak előkészítés nélküli leküzdését is.
Jelenleg az új "Epoch" harci modul telepítésének kérdése kerül kidolgozásra.
Az 57 mm-es modern lőszer-kaliber használata szélesebb körű feladatokat biztosít.
A "Manul" fejlesztési munkájának befejezése után az új BMP tömeggyártásának megkezdésének időzítése egyértelmű lesz.
A btr-80/82-et nem véletlenül nem làtni mostanában szerintem az orosz oldalon sem.
Nem visz egy BMP 20 embert. Az ül a tetején akinek benne kéne. Ne találjunk már ki mindent össze vissza a valóságról.
Pedig azokba került belülre repeszfogó ballisztikai takaró...
Mert azóta ugyanolyat gyártanak. A 90-es években jelent meg a BMP-n a hőkamera az meg 30 éve volt.A dezinformáció az volt, hogy:
30 éve ugyan olyan BMP-3-at gyártanak
Nincs hőkamera
Nem látnak a sötétben
Elfogynak a tankjaik/lőszereik minden is
Pénteken csődbe mennek
Nincs orosz drón technológia stb....
Nah, ezeket a dezinfókat legtöbb esetben jelenlegi MH alkalmazottak írták ide a fórumra.
Mind ezt úgy, hogy egy részük (nem akarom nevesíteni) pontosan tudja, hogy amit leír az nem igaz.
Ő velük szemben ezek nem merülnek föl kérdésként?
Az iráni drónok gyártása az iráni technológia. Persze az oroszok gyártanak drónokat olyat is aminek nem Iránól vették a licencét, de azok olyan jól szerepeltek, hogy inkább megvették az iráni dróntechnológiát.
De az oroszok azóta is BMP-vel rohangásznak legnagyobb számbanMost cserélődik a flotta lényegében a veszteségek miatt.
Mivel rohangászanak amikor 10,000+ darab volt nekik minden fele. (Szolgálatban, meg raktárban is)
A németeknél meg a Marder az alap IFV, pedig az is 1000 éves.
Nekünk IFV-k sincs.
A BMP-1/2 öreg jármű. Nem felel meg tökéletesen a mai igényeknek. De ezt a Marder, vagy a Warrior vagy a Bradley esetén is el lehet mondani. Ez van.
A BMP-3 sokkal jobb lehetne e téren. Van hozzá sok páncél blokk, Emirátusok BMP-in fönn is van egy tök jó.
Még sincs igénye az oroszoknak jobb védelemre, ami nagy baj, szerintem.
És mivel van előrébb az M2 vagy bármelyik amint látom a képeket azok is ott olvadnak el a harcmezőn !De az oroszok azóta is BMP-vel rohangásznak legnagyobb számban
Mert én írtam le , hogy még a .338 is KILÖVI ! Olvass már vissza oszt a cimbidet baszogasd érte ha hülyeséget ír !Azért ismerd be papa, hogy a követelményeket már te álmodtad hozzá hogy legyen miért kötözködnöd
Ausztráloknak van egy 400 db belőle....
Kanadának kb. 200 db, Dánoknak szintén 200+ db, Ciprusnak 400+ db, Görögöknek 2000+ db, Norvégoknak 300+ db, Portugáloknak 170 db környéke, Lengyeleknek 70 db, Spanyoloknak 450 db , Törököknek 2800 db, az USA-nak papíron 5000+ db van.
A NATO legelterjettebb járműve még mindig, tényleg marginális.
Mennyi robban fel belőle egyből vagy gyullad ki instant ? A fő különbség ez.
Mennyi mászik ki belőle élve ha kilövik ? Mennyi marad javítható ezek után? Részletes statiszkát kéne vezetni (azt meg nem én fogok) bradleyből egykettő van ami eldurrant de a többség egyben marad. A BMP sorozat a lőszer viszonylag védtelen elhelyezése miatt könnyebben durran ki. Nyugatiból egyelőre kissebb a minta max felszorozni tudod az átlagot. De átlagban jobban egyben marad eddig.
Nagy számú mintát meg inkább nem akarok látni mert az világháborút jelent.
Mert baszod alássan ha százméterről lövöd meg a .338-al és harcképtelen lesz valamiért akkor nem kilövi? Utána nekiálltál tekerni a faszságot, hogy neked tessen.
Vagy esetleg egy .338-as norma magnumos géppuskasorozat (SIG 338) ?
Amúgy kíváncsi lennék, hogy ebből mennyit is dobtak már át az ukránoknak ténylegesen.Ausztráloknak van egy 400 db belőle....
Kanadának kb. 200 db, Dánoknak szintén 200+ db, Ciprusnak 400+ db, Görögöknek 2000+ db, Norvégoknak 300+ db, Portugáloknak 170 db környéke, Lengyeleknek 70 db, Spanyoloknak 450 db , Törököknek 2800 db, az USA-nak papíron 5000+ db van.
A NATO legelterjettebb járműve még mindig, tényleg marginális.
Ha össze adod a számokat, akkor papíron 10,000 darab ilyen marginális számú járműről beszélünk. Ha csak a fele működő képes ténylegesen akkor is százas nagyságrendben tudnak belőle adni.
6-700-ra tippelek eddig azok alapján amit olvasgattam mert ebből sokat tudtak átadni meg könnyen fel is tudták támasztani és mivel gyorsan és olcsón rendberakható.
Az ugye megvan, hogy ezeknek nem a fele de a nyegyede sincs aktív állományban?
Pont ezért tudnak sok kenyérpirítot átadni az ukránoknak.
Megint elindultunk a valóságtagadás útján.
Értem én, hogy fáj az igazság és az orosz hadsereg IFV állománya elavult hulladék, de ettől még nem kell azt hazudni, hogy nyugaton is ez a helyzet, mert ez semmit nem változtat azon a tényen, hogy az orosz IFV állomány elavult szar.
Értem én, hogy fáj az igazság és az orosz hadsereg IFV állománya elavult hulladék, de ettől még nem kell azt hazudni, hogy nyugaton is ez a helyzet, mert ez semmit nem változtat azon a tényen, hogy az orosz IFV állomány elavult szar.
De neki nem ez a mondása, hanem az, hogy több ezer van belőle aktív állományban emiatt ez a legfőbb IFV nyugaton (bár nem is IFV az M113, hanem APC), mert így próbálja csökkenteni annak a ténynek a súlyát, hogy az orosz IFV park elavult szar.