Beszélgető
- Téma indítója Tcat
- Indítva
egy téma, más megközelítés
1956
bekialtas.blog.hu
forgokinpad.blog.hu
a könyv ugyanaz
a szöveg ugyanaz
a fordtíás, so-so, de azért nagyjából megegyezik
következtetés? kinek kinek vérmérséklete szerint.
szvsz: nagyon nem az van benne, hogy 1956 fasiszta forradalom lett volna.
1956
1178.BEKIÁLTÁS: Itt az orosz történelemkönyv vitatott szövege
A magyar ’56 tálalása a kádárinál enyhébb, s benne a Kremlnek a szovjet-orosz múlthoz való viszonya fejeződik ki.Két-három napja szerencsétlenkednek a magyarországi politikusok és szerkesztőségek. Anélkül nyilatkoznak arról,
1956 és a tankönyv
Akkor ma kezdjük a napot egy kis rendcsinálással, mert kezd ellepni minket a hazugság és a mocsok áradata. Mindenki ismeri az elmúlt néhány nap legnagyobb vihart kavaró botrányát: a tizenegyedikesek számára készült orosz tankönyvben 1956-ot „fasiszták lázadásának” nevezte Megyinszkij, Putyin…
a könyv ugyanaz
a szöveg ugyanaz
a fordtíás, so-so, de azért nagyjából megegyezik
következtetés? kinek kinek vérmérséklete szerint.
szvsz: nagyon nem az van benne, hogy 1956 fasiszta forradalom lett volna.
Na ezt kajálni fogjátok! 
t.me
Q- Great Awakening Magyarok
Az indiai űrkutatási hivatal közzétette a Chandrayaan-3 holdjáróval készített első felvételt a Földről. https://twitter.com/KanekoaTheGreat/status/1697701759882498471
t.me
Tudod....aki nem érti az tanitja....Ezek adjàk tovàbb a tudàst?
A jogban jártasakat kérdezném:
Megállna-e a kényszerítés tényállása, ha valaki nem fogad el kézpénzt fizetéskor, hanem a kártyás fizeteshez ragaszkodik?
Köszi.
Megállna-e a kényszerítés tényállása, ha valaki nem fogad el kézpénzt fizetéskor, hanem a kártyás fizeteshez ragaszkodik?
Köszi.
Pedig a kézpénz ugyan úgy hivatalos...szerintem nem teheti meg, hogy önhatalmúlag úgy dönt, nem fogadja el. A fizetést is kötelező kézpénzben kifizetni, ha a munkavállaló úgy kéri.
De a kényszerítés egy btk-s tényállás, aminek a feltétele hogy erőszakkal v ezzel fenyegetve történjen meg az akarat megtörése, meghajlítása, másrészt jelentős érdeksérelemmel kell járjon. Egyik sem valósul meg, így nem áll meg a kényszerítés és nincs bcs.
Más szabálytalanság (pénzügyi) persze ettől még lehet, elvégre a forintot el kell fogadnia.
Igazad van, elnézést. Bár ha jól emlékszem, néhány évre Olasz Kelet-Afrika néven azért olasz fennhatóság alá került.
Tudsz erre valami joghelyet mondani, amire lehetne hivatkozni adott esetben?
Köszi.
@gergo55 el kell szomoritsalak, ilyen esetben a btk. nem iranymutato mivel ez nem buncselekmeny. Maximum a Gazdasagi Versenyhivatalhoz tudsz fordulni.
Jó, hát én úgy értelmeztem a hol van kérdést, hogy a btk-st kérdezte.
Vagy az önkormányzathoz az ipari/kereskedelmi osztály...Vagy a kereskedelmi kamara...
Szegény Krausz legalább megszabadult tőle.Sírok bazz
Kontextus: tóth gabi koncert is lesz, ahol a fricska táncegyüttessel együtt lép fel, aminek az egyik tagjával csalta a férjét a nagyonkeresztény...
Igen, fideszes a városvezetés.
A kormanyablak nem „zarja ki“ hanem egyszeruen el a 2013. evi CCXVIII torveny lehetosegevel, ami a kormanyablakok es kormanyhivatalok mukodesevel kapcsolatban valtoztatott peldaul az illetekek megfizetesevel kapcsolatban is. Ez azt mondja ki, hogy atutalasi megbizas, kp es bankkartyas fizetes lehetseges, viszont megadja az egyeni dontesek lehetoseget minden egyes hivatalnak es ablaknak azzal a kiskapuval, hogy megjegyzi „amennyiben a járási hivatalban vagy a kormányablakban erre lehetőség van“.