Oké, de akkor tegyék be ők a 300 milliót a kifejlesztésébe!
Egy 20 indítós PULS osztályt 305 millióért vettek a hollandok kb. 500+ rakétával, de ennyiből kb. 50 darab ATMOS is kijönne - inkább tegyük ide a pénzt, vagy bármi másba.
Egy 20 indítós PULS osztályt 305 millióért vettek a hollandok kb. 500+ rakétával, de ennyiből kb. 50 darab ATMOS is kijönne - inkább tegyük ide a pénzt, vagy bármi másba.
Csak mert én még soha nem írhattam le neked. Olvass vissza!A sokpénzért eladásban biztos vagyok.
Honnét tudod, hogy
RM még sosem csinált töltőgépet, a HX-löveghez izraeli ELBIT-től veszi.
- mennyit öltek bele?
- egyáltalán létezik-e ez a töktő gép vagy ez is csak makett vagy max protó? (szeretnek rajzasztalról eladni...)
- ha létezik, akkor működik-e egyáltalán megbízhatóan?
120-as lövegnél nem indokolt a töltő gép: megbízhatóbb a kézi töltés.
18 hónapon belül akarnak gyártást az kevés lehet egy megbízható automata töltőhöz...
"Az eddigi megszokott kézi töltéssel ellentétben, a hatalmas és nehéz lövedékek betöltését már egy automata töltőberendezés segíti. A töltőberendezésnek mindenképpen
a toronyban kell elhelyezkednie, elkerülendő a harckocsitestet ért találatok következtében fellépő robbanást, amely
a teljes kezelőszemélyzet, valamint a harckocsi elvesztését
okozhatja. A toronyban elhelyezett, és 2 × 10 db lőszer tárolását biztosító töltőautomatát úgy alakították ki, hogy
találat esetén, hasonlóan a Leopard 2-es tornyához, a felrobbanó lőszerek a torony tetőpáncélján keresztül fejtsék
ki hatásukat, megóvva a kezelőállományt a sérülésektől.
A töltőautomata tárolórekeszei a csőfar két oldalára kerültek, ebből választja ki az adogatóberendezés az igényelt
lőszert, majd tölti be a töltényűrbe. A két tárolórekeszt a
torony hátsó részéből lehet újratölteni lőszerekkel, félautomata módon.
A tervezők szándéka egy megbízható, de már kész töltőautomata beépítése volt, de a kiszemelt dél-ázsiai partnertől ezt a technológiát nem tudták átvenni. Ekkor felkérték a
légvédelmi rendszerek fejlesztésében élen járó svájci partnercégüket, a Rheinmetall Air Defence-t, hogy fejlesszen ki
számukra egy automata töltőberendezést. A nem kis kihívást jelentő teljes programot a svájci vállalat teljesítette, és
már 2020-tól megkezdődhettek az automata töltőberendezéssel ellátott tesztlövészetek Unterlüssben. Az elvégzett tesztek során az új ágyú bizonyította megbízhatóságát
és precizitását, amelyet az is jelez, hogy a 10 lövésből leadott sorozatból 8 lövedék az 1000 m-en lévő célban, egy
297 × 420 mm (A3-as papírlap) méretű területen csapódott be."
Írni sok mindent lehet, színes szagos marketing anyagokból sosem volt hiány.Csak mert én még soha nem írhattam le neked. Olvass vissza!
"Az eddigi megszokott kézi töltéssel ellentétben, a hatalmas és nehéz lövedékek betöltését már egy automata töltőberendezés segíti. A töltőberendezésnek mindenképpen
a toronyban kell elhelyezkednie, elkerülendő a harckocsitestet ért találatok következtében fellépő robbanást, amely
a teljes kezelőszemélyzet, valamint a harckocsi elvesztését
okozhatja. A toronyban elhelyezett, és 2 × 10 db lőszer tárolását biztosító töltőautomatát úgy alakították ki, hogy
találat esetén, hasonlóan a Leopard 2-es tornyához, a felrobbanó lőszerek a torony tetőpáncélján keresztül fejtsék
ki hatásukat, megóvva a kezelőállományt a sérülésektől.
A töltőautomata tárolórekeszei a csőfar két oldalára kerültek, ebből választja ki az adogatóberendezés az igényelt
lőszert, majd tölti be a töltényűrbe. A két tárolórekeszt a
torony hátsó részéből lehet újratölteni lőszerekkel, félautomata módon.
A tervezők szándéka egy megbízható, de már kész töltőautomata beépítése volt, de a kiszemelt dél-ázsiai partnertől ezt a technológiát nem tudták átvenni. Ekkor felkérték a
légvédelmi rendszerek fejlesztésében élen járó svájci partnercégüket, a Rheinmetall Air Defence-t, hogy fejlesszen ki
számukra egy automata töltőberendezést. A nem kis kihívást jelentő teljes programot a svájci vállalat teljesítette, és
már 2020-tól megkezdődhettek az automata töltőberendezéssel ellátott tesztlövészetek Unterlüssben. Az elvégzett tesztek során az új ágyú bizonyította megbízhatóságát
és precizitását, amelyet az is jelez, hogy a 10 lövésből leadott sorozatból 8 lövedék az 1000 m-en lévő célban, egy
297 × 420 mm (A3-as papírlap) méretű területen csapódott be."
Megbízhatóság a nagy kérdés! Pláne hogy 130-asra tervezték, nekünk meg (nagyon remélem) 120-as kell...
120-as lőszert eddig is kézzel töltötték, szóval oda nem feltétlen szükséges. 18 hónapon belül gyártani akarnak, akkor nem sok idő van ezt reszelgetni...
Bár 18 hónap nem hiszem hogy összejön - max egy fapados verzióban.
Oké, de akkor tegyék be ők a 300 milliót a kifejlesztésébe!
Emögött lehet háttéralku is. Nem szállítunk fegyvert, csak pénzeljük a jövő ukrán tankjának kifejlesztését.
A fejlesztés prekoncepciója, annak menete, kivitelezése, egészen konkrét teszt adatok azért többek, mint marketing.
Civilként ennél sokkal többhöz nincs és nem is lesz hozzáférésed.
de ezt mind 130-asra csinálták meg!
Nekünk meg - ha van még bármi racionalitás HM vezetésben - akkor 120-assal kérjük ezt a harckocsit!
Egy szükségtelenül erős, sehol nem gyártott lőszerű, nem NATO szabvány lövegre nincs szükségünk, ami fele annyi lőszert visz mint az összes többi NATO-tank!
Feltételezem a "lynx 120" program azt jelenti, hogy párhuzamosan kifejlesztették azt is.
Semmit nem jelent, hogy nem reklámozzák.
A LYNX-120 szerintem makett-toronyos demonstrátor, mert tök nem hallani róla semmit, míg a KF51-est nyomatják.
Egyelőre a löveges Lynxet feltették a polcra minden jel szerint...
Ezt már vegigragtuk párszor. Ha ez az első lépcsőben egy upgrade pkg a 2A4-ekre tervezve, akkor simán lehet csak másfél ev. Ha uj hull, de még a 120-as loveggel, az is beleferhet. Egyedül a 130-as loveg uj hullon tart valószínűleg tovább.
Mindennel egyetértek amit leírtál,és szerintem csak elírtad.. Merkava Mark 5 lenne az..
Köszi, ezt nem is ismertem!A torony fegyverrendszerének – amely a Future Gun
System (FGS)8 nevet kapta –, legérdekesebb részét az a
négyes loitering munition9 indítóberendezés alkotja, amely
szintén a Rheinmetall vállalattól származik, pontosabban
annak, és az izraeli Uvision vállalatnak közös terméke,
HERO–120 néven. A drónindító rendszert a toronyba, a bal
oldali lőszertároló rekesz helyére építették be.
De a gyári angolnyelvű prospektus is tartalmazza az infot.
Itt egy kép a nyitott indítóval:
Szerintem ez csak egy opció, ha kell, van ilyen is, pl olyan kliensnek, akinek nincsen Lynxe avagy mlderm IFVje, kerekes droninditoja stb. A MH szerintem nem fog ilyet kérni.
HB a business-oriented papir a nemeteknel, nem? Naluk volt az a hosszú Papperger-interjú is anno, amit hoztam a bejelentés után; sanszosan tudják, mit írnak le...Handelsblatt is fújja az egyre magyarosodó Panther hírt, 300 millió euróval szállunk be a fejlesztésbe.
Handelsblatt
www.handelsblatt.com
Mondjuk ezt a felnyíló indítót a hátsó részre (olyan hátsó szárnyba mint a lynx nél) is fel lehetne tenni ha tényleg nem fontos az előre indítás. És akkor rögtön mehet bele a több lőszer.A torony fegyverrendszerének – amely a Future Gun
System (FGS)8 nevet kapta –, legérdekesebb részét az a
négyes loitering munition9 indítóberendezés alkotja, amely
szintén a Rheinmetall vállalattól származik, pontosabban
annak, és az izraeli Uvision vállalatnak közös terméke,
HERO–120 néven. A drónindító rendszert a toronyba, a bal
oldali lőszertároló rekesz helyére építették be.
De a gyári angolnyelvű prospektus is tartalmazza az infot.
Itt egy kép a nyitott indítóval:
Persze, letolt gatyaval varni masik 2-3 évet, no meg ugye előre senki nem látott, most persze mindenki qrva okos utólag...
Én nem értem a lényegét. A harckocsi egy nagyon feladatspecifikus harcjármű, nem egy svájci bicska. Viszont feltételezem, hogy a Rheinmetall rendelkezik több elemzéssel is a jövő csatatereivel és harceljárásaival kapcsolatban, amik indokolttá tehetik ezt a képességet. Nem volna rossz, ha nem csökkentené le drasztikusan az amúgy sem nagy lőszerjavadalmazást. Emiatt egyszerűen nem éri meg.Köszi, ezt nem is ismertem!
Szerintem ez csak egy opció, ha kell, van ilyen is, pl olyan kliensnek, akinek nincsen Lynxe avagy mlderm IFVje, kerekes droninditoja stb. A MH szerintem nem fog ilyet kérni.
T
Törölt tag
Guest
Ezt hol olvastad? Egy fali hímzésen?
Leclerc tervezői épp most kaptak a szívükhöz, hogy eddig ezt nekik senki nem említette.
Múltkor megtudhattuk az embertől, akit nem nevezünk nevén (lassan kérhetné egy Voldemortra való átnevezést a Fórum adminjától
), hogy nemcsak létezik (a 130-as löveggel együtt), de használják is, de csak próbapadon, amin minden lövés után finomhangolni kell.
T
Törölt tag
Guest
Dehogy fontos! Egy 30 perces repidejű drón pillanatok alatt befordul a szükséges irányba.
Máskor már beraktam, hogy pl. a német tüzérség által használt felderítő drónok egy teherautó ponyvás platójáról indulnak, a menetirányra merőlegesen.
A ruszki, ukrán a T-72-ben megelégszik 22 gránáttal harcban.
Akkor miért akkora baj a húsz a Párduc esetében?
Ami talán hatékonyabb is....
A következő generációt nem csak az aktív védelem jellemzi. Ha csak ennyi lenne, akkor nem lenne Armata, AbramsX, EMBT, Párduc koncepció.
Miért baj, ha adunk egy esélyt magunknak és a Patnher-nak?
Vegyünk A7/A8-akat, hasonló drágán, amik az új generáció megjelenésével (5-10 év), egyből elavulnak?
T
Törölt tag
Guest
P