Vilkas Boixer vagy bármilyen 30mm-es gépágyúval és ATGM-mel szerelt 8x8 az nem IFV?
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
A hosszú Patria XP LvL6 szinten is úszik.Csak ha túl élték az első találatot, akkor ki tudnak ugrálni belőle. Ha már az első kinyírja őket akkor meg nem...
Csak akkor toronyt is le kell szerelni ha elromlik a motor. A karbantartók imádnák!
Az úszó képesség és túlélő képesség ellentétes követelmények. Level 4-5 felett semmi nem úszik.
A szovjet BTR-ek és BMP-k páncél védettsége ennek megfelelően a vicc kategória volt.
A BTR-nél mi nem jobb?
Viszont köszi a képet, mert igazolja amit mondtam: ha van egy torony kosár a motor mögött, akkor már is csak 6 ülés fér bele!
Az nekünk biztos, hogy kevés lenne - pedig ez egy pici, kb. egyszemélyes toronynak tűnik. Rendes kétfős Lance toronyéhoz mérhető kosárral talán még hat ember sem férne el benne.
Szóval ha már török 8x8, akkor ARMA sorozatra szavazok!
PARS-ből a 6x6 kiegészítő feladatokra jó lehet: sebesült szállítás, mobil parancsnoki harcálláspont, aknavető hordozó, stb.
Kerekes GYHJ kategóriában nékem még mindig ez a legszimpatikusabb.(Mbombe 4/6 PSZH-k,amikre szintén szükség van)
a németek annak is tervezik használni. de a boxer jóval védettebb és a gumikerekes IFV-k nem igazán alkalmasak a feladat ellátására.(de nekünk nem kell gumikerekes IFV nem tudod hova beilleszteni vagy csak kis számba spciális szerepkörbe de akkor már nem ifv)Vilkas Boixer vagy bármilyen 30mm-es gépágyúval és ATGM-mel szerelt 8x8 az nem IFV?
ha mi emberes tornyot alkalmaznánk gumikerekes 6x6 vagy 8x8 as járművön az tűztámogató jármű szerepkörbe történne meg. ettől nem lessz ifv vagy apc. ez alakalmas követő biztosításra az apck számára de nem alkalmas váltóbiztosításra vegyesen alkalmazva. (ezzel semmi probléma nem csak váltóbiztosítás létezik) Gumikerekes IFV re nincs szükségünk. viszont szükség van gumikerekes apc re. (itt az a kérdés hogy kell e tűztámogató jármű vagy sem.) ha kell tűztámogató jármű akkor az emberes torony a tűztámogató járműveken szükséges (lehet kiváltható de javallott). ez esetben az apc k gyengébb/közepes képességű fegyverzettel is elláthatóak növelve a hasznos belteret.
ha viszont nem kell tüztámogató jármű akkor az apc ket közepes fegyverzettel kell ellátni. mert akkor váltóbiztosítást kell alkalmazni esetükbe. ekkor a teljes flotta közepes kategoriájű fegyverrel történő ellátása szükséges mert maguknak kell gondoskodni a megfelelő tűzerőről.
de meg is fordíthatod és ugyan erre jutsz.
Én végig ez utóbbiról beszélek! Rendesen fel kell fegyverezni a 8x8-asokat, hogy a desszantot tudják támogatni - mint egy IFV. Egyenlőre nem dúskálunk a tűztámogató járművekben: alig van korszerű hk-nk.
bádi-badi. mint ahogy lépsz egyszer az eggyik lábad van elöl mászor a másik de az egyik mindig a talajon van
az ifv nem támogatja a desszantot az ifv attol ifv hogy eggyütt harcol a gyalogsággal jobban írva a gyalogság harcol együtt a harcjárművel.
tehát itt nem támogatás van hanem harc
együttes harcra meg ott a lynx
ehhez kellene legalább egy tartalékos kiképzésre elmenned hogy tudd mi a különbség.Mert ami csak támogat, az "kikiabál hogy hajrá fiúk"?
Lövi amit kell!
Tatán sosem használták annak.
Csak nèvlegesen volt könnyűlövèsz.
Igazából a bmp kivonása után kb azt akarták vele helyetesíteni.
Ez megmutatkozott a lövèszetekben, amit raj/szakasz szinten gèppel hajtottunk vègre. Ugyanúgy mint elötte a bmp-t. Vagy a pár napja feljött menetből ki/be deszantoláson.
Emellett gyaktèren könnyűlövèszkedtünk, de ez egyrèszt üzemenyag vagy működő gèp hiánya miatt is volt!
Masrèszt nem baj ha gèp nèlkül is hatèkony a raj/szakasz/század.
Ezenkívűl a könyűlövèsz harcászkodas sok + tudást ad. Ami bőven belefèr a kikèpzèsi időbe.
A könyűlövèsz koncepció amúgy is 2003-ban jött be mindenhová(nèvleg).
Amikor kivonták a nehèztechnika nagyrèszèt.
Viszont a 30milis bűvöletèben ezt a járművet sokan ifv-nek tekintettèk.
Fèlig jogosan. Egy apc-re felesleges a harmincas.
Szóval úgy is használták.
Szolnok kivètel.
Mondjuk ott talán 1 századnyi volt. Ès az egèsz zászlóalj könnyűlövèsz volt.
Èrthetetlen ès fölösleges is volt nekik a btr.
Pont a mozgèkonyságuk korlátozta be.
Bár pl a pár napja dudi álltal leírt btr-ből kèzigránátdobás kicsit ellent megy az Apc használatra.
Mondjuk az emberes vagy ember nélküli torony kérdésköre ettől totálisan független.
igen erre céloztam 1 lövész esetében.
debrecen hódmező viszont apc ként alkalmazta (ezért is volt problémás ha onna jött át ember ami egyébként annyira nem volt jellemző) a bocskai pl 6 fős desszantal is alkalmazta pont az APC szerep miatt.
A lényeg hogy nálunk a BTR IFV-ként van alkalmazva. Ennek a cseréjére keresünk típust, akkor kell rá közepes kaliberű fegyverzet + ATGM sem árt. Ette meg jobb az elülső motoros ARMA mint a PARS szerintem - csak hogy vissza kanyarodjunk az alaptémához.
Hát ez az.
Soha nem volt olyan lövèszetem, hogy a btr kirakott, otthagyott minket ès mi lőttünk.
Csak olyan hogy kidesszantoltunk.
Lőttünk.
A gèp is lőtt.
Egyik/másik vagy mindkèt oldalra.
Ezután visszadeszant.
Ès a gèp el.
önmagába nézve igen a teljes egészet nézve viszont már nem egészen (sok tényező van a súly a hely az akadályelhárítás a kezelőszemélyzet védelme a szeparáltság stb.)
Az apc ifv kérdéskörnek semmi köze a dologhoz.
Az lehet.
Őket nem tudom pontosan
Bár emlèkeim szerint a 30as miatt ők is beleestek abba a hibába mint Tata.
igen tatán ez ment meg a jármű fedezékébe haladva menetből desszant stb. de a bocskainál nem ez ment. és a bocskai volt a tömeg. más alakulatokat meg ne is említsek amik teljesen alkalmatlanok voltak a tatai harcászatra.
A BTR váltótípusának is IFV-nek kellene lenni, legalább 30 mm-es gépágyúval, nem de?
