Én végig ez utóbbiról beszélek! Rendesen fel kell fegyverezni a 8x8-asokat, hogy a desszantot tudják támogatni - mint egy IFV. Egyenlőre nem dúskálunk a tűztámogató járművekben: alig van korszerű hk-nk.
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
bádi-badi. mint ahogy lépsz egyszer az eggyik lábad van elöl mászor a másik de az egyik mindig a talajon van
az ifv nem támogatja a desszantot az ifv attol ifv hogy eggyütt harcol a gyalogsággal jobban írva a gyalogság harcol együtt a harcjárművel.
tehát itt nem támogatás van hanem harc
együttes harcra meg ott a lynx
ehhez kellene legalább egy tartalékos kiképzésre elmenned hogy tudd mi a különbség.Mert ami csak támogat, az "kikiabál hogy hajrá fiúk"?
Lövi amit kell!
Tatán sosem használták annak.
Csak nèvlegesen volt könnyűlövèsz.
Igazából a bmp kivonása után kb azt akarták vele helyetesíteni.
Ez megmutatkozott a lövèszetekben, amit raj/szakasz szinten gèppel hajtottunk vègre. Ugyanúgy mint elötte a bmp-t. Vagy a pár napja feljött menetből ki/be deszantoláson.
Emellett gyaktèren könnyűlövèszkedtünk, de ez egyrèszt üzemenyag vagy működő gèp hiánya miatt is volt!
Masrèszt nem baj ha gèp nèlkül is hatèkony a raj/szakasz/század.
Ezenkívűl a könyűlövèsz harcászkodas sok + tudást ad. Ami bőven belefèr a kikèpzèsi időbe.
A könyűlövèsz koncepció amúgy is 2003-ban jött be mindenhová(nèvleg).
Amikor kivonták a nehèztechnika nagyrèszèt.
Viszont a 30milis bűvöletèben ezt a járművet sokan ifv-nek tekintettèk.
Fèlig jogosan. Egy apc-re felesleges a harmincas.
Szóval úgy is használták.
Szolnok kivètel.
Mondjuk ott talán 1 századnyi volt. Ès az egèsz zászlóalj könnyűlövèsz volt.
Èrthetetlen ès fölösleges is volt nekik a btr.
Pont a mozgèkonyságuk korlátozta be.
Bár pl a pár napja dudi álltal leírt btr-ből kèzigránátdobás kicsit ellent megy az Apc használatra.
Mondjuk az emberes vagy ember nélküli torony kérdésköre ettől totálisan független.
igen erre céloztam 1 lövész esetében.
debrecen hódmező viszont apc ként alkalmazta (ezért is volt problémás ha onna jött át ember ami egyébként annyira nem volt jellemző) a bocskai pl 6 fős desszantal is alkalmazta pont az APC szerep miatt.
A lényeg hogy nálunk a BTR IFV-ként van alkalmazva. Ennek a cseréjére keresünk típust, akkor kell rá közepes kaliberű fegyverzet + ATGM sem árt. Ette meg jobb az elülső motoros ARMA mint a PARS szerintem - csak hogy vissza kanyarodjunk az alaptémához.
Hát ez az.
Soha nem volt olyan lövèszetem, hogy a btr kirakott, otthagyott minket ès mi lőttünk.
Csak olyan hogy kidesszantoltunk.
Lőttünk.
A gèp is lőtt.
Egyik/másik vagy mindkèt oldalra.
Ezután visszadeszant.
Ès a gèp el.
önmagába nézve igen a teljes egészet nézve viszont már nem egészen (sok tényező van a súly a hely az akadályelhárítás a kezelőszemélyzet védelme a szeparáltság stb.)
Az apc ifv kérdéskörnek semmi köze a dologhoz.
Az lehet.
Őket nem tudom pontosan
Bár emlèkeim szerint a 30as miatt ők is beleestek abba a hibába mint Tata.
igen tatán ez ment meg a jármű fedezékébe haladva menetből desszant stb. de a bocskainál nem ez ment. és a bocskai volt a tömeg. más alakulatokat meg ne is említsek amik teljesen alkalmatlanok voltak a tatai harcászatra.
A BTR váltótípusának is IFV-nek kellene lenni, legalább 30 mm-es gépágyúval, nem de?
Sejtettem (én fedezett elörenyomulásként ösmerem).
Ezt lényegében bármivel meg lehet,és kell csinálni.
Csakhogy ez igy (meg ez az egész,a valóságban nem létező APC-IFV harcmodor éles elvállasztás) ténylegesen egyszerűen nem igaz.
Az ellenség és a saját csapatok képességviszonya határozza meg a ténylegesen követendő harcmodort.Ebben csak egy tényező,hogy milyen járművön ücsörög a gyalogság.Pl,a II.vh óta legtapasztaltabb páncélos haderő az IDF,aminek máig nincs rendszerben IFV kategóriás járgány.....(most lesz-a kerekes Eitan IFV....várhatóan késöbb a Namer IFV változatát is rendszeresitik,de még egyenlőre csak APC változata van rendszerben).
De a "bagdadi vágtában" is M113asok kisérték az Abramsokat.Nem IFV-k,APC-k.
A való életben nem a tankönyv "IFV vs APC" harcmodor passzusa működik,hanem egy másik bekezdés.
Hevenyészett védelem támadható járműfedélzetről (kvázi "IFV harcmodor"),kiépitett védelem esetén viszont a gyalogság járműről szállva,saját lábán támad a harcjárművek tűzfedezetében.
Vagyis nem a lövészjárgány jellege,hanem az ellenség védelmének jellege a döntő szempont a támadási technika kivállasztásánál.
nem meghatározója sem az apc nek sem az ifv nek az emberes torony. de vannak elvárások amiknek egy apc agy ifv nek meg kell felelni és ezek a kritériumok nem fedik egymást. apc esetében a minél nagyobb beltér fontosabb ezért jobb választás az automata torony. ifv nél a szeparáltság fontosabb ezért alkalmasabb az emberes torony. ifv nél nem számít a súly míg apc nél jóval inkább. stb
Konkrétan a távirányított toronynál szeparàltabb dolog nem létezik.