[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

a btr sem IFV és tulnyomórészben nem is volt IFV szerepben sem
Viszont idealisan olyasmi kellene, ami univerzalis. Sajnos annyi penz nincs, hogy csak azok legyenek, de az meg meg dragabb, ha vekonyka APCket veszunk szazmilliokert, es csak mutatoban lesz IFV melle. Akkor inkabb legyen valami olyan, ami tud uszni, de fel is lehet pancelozni rendesen stb.

De nyilván célszerű lenne egy kerekes IFV-vel váltani őket a Lynxéhez hasonló fegyverzettel. Konkrétan a Lance torony mehetne a BTR váltótípusára, ahogy az ausztrálok is Boxerra teszik őket.
Hat az qrvara nem egyszeru, plane nem egy torok hullra. Ennek minimalis eselyt adok, sokkal valoszinubb a Mauser integralasa egy torok vagy ujratervezettt toronyba.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and senki
Ugyanakkor helyet vesz el a toronytól és a desszanttól - nem hiába szinte egy 8x8-ason sincs így kialakítva motortér.
+ az elől lévő motor védelmet is ad, egy fajta plussz páncél a bent ülők számára. PARS-nál 2-3 fő ül elől - nekik annyi ha valami áttöri az elülső páncélt.
Igaz, hogy jobban véd, ez az első lövésig még jó is, utána ülő kacsaként várja a többi lövést. A PARS amúgy meg APC és nem IFV. Amúgy középen is lehet normálisan elhelyezni motort, ami amúgy pont a torony alatt van és annak tömegét ellensúlyozza, a torony szerkezete meg amúgy is lekorlátozza ott a teret. Látni kellene belülről, amit gyarló módon még nem néztem meg. Engem jobban érdekel az úszóképesség, mert Európában átlag 5 kmenként van viziakadály. Régen (VSZ) alap előírás volt az úszóképesség.
 
  • Tetszik
Reactions: Nemerson
Viszont idealisan olyasmi kellene, ami univerzalis. Sajnos annyi penz nincs, hogy csak azok legyenek, de az meg meg dragabb, ha vekonyka APCket veszunk szazmilliokert, es csak mutatoban lesz IFV melle. Akkor inkabb legyen valami olyan, ami tud uszni, de fel is lehet pancelozni rendesen stb.
azért lynx nem csak mutatóba lessz.
Túlnyomórèszt abban volt
tatán az 1 lövésznél miután megszüntették a támogató zászlóaljat (elötta ott is apc volt) deberecen hodmezőn végig apc volt szolnokon a 88 nál is apc volt. a helyörségekbe is apc volt. Tudod könnyülövész konceptció
 
  • Tetszik
Reactions: Crusader
elsőnek el kell döntenetek mire is szeretnétek használni elsősorban és milyen egyéb kialakítású változatokra van szükség.
melyikből mekkora mennyiség kell és ennek milyen a költségvonzata. (ezt is szem elött kell tartani)
 
Igaz, hogy jobban véd, ez az első lövésig még jó is, utána ülő kacsaként várja a többi lövést.
Csak ha túl élték az első találatot, akkor ki tudnak ugrálni belőle. Ha már az első kinyírja őket akkor meg nem...
A PARS amúgy meg APC és nem IFV. Amúgy középen is lehet normálisan elhelyezni motort, ami amúgy pont a torony alatt van
Csak akkor toronyt is le kell szerelni ha elromlik a motor. A karbantartók imádnák! :D
és annak tömegét ellensúlyozza, a torony szerkezete meg amúgy is lekorlátozza ott a teret. Látni kellene belülről, amit gyarló módon még nem néztem meg. Engem jobban érdekel az úszóképesség, mert Európában átlag 5 kmenként van viziakadály. Régen (VSZ) alap előírás volt az úszóképesség.
Az úszó képesség és túlélő képesség ellentétes követelmények. Level 4-5 felett semmi nem úszik.
A szovjet BTR-ek és BMP-k páncél védettsége ennek megfelelően a vicc kategória volt.

A BTR-nél mi nem jobb? :)
Viszont köszi a képet, mert igazolja amit mondtam: ha van egy torony kosár a motor mögött, akkor már is csak 6 ülés fér bele!
Az nekünk biztos, hogy kevés lenne - pedig ez egy pici, kb. egyszemélyes toronynak tűnik. Rendes kétfős Lance toronyéhoz mérhető kosárral talán még hat ember sem férne el benne.

stock-id-1920708083-abu-dhabi-uae-feb23-2011-fnss-pars-88-apc-at-idex-2011-military-exibition-2-J97-B5.jpg


Szóval ha már török 8x8, akkor ARMA sorozatra szavazok!

PARS-ből a 6x6 kiegészítő feladatokra jó lehet: sebesült szállítás, mobil parancsnoki harcálláspont, aknavető hordozó, stb.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Csak ha túl élték az első találatot, akkor ki tudnak ugrálni belőle. Ha már az első kinyírja őket akkor meg nem...

Csak akkor toronyt is le kell szerelni ha elromlik a motor. A karbantartók imádnák! :D

Az úszó képesség és túlélő képesség ellentétes követelmények. Level 4-5 felett semmi nem úszik.
A szovjet BTR-ek és BMP-k páncél védettsége ennek megfelelően a vicc kategória volt.


A BTR-nél minem jobb?
Viszont köszi a képet, mert igazolja amit mondtam: ha van egy torony kosár a motor mögött, akkor már is csak 6 ülés fér bele!
Az nekünk biztos hogy kevés lenne - pedig ez egy pici, kb. egyszemélyes toronynak tűnik. Rendes kétfős Lance toronyéhoz mérhető kosárral talán még hat ember sem férne el benne.

stock-id-1920708083-abu-dhabi-uae-feb23-2011-fnss-pars-88-apc-at-idex-2011-military-exibition-2-J97-B5.jpg


Szóval ha már török 8x8, akkor ARMA sorozatra szavazok!

PARS-ből a 6x6 kiegészítő feladatokra jó lehet: sebesült szállítás, mobil parancsnoki harcálláspont, aknavető hordozó, stb.
Lancet toronyba szerintem nem érdemes gondolkozni drágább mint a szállítójármű amit alá pakolnátok. (kis tulzással) emberes torony egyébként kizárt (néhány speciális változatot leszámítva de ott meg a desszant nem igen van)
 
Lancet toronyba szerintem nem érdemes gondolkozni drágább mint a szállítójármű amit alá pakolnátok. (kis tulzással) emberes torony egyébként kizárt (néhány speciális változatot leszámítva de ott meg a desszant nem igen van)
MH szereti az emberes tornyot: a Lynx is azzal jön, pedig volna RC Lance torony is...
Logisztikai és kiképzési szempontból jó ha a Lynx és kerekes IFV tornya megegyezik.
 
  • Tetszik
Reactions: Kávé
MH szereti az emberes tornyot: a Lynx is azzal jön, pedig volna RC Lance torony is...
Logisztikai és kiképzési szempontból jó ha a Lynx és kerekes IFV tornya megegyezik.
azért ennyire nem kell félteni a logisztikát mindentől :)
a LYNX tornya azért emberes mert IFV. (sokat kardoskodtam többek között veled is ezen az oldalon hogy miért emberes a torony.és miért nem ember nélküli. (örülök hogy meg lettél győzve IFV esetében) de Apc esetében teljesen mások az elvárások oda inkább passzolnak azok az érvek mint amiket anno a lynx automata tornya mellett hoztál fel.)
 
azért ennyire nem kell félteni a logisztikát mindentől :)
a LYNX tornya azért emberes mert IFV. (sokat kardoskodtam többek között veled is ezen az oldalon hogy miért emberes a torony.és miért nem ember nélküli. (örülök hogy meg lettél győzve IFV esetében) de Apc esetében teljesen mások az elvárások oda inkább passzolnak azok az érvek mint amiket anno a lynx automata tornya mellett hoztál fel.)
Oké, de kerekes IFV kell a BTR-ek váltására. 30 milliméterest nem fogjuk sima géppuskára cserélni! Vagy ha igen akkor valami félre ment! :P
 
Oké, de kerekes IFV kell a BTR-ek váltására.
nem kerekes apc kell meg számos egyéb variáns.
hova illesztenéd be a kerekes IFV-t ? melyik alakulatnak szánnád? melyik alakulatoknak? vagy milyen feladatkörbe illesztenéd be ?
lynx pipálva van azt kerekessel nem akarod váltani ebbe biztos vagyok.
 
nem kerekes apc kell meg számos egyéb variáns.
hova illesztenéd be a kerekes IFV-t ? melyik alakulatnak szánnád?
Az egyik lövész dandárunk kerekes technikán fog közlekedni ha jól tudom - talán pont a debreceni.
Nekik is kell egy komolyabb tűzerővel bíró 8x8.

Ettől még kell kerekes APC, de nem csak az.
 
Az egyik lövész dandárunk kerekes technikán fog közlekedni ha jól tudom - talán pont a debreceni.
Nekik is kell egy komolyabb tűzerővel bíró 8x8.
a komolyabb tűzerő tűztámogató járművek alkalmazásával is megoldható (ahogy számos más hadsereg is azzal oldja meg az APC i korlátai kérdését.)
 
Csak ha túl élték az első találatot, akkor ki tudnak ugrálni belőle. Ha már az első kinyírja őket akkor meg nem...

Csak akkor toronyt is le kell szerelni ha elromlik a motor. A karbantartók imádnák! :D

Az úszó képesség és túlélő képesség ellentétes követelmények. Level 4-5 felett semmi nem úszik.
A szovjet BTR-ek és BMP-k páncél védettsége ennek megfelelően a vicc kategória volt.


A BTR-nél mi nem jobb? :)
Viszont köszi a képet, mert igazolja amit mondtam: ha van egy torony kosár a motor mögött, akkor már is csak 6 ülés fér bele!
Az nekünk biztos, hogy kevés lenne - pedig ez egy pici, kb. egyszemélyes toronynak tűnik. Rendes kétfős Lance toronyéhoz mérhető kosárral talán még hat ember sem férne el benne.

stock-id-1920708083-abu-dhabi-uae-feb23-2011-fnss-pars-88-apc-at-idex-2011-military-exibition-2-J97-B5.jpg


Szóval ha már török 8x8, akkor ARMA sorozatra szavazok!

PARS-ből a 6x6 kiegészítő feladatokra jó lehet: sebesült szállítás, mobil parancsnoki harcálláspont, aknavető hordozó, stb.
Amúgy a PARS úszik, a koreai IFV is úszik stb szóval Level 4-5 között is akad úszóképes.
Nálunk előbb azt kellene eldönteni, hogy hány fős egy raj, majd ahhoz nézni technikát.
Dehát nálunk előbb lesz gomb, majd valamilyen kabát vagy "zakó".
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
.
Akkor miért vettünk Lynxet Lance toronnyal? :D
mert a lynx IFV. (nem igazán értem kevernéd a gumist a láncossal? mert az inkább probléma a logisztikának mint a 2 különböző torony) bizonyos mértékű keverés még nem okoz komolyabb fennakadást de nagyobb mértékbe nem túl szerencsés.
 
Leesett igen elképzelhető lancet torony 6x6 8x8 alvázon de csak mint tűztámogató jármű. és nem mint apc vagy ifv.
 
Amúgy a PARS úszik, a koreai IFV is úszik stb szóval Level 4-5 között is akad úszóképes.
Ezért írtam, hogy level 4-5 felett! A legtöbb harcjármű csak gyengébb páncél csomaggal úszóképes. Borsukból is ezért lesz kétféle védettséggel rendelkező változat.
Nálunk előbb azt kellene eldönteni, hogy hány fős egy raj, majd ahhoz nézni technikát.
Dehát nálunk előbb lesz gomb, majd valamilyen kabát vagy "zakó".
8 fős a lövészraj a Lynx miatt - nem hinném hogy ezt nagyon átvariálnák. Inkább keresnek majd egy járművet ahová mind beférnek.