Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az Arma kétéltű tulajdonságokkal rendelkezik, ami előny. Mindenki dicséri a termékét, így nem fogjuk tudni, melyik eszköz jobb, hacsak nem teszteljük mindet. Állítólag a Pars IV különleges erők számára kifejlesztett változata rendelkezik a legmagasabb szintű védelemmel az osztályában. Természetesen ezt nem tudhatjuk tesztelés nélkül, de mind a Pars, mind az Arma olyan járművek, amelyeket Törökországon kívül más országokban gyártanak, és jó értékesítési sikereket érnek el, és azok lesznek.
Huh? Az ARMA 8x8-bol, ami valoban IFV, eddig eladtak vagy 600+ darabot, es rendelesuk van vagy megegyszer annyira, mitol lenne barmibol tobb tapasztalat a PARSban, ami egy felpimpelt APC es a torokokon kivul kb senki nem hasznalja?
Papiron. Valojaban ma mar qrvara nem az donti el, hanem a pancelzat, a szenzorok stb sokkal inkabb szamitanak.
Mindegyikhez van manned turret.
Csak ha középen elhelyezett motor mögé belóg egy torony kosár kb másfél-két méternyi helyet elfoglalva, akkor elég kevés hely marad a desszantnak. @Vlad tudod esetleg, hogy emberes toronnyal csökken a hátul szállítható emberek száma a PARS IV-nél?
En eleve nem eroltetnem a PARSot, ahogy irtam. Az ARMA egy szelesebb korben hasznalt tipus, es uszokepes is. Ha jol emlekszem, lehet erosebb Cat motorral is kerni, akkor mehet ra meg modularis pancel is, SShield es egyeb mifene is.
Nekem is szimpatikusabb az ARMA. A PARS azért került jobban képebe itt fórumon mert, NUROL cég aki most nyit a Rábával közös szereldét. 6x6-osuk Skyranger hordozónak meg más kiegészítő feladatokra jó lehet, de BTR-váltásra én sem a PARS-t választanám...
Valószínűleg néhány dolgot fel kell áldozni, ha valami mást használnak, mint egy RC turret.
Ugyanakkor helyet vesz el a toronytól és a desszanttól - nem hiába szinte egy 8x8-ason sincs így kialakítva motortér.
a btr sem IFV és tulnyomórészben nem is volt IFV szerepben
De nyilván célszerű lenne egy kerekes IFV-vel váltani őket a Lynxéhez hasonló fegyverzettel. Konkrétan a Lance torony mehetne a BTR váltótípusára, ahogy az ausztrálok is Boxerra teszik őket.
Viszont idealisan olyasmi kellene, ami univerzalis. Sajnos annyi penz nincs, hogy csak azok legyenek, de az meg meg dragabb, ha vekonyka APCket veszunk szazmilliokert, es csak mutatoban lesz IFV melle. Akkor inkabb legyen valami olyan, ami tud uszni, de fel is lehet pancelozni rendesen stb.
Hat az qrvara nem egyszeru, plane nem egy torok hullra. Ennek minimalis eselyt adok, sokkal valoszinubb a Mauser integralasa egy torok vagy ujratervezettt toronyba.
Igaz, hogy jobban véd, ez az első lövésig még jó is, utána ülő kacsaként várja a többi lövést. A PARS amúgy meg APC és nem IFV. Amúgy középen is lehet normálisan elhelyezni motort, ami amúgy pont a torony alatt van és annak tömegét ellensúlyozza, a torony szerkezete meg amúgy is lekorlátozza ott a teret. Látni kellene belülről, amit gyarló módon még nem néztem meg. Engem jobban érdekel az úszóképesség, mert Európában átlag 5 kmenként van viziakadály. Régen (VSZ) alap előírás volt az úszóképesség.
azért lynx nem csak mutatóba lessz.
tatán az 1 lövésznél miután megszüntették a támogató zászlóaljat (elötta ott is apc volt) deberecen hodmezőn végig apc volt szolnokon a 88 nál is apc volt. a helyörségekbe is apc volt. Tudod könnyülövész konceptció
Na megnéztem belülről https://www.alamy.com/stock-id-1920...15c801cf4ff4f8ea3950d341f0e0b45a&searchtype=0
Csak ha túl élték az első találatot, akkor ki tudnak ugrálni belőle. Ha már az első kinyírja őket akkor meg nem...
Csak akkor toronyt is le kell szerelni ha elromlik a motor. A karbantartók imádnák!
Az úszó képesség és túlélő képesség ellentétes követelmények. Level 4-5 felett semmi nem úszik.
A BTR-nél mi nem jobb?
