A kèp kicsit csalóka.
A futómű leültethető.
De èn így mèg nem láttam gurulni, csak megemelve, ahogy az utolsó kèpen van.
Persze az nem azt jelenti, hogy így nem mozgáskèpes. @Vlad
Nem tudod mi az elgondolásuk ezzel? Vèdelemben alacsonyabb?
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A futómű leültethető.
De èn így mèg nem láttam gurulni, csak megemelve, ahogy az utolsó kèpen van.
Persze az nem azt jelenti, hogy így nem mozgáskèpes. @Vlad
Nem tudod mi az elgondolásuk ezzel? Vèdelemben alacsonyabb?
A zöld álcázású Pars-ról kérdezel? A régi Pars sorozat más alvázat használt, és nem hiszem, hogy már gyártásban volt, így nincs értelme vitatkozni. Az új Pars sorozat hidropnimatikus felfüggesztéssel van felszerelve, így valószínű, hogy a jármű magassága állítható.
Az Arma kétéltű tulajdonságokkal rendelkezik, ami előny. Mindenki dicséri a termékét, így nem fogjuk tudni, melyik eszköz jobb, hacsak nem teszteljük mindet. Állítólag a Pars IV különleges erők számára kifejlesztett változata rendelkezik a legmagasabb szintű védelemmel az osztályában. Természetesen ezt nem tudhatjuk tesztelés nélkül, de mind a Pars, mind az Arma olyan járművek, amelyeket Törökországon kívül más országokban gyártanak, és jó értékesítési sikereket érnek el, és azok lesznek.
Huh? Az ARMA 8x8-bol, ami valoban IFV, eddig eladtak vagy 600+ darabot, es rendelesuk van vagy megegyszer annyira, mitol lenne barmibol tobb tapasztalat a PARSban, ami egy felpimpelt APC es a torokokon kivul kb senki nem hasznalja?
Ha valami biztosan jobb opcio, akkor az az ARMA II 8x8 a barmilyen PARS 8x8-cal szemben. A temajaban mar tippelgettem, mennyi lenne...
A Rabas dolog alapjan a PARSbol is lehet normalis IFVt csinalni, de akkor valoban be kellene vonni a nemeteket, mert magunknak kozunk nincs hozza, magaban a PARS 8x8 meg inkabb egy felpimpelt APC, no meg fegyverzetben maradnek a Mausernel.
Papiron. Valojaban ma mar qrvara nem az donti el, hanem a pancelzat, a szenzorok stb sokkal inkabb szamitanak.
Mindegyikhez van manned turret.
Csak ha középen elhelyezett motor mögé belóg egy torony kosár kb másfél-két méternyi helyet elfoglalva, akkor elég kevés hely marad a desszantnak. @Vlad tudod esetleg, hogy emberes toronnyal csökken a hátul szállítható emberek száma a PARS IV-nél?
Fotókon PARS IV-est eddig csak RC toronnyal láttam...
En eleve nem eroltetnem a PARSot, ahogy irtam. Az ARMA egy szelesebb korben hasznalt tipus, es uszokepes is. Ha jol emlekszem, lehet erosebb Cat motorral is kerni, akkor mehet ra meg modularis pancel is, SShield es egyeb mifene is.
Nekem is szimpatikusabb az ARMA. A PARS azért került jobban képebe itt fórumon mert, NUROL cég aki most nyit a Rábával közös szereldét. 6x6-osuk Skyranger hordozónak meg más kiegészítő feladatokra jó lehet, de BTR-váltásra én sem a PARS-t választanám...
Valószínűleg néhány dolgot fel kell áldozni, ha valami mást használnak, mint egy RC turret.
Ugyanakkor helyet vesz el a toronytól és a desszanttól - nem hiába szinte egy 8x8-ason sincs így kialakítva motortér.
+ az elől lévő motor védelmet is ad, egy fajta plussz páncél a bent ülők számára. PARS-nál 2-3 fő ül elől - nekik annyi ha valami áttöri az elülső páncélt.
a btr sem IFV és tulnyomórészben nem is volt IFV szerepben
De nyilván célszerű lenne egy kerekes IFV-vel váltani őket a Lynxéhez hasonló fegyverzettel. Konkrétan a Lance torony mehetne a BTR váltótípusára, ahogy az ausztrálok is Boxerra teszik őket.
Viszont idealisan olyasmi kellene, ami univerzalis. Sajnos annyi penz nincs, hogy csak azok legyenek, de az meg meg dragabb, ha vekonyka APCket veszunk szazmilliokert, es csak mutatoban lesz IFV melle. Akkor inkabb legyen valami olyan, ami tud uszni, de fel is lehet pancelozni rendesen stb.
Hat az qrvara nem egyszeru, plane nem egy torok hullra. Ennek minimalis eselyt adok, sokkal valoszinubb a Mauser integralasa egy torok vagy ujratervezettt toronyba.
Igaz, hogy jobban véd, ez az első lövésig még jó is, utána ülő kacsaként várja a többi lövést. A PARS amúgy meg APC és nem IFV. Amúgy középen is lehet normálisan elhelyezni motort, ami amúgy pont a torony alatt van és annak tömegét ellensúlyozza, a torony szerkezete meg amúgy is lekorlátozza ott a teret. Látni kellene belülről, amit gyarló módon még nem néztem meg. Engem jobban érdekel az úszóképesség, mert Európában átlag 5 kmenként van viziakadály. Régen (VSZ) alap előírás volt az úszóképesség.
azért lynx nem csak mutatóba lessz.
tatán az 1 lövésznél miután megszüntették a támogató zászlóaljat (elötta ott is apc volt) deberecen hodmezőn végig apc volt szolnokon a 88 nál is apc volt. a helyörségekbe is apc volt. Tudod könnyülövész konceptció