amúgy nekünk is pont 56 leon lessz
(ha időközbe nem küldjük átalakítattni az a4 eseinket műszakivá a phanterek mellé) csak nem egy variánsba DE ebből senki ne vonjon le semmit csak megjegyeztem.[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
(ha időközbe nem küldjük átalakítattni az a4 eseinket műszakivá a phanterek mellé) csak nem egy variánsba DE ebből senki ne vonjon le semmit csak megjegyeztem.
Mennyi Lynx lesz egy lövész szakaszban? 4 db és 40+ fős lövész szakaszaink lesznek? Vagy visszatérünk a 3 db-hoz, mint ami a BMP idején volt?
Csak gondoltam szólok,hogy a 44es német mintát már nem csak a harci tapasztalat,hanem az ember és eszközhiány is alakitotta.Egyébként meg különbözött egymástol a nehéz és a közepes zl-ak hadrendje (mondjuk ekkorra a nehezek önálló nehéz hk osztályokba voltak többnyire osztva,amiket igény szerint csatoltak megerősitésűl,ahova éppen kellett.Eleinte meg vegyes hk állományuak voltak ezek az osztályok,minden Tigris I-nek volt egy Pz II kisérője.)
Guderián nézetei meg menet közben is változtak a tapasztalatok,és a háború alakulása szerint.Eleinte inkább Fuller erősen hk túlsúlyú elképzeléseihez hasonlóan gondolkodott,tömeges hk rohamokban.Háború közepétől ritkák az önálló hk alkalmazások,Guderián nézetei is elmozdultak Hart gépesitett túlsúlyú elképzelései irányába.Annyira,hogy az önálló páncélos(gépesitett) dd kialakitását is szorgalmazni kezdte.
(egyébként 86M magyar dd szervezet egy klasszikus Hart féle kialakitás volt a 2+3 zl elrendezésével)
Guderián nézetei meg menet közben is változtak a tapasztalatok,és a háború alakulása szerint.Eleinte inkább Fuller erősen hk túlsúlyú elképzeléseihez hasonlóan gondolkodott,tömeges hk rohamokban.Háború közepétől ritkák az önálló hk alkalmazások,Guderián nézetei is elmozdultak Hart gépesitett túlsúlyú elképzelései irányába.Annyira,hogy az önálló páncélos(gépesitett) dd kialakitását is szorgalmazni kezdte.
(egyébként 86M magyar dd szervezet egy klasszikus Hart féle kialakitás volt a 2+3 zl elrendezésével)
Szerintem ez is mint minden, titkos, de ránézésre 4, 3 +szakaszpk/támogató.
4*3+8 azaz 44.
De majd a bennlevok egyszavas ("faszt") válasszal velemenyezik
A törzs nem akkora lètszámú mint egy normál raj.Szerintem ez is mint minden, titkos, de ránézésre 4, 3 +szakaszpk/támogató.
4*3+8 azaz 44.
De majd a bennlevok egyszavas ("faszt") válasszal velemenyezik
Kb fele.
Szükség lesz plusz specialistákra,akik eddig nem voltak.Pl EW és dronkezelő
Igen erre már èn is gondoltam.
Egrieknek van quadrokopterjük.
Ha bevált az mehetne ezekbe a gèpekbe is.
Szakasz/század szinten is legyen felderítès.
Ne keljen mindíg várni egerre.
A löv zászlóaljak felderítő szakaszának sem ártana.
Miért kéne az egriekre várni? A lövész alaegységeknek kutya kötelességük a saját harcászati felderítésük.
Igen de tudtommal nincs drón rendszeresítve(lehet csak èn nem tudok róla) ezèrt is vannak az egriek.
Van egy felder szakasz zászlóalj szinten.
Ès a lövèszek is vègeznek felderítèst.
Meg a mesterlövèsz raj is sokszor van feldernek használva.
De nem ártana a drón.
Ami befèrne a törzs gèpèbe.
Ez egyértelmű, ma már a szakasz drón nélkül olyan mintha nem lennének fegyvereik. Bár én amondó vagyok, hogy az olcsó civil drónok csak olyan környezetben hatásosak ahol nem nagyon van hatékony EW tevékenység. Nézd meg Gázát, a Hamasz biztos készült drónokkal (láttuk is, hogy használják őket), de az IDF valószínűleg olyan erős EW lefedettséggel kezdte meg a gázai offenzíváját, hogy fel sem tudnak szállni a Hamasz olcsó civil drónjai.
Bocs, de ez nem így van. Az egyetemes hadtudomány alaposan leírja, hogy lehet felosztani a harctevékenységeket.
Szerintem te a harc jellegére szeretnél utalni.
Felejtsük el a polgári quadkoptereket.Vannak megfelelő katonai tipusok,mik könnyen málházható,gombnyomással inditható összecsukható katonai tipusok
Van ami felderitő-célmegjelölő feladatú,van mi járöröző öngyilkos dron jellegű.Van,amelyik ködgránát vetőből inditható,ugy van kialakitva.
A polgári tipusokat legfeljebb kényszerből lehet manővererők járgányaiba tenni,végszükség esetén.
Van ami felderitő-célmegjelölő feladatú,van mi járöröző öngyilkos dron jellegű.Van,amelyik ködgránát vetőből inditható,ugy van kialakitva.
A polgári tipusokat legfeljebb kényszerből lehet manővererők járgányaiba tenni,végszükség esetén.
Nem is gondolom hogy civil cucc kellene.
Az egriekè mv03 nem tudom mennyire zavarvèdett.
Viszont, sajnos elvileg MH szinten az egri ezrednek van egy csapatfelderítő százada egy pilóta nèlküli felderitő repülő ès egy mèlysègi százada.
Szervezeti felépítés – MH Bornemissza Gergely 2. Felderítőezred
mh24.honvedseg.hu
Èn drónt nem tudok máshol.
Ha így van az kevès.
Mint a harckocsi/mint a vadászgèp/mint az önjáró löveg.......
Na de lehet ezen nem csak a magam ès negan ès más fórumozók gondolkodnak.
Ès már meg is van a terv akár szakaszintre.
Szèp szemük világa csak vetül a szomszèdba. Is.
Hát,a tüzérosztály kilesett hadrendi tábláján nincs dronos alegység.Nem is gondolom hogy civil cucc kellene.
Az egriekè mv03 nem tudom mennyire zavarvèdett.
Viszont, sajnos elvileg MH szinten az egri ezrednek van egy csapatfelderítő százada egy pilóta nèlküli felderitő repülő ès egy mèlysègi százada.
Szervezeti felépítés – MH Bornemissza Gergely 2. Felderítőezred
Èn drónt nem tudok máshol.
Ha így van az kevès.
Mint a harckocsi/mint a vadászgèp/mint az önjáró löveg.......
Na de lehet ezen nem csak a magam ès negan ès más fórumozók gondolkodnak.
Ès már meg is van a terv akár szakaszintre.
Szèp szemük világa csak vetül a szomszèdba. Is.
Én spec egy állásépitő szakaszt is hiányolok,ütegenként.Ami előre elkésziti az álcázott TAS-okat,meg a köztük,hozzájuk vezető útakat felméri,kijelöli,biztositja-és álcázza......Pedig ehez elég lenne csak a laktanya könyvtárban olvasgatni egy kicsit.
Gyakorlat képein se látható éppen túlzásba vitele az álcázásnak,megtévesztésnek..
De EW szakaszt se láttam az osztálytervezeten,pedig az is nagyon kéne.Dronelháritásra is,meg a tüzérségi célpontmeghatározáshoz is.Pl tűzbemérő radar bemérésére,zavarására,az ellen tüzérségi hirrendszerének bemérésére/zavarására-illetve EW felderitésének megtévesztésére.Stb,stb,stb.....
Egy önjáró tüzérosztályt beásni vagy elkészíteni számukra előre a tüzelőállásokat a világ legnagyobb marhasága. Ma már ezek menetből megállnak ahol épp van kilövésük egymástól akár jelentőssebb (ne nem km-ekre!!!) távolságra és onnan lőnek. Már nem Gvozgyikák vannak, hogy előre ki kelljen mérni a gépek helyét...Hát,a tüzérosztály kilesett hadrendi tábláján nincs dronos alegység.
Én spec egy állásépitő szakaszt is hiányolok,ütegenként.Ami előre elkésziti az álcázott TAS-okat,meg a köztük,hozzájuk vezető útakat felméri,kijelöli,biztositja-és álcázza......Pedig ehez elég lenne csak a laktanya könyvtárban olvasgatni egy kicsit.
Gyakorlat képein se látható éppen túlzásba vitele az álcázásnak,megtévesztésnek..
De EW szakaszt se láttam az osztálytervezeten,pedig az is nagyon kéne.Dronelháritásra is,meg a tüzérségi célpontmeghatározáshoz is.Pl tűzbemérő radar bemérésére,zavarására,az ellen tüzérségi hirrendszerének bemérésére/zavarására-illetve EW felderitésének megtévesztésére.Stb,stb,stb.....
Nem,nem az.Nem csak az ellentűztöl kell védeni az eszközöket,hanem más lehetséges veszélyforrásoktol is.Légierő,helikopterek,portyázó gépesitett,vagy éppen mélységi diverzáns felderitők,portyázó dronok,adott esetben gerillák is veszélyt jelentenek.Azonkivűl nem csak TAS-t,hanem útvonalakat is irtam,de hozzáveheted az állóhelyeket,vagy éppen feltőltési pontokat is-mert ezeket is álcázni kell.
Aztán,amit irsz,azt egy dolog teszi lehetővé-a GPS.Ha a GPS bármiért is kiesik,akkor bizony tájoló elő pajtás helyzet van......