[HUN] BTR-80 korszerűsítés
Ez így nem igaz. Koncepcionálisan nem megy együtt a lövészekkel csak az utolsó terepfedezetig. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban bőven 1km-nél közelebb mennek az APC-k a "frontvonalhoz".
Ezt már megugrotta a honvèdek afganisztánban.Háborúban a járművek legénysége biztosan nem fog legalább keményfa deszkát szerelni rá kiegészítő páncélnak, ismerve ezt a dolgot és telibeszarva a terhelhetőséget. Mer' az olyan oroszos, a NATO katona meg beretválva, tiszta ruhában, gyári harcjárművel döglik meg.
De ugye ettől mèg szar marad.
A modernsèg kb kimerül a toronyban.
Ès a 30 milisek elèggè elhasználódtak.
Tornyon belülről akadály nem hárítható el. Ami azèrt akad bőven. Harctèren ez elèg nagy problèma
Mèg annyi hely sincs benne mint a sima btr-ben. A tetőt megtámasztó rudazat ès a torony elvész egy csomót.
Nehezebb is.
Persze a 30 milis nagyot szakít.
De 500 14.5 milis helyett 300 fèr a gèpbe. Amit sokkal nehezebb újratölteni.
míg a sima btr 14.5-esèt. Ja ès abból mèg rakhatsz a gèpbe ha nagyon akarsz.
Ha apc-nek van használva a sima btr mèg jobb is.
T
Törölt tag
Guest
Ment a pont.
Meg ha belegondolunk, akkor a felújításhoz/átfegyverzéshez valószínűleg jobb alapanyag a sima, mint az A - már ha ilyen terveink lennének.
Leszedik a régi kis tornyot. Felhegesztenek rá egy záró lemezt egy adapterrel, és már mehet is rá a Gidránról ismert SARP RCW, .50-es géppuskával.
Ugyanezzel az erővel mehetne rá a SARP KPVT is, amihez a KPVT-t nem is kell hozzá megvenni, hanem ingyen rendelkezésre áll.
T
Törölt tag
Guest
Jah, csak szanaszét vannak lőve, meg nincs utánpótlás, meg ugye a lőszer is kérdés.Ugyanezzel az erővel mehetne rá a SARP KPVT is, amihez a KPVT-t nem is kell hozzá megvenni, hanem ingyen rendelkezésre áll.
De nyilván jobban megéri!
Olyan típust kell ezekre felpakolni, amit utána 5-10 éven (többet a BTR projektnek nem szabad kapnia!) belül leszerelsz az RC toronnyal együtt, és egyszerűen átpakolsz egy másik járműre. Szóval hülyeség is lenne olyat választani, ami addigra a standard másodlagos toronyfegyver lesz a Magyar Honvédségben (Lynx, Leopard 2, Gidránok, stb.).
Ha már mindenképpen nem tudod levetni a kaliberéhségedet (105mm-est mindenhova, direkt irányzással!!!), akkor kampányolj egy 30x113-as típus mellett, de hagyjuk már a Varsói Szerződést végre kimúlni!
Figyu, a két torony teljesen ugyanúgy néz ki, az egyetlen különbség a fegyvertartó ágyazata.
Mindegy , csakazértis KPVT!Azért annyira nem egy kaptafa, nem véletlenül külön termék a kettő.
Mindig csak 1 szempontot nézel ami a ballisztika
T
Törölt tag
Guest
Ja! Meg a:
- talapzat,
- a lőszertároló,
- máshol van az EO torony
Azzal tisztában vagy, hogy egy ilyen járműtorony mindig pontosan olyan erősre tervezik, hogy ne legyen túl nagy/nehéz (stabilitási problémákat okozhat), de éppen el bírja viselni a bele helyezett fegyvert (adott kategória)? Namost a KPVT és egy .50es nagyon nem ugyan az a kategória. Sem súlyban, sem visszaható erőben.
A SARP KPVT tető feletti része 340kg - fegyver, lőszer, és páncélzat nélkül.
Ugyan ez a sima SARP esetén 200kg
Hja és még csak szemre sem néznek ki ugyan úgy...."és esett is"!
Maga a fegyver. .50 altnativaja gyakorlatilag, de ahhoz azért túl sokat tud szerintem.
Szóval betölt egy űrt a 12,7-20/23 között amire nem feltétlen van igény.
Szerintem nem tölt be semmit. Ha megnézed, akkor nincs olyan valamennyire modernnek mondható jármű, ami a 12,7-es ellen véd, de a 14,5-ös ellen nem.
.a KPVT brutálisan erős fegyver az M2 höz képest bár a lövedék magja nem sokkal nagyobb de a lőportöltet saccra 2x ese.
ettől függetlenül a KPVT egy kifutó termék nállunk.
ettől függetlenül a KPVT egy kifutó termék nállunk.
Majd mehettek ezután lóháton a csatába.
Biztos Bobo kitervelt valamit helyettük, úgy öt év múlva, jó drága, évi öt példányos beerkezessel.