Celeb , 192 centi vagyok , 100 kiló , elég kényelmesen elfértem abban a Gidránban , meg még három másik hasonló méretű srác is…
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
2022-ban az ukránok vagy 100 227mm-es HIMARS rakétát lőttek ki az antonovkai hídra és nem dőlt össze: még hetekig használható maradt.
Egyébként a Dunán 23 híd van jelenleg ha jól emlékszem: egyszerűen lehetetlen lerombolni mindet távolról.
Vezérezredesi látogatás a székesfehérvári dandárnál...
A látogatásakor tartott állománygyűlésen Böröndi Gábor vezérezredes tájékoztatta a katonákat az idei évben várható feladatokról, a dandárt is érintő változásokról. Beszédében kitért a kiképzési programok fejlesztésére, szólt a haditechnikai eszközök beszerzésének folytatásáról, az élet- és munkakörülmények további javításáról, valamint a tartalékos állomány felkészítéséről.
A látogatásakor tartott állománygyűlésen Böröndi Gábor vezérezredes tájékoztatta a katonákat az idei évben várható feladatokról, a dandárt is érintő változásokról. Beszédében kitért a kiképzési programok fejlesztésére, szólt a haditechnikai eszközök beszerzésének folytatásáról, az élet- és munkakörülmények további javításáról, valamint a tartalékos állomány felkészítéséről.
Jóval több lőszer?
A lynx is elbír nagyobb gèpágyút, meg a Leo is ágyút.
Mindennek van előnye hatránya.
Talán rosszul emlékszem, de mintha az av-s gidrán bemutatója utánazt írta volna @krisss , hogy valamilyen utánfutós megoldással tud majd több gránátot magával vinni. Egyébként meglepően sok elfér benne.
Nekem inkább a fülke küzdőtértől való elszeparálásának a hiánya miatt vannak fenntartásaim a bemutatott prototípussal.
A 81-es kb. 5,8 kilométerre lő maximum, a 120-as meg kb. 10 km-re - biztonságosabb távolságról lőhet: nem szedi ki akármelyik ATGM. A gránát tömege 3x nagyobb a 120-asnak így jobban pusztít. 120-ashoz van pl. izraeli Iron Sting irányított gránát ami pont bele talál egy lövész árokba ha kell, sőt mozgó harckocsi is eltalál SAL rávezetés miatt.
A több lőszert leszámítva a 81-es mindenképp gyengébb konstrukció lenne.
Talán egyetlen ok ami miatt talán még is 81-es kenne az az hogy, a Gidrán alváz még sem bírja annyira a 120-as reakció erejét, mint ahogy azt mondják és ezért kell rá ez a kisebb "borsó lövő".
Én nem így tudom. De ezen nem veszünk össze. Mert az csak prototípus volt amiről èn hallottam.
Minden 2. vagy 3. járműre kell egy lőszerszállító Gidrán: egymásnak háttal állnak és 8-10 perc alatt feltöltik aztán mehet is dolgára az önjáró AV.
Lőszerkezelés?Lőszer mennyiség?Lőelem állitás?Tűziv?
Azeriek se tudták lerombolni LORAval a hidat.Túl gyenge volt hozzá a harci rész.
De nem csak ballisztikus rakétával lehet rombolni egy hidat.Mélységi felderitők felrobbantják,légierő siklóbombával kiszedi.
De ami lényegesebb,hogy magukat a teherautókat is támadják.Portyázó gépesitett osztagok,légierő,diverzánsok,dronok.(Ukrainábol hány teherautót kiszedő dronos videó van fent a neten?Háború elején meg a BTG-k utánpótlás nélkül maradtak,mert a teherautókat a területvédelmisek szétlőtték)
Hadműveleti területen páncélvédelem,önvédelmi képesség és terepjáró képesség kell.(konkrét teherautó márka most mellékes)
Hogy 10-20 év múlva milyen lesz az MH,azt majd utólag megmondom.De valahogy erős kétségeim vannak,hogy lesz akkora manővererőnk,hogy képesek legyünk 200-300km-es konvencionális összefüggő frontvonalat kialakitani.
Mind igaz.
Ezen a felvètelen
nem látszik hogy nagyon mozdulna a jármű. De persze ebből nehèz levonni következtetèst.
De ennèl kisebb jarművekre is szoktam 120-t rakni. Nem hinnèm hogy nem bírja.
De èn nem vetnèm el a 81 milist sem. Nem vèletlen van annyi helyen rendszerben
81milist századszinten támogató szakaszban el tudnèk kèpzelni gidránon. Ma is vagy 81 vagy 60 milis van.
Zaszlóalj szint meg 120mili.
köszönik szépen a lehető legnagyobb rendben van a géppel minden
Íjász említette volt, hogy 120assal nem szívesen lőnek saját csapat elé, mert pont a nagy hajtóerő.
És pont a rövid lotav miatt tűnik célszerűnek az önjáró verzió, beáll, ló, megy a gépesített erőkkel.
Szerintem van értelme, nem csak a méret a lényeg
A 81-es pont az a kategória amit lábon elvisznek: háromba szedik és menetkész...Íjász említette volt, hogy 120assal nem szívesen lőnek saját csapat elé, mert pont a nagy hajtóerő.
És pont a rövid lotav miatt tűnik célszerűnek az önjáró verzió, beáll, ló, megy a gépesített erőkkel.
Szerintem van értelme, nem csak a méret a lényeg
Több alakulatnál a 81 -et is zl szinten alkalmazzák. Régebben egy angol/amerikai fórumon történt eszmecserén olvastam, hogy a 81-et a könnyebb, kevésbé páncélozott zl-ak tűztámogatására alkalmazzák, mert a 120-as a saját csapatokat is lezúzná egy közvetlen harcérintkezésnél. Így azt inkább a páncélozott (gépesített lövész stb) zl-ak támogatására, vagy a mélyebben fekvő célok ellen alkalmazzák. Szóval a 81-es szd és zl szint egyszerre.
Jap, de pont a 81esnel kellhet a minél rövidebb reakcióidő.
Ez az aknavetőt annyira ambivalens dolog: faék egyszerű valami, és kicsit hozzanyulsz, máris elveszti a faék jellegét és előnyeit, de néha érdemes hozzányúlni.
Igen.
Nem mindegy hogy a rohamozó gyalogságot mennyi ideig tudjak segíteni a saját aknavetősei.
Hiszen a nagyobb pusztítóerő máris hátránnyá válik, mert elöbb be kell szüntetniük a tüzelès nehogy a saját csapatok is sèrüljenek.
Így a vèdekező fèlnek több ideje van tüzet vezetni a tamadókra.
Vèdelemben meg pont fordítva.
A tamadókat jóval közelebb is lehet lőni a vèdőkhöz.
Kell mindhárom űrméret. Aknavetőből minél több, annál jobb.
viszont van egy olyan tényező is hogy tűzáthelyezéskór a nagyobb lőtáv lehetővé teszi hogy szomszédos védőállások it tűzalá kerüljenek azon csövek által amik eddig a célpontot rombolták és a benne levőket pusztították. Továbbá nagyobb hatékonysággal lehet képes mégakadályozni a célpont utánpótlását megerősítését több vonalas védelem esetén elszigetelni egyes vonalakat egymástól.
egyik sem váltja ki szerintem a másikat ezért is létezik többféle űrméret