Ott pl lehet. Akár vontatva isHát ott, ahol sem lynx sem semmi btr-en kívül?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ott pl lehet. Akár vontatva isHát ott, ahol sem lynx sem semmi btr-en kívül?
A hidak a támadónak fontosabbak, ha át akarnak rajtuk kelni, akkor eszükbe nem jut támadni őket.
Reméljük.Szerintem a Gidránnak nagy a 120milis.Cipőskanállal van beleszuszakolva.Most hétvégén hallottam, hogy "más" űrméretű aknavetőt is raknak majd a gidránra (gondolom a 81-est). Remélem, igaz lesz.
Meg a Tisza hidakat is.Ha én román lennék és a Tiszáig szeretnék csak terjeszkedni, akkor a Duna hídjait a legnagyobb nyugalommal lőném szét.
Celeb , 192 centi vagyok , 100 kiló , elég kényelmesen elfértem abban a Gidránban , meg még három másik hasonló méretű srác is…Reméljük.Szerintem a Gidránnak nagy a 120milis.Cipőskanállal van beleszuszakolva.
Meg a Tisza hidakat is.
És itt nem is kell arra gondolni,hogy totál lerombolnak egy hidat.Olyan rombolást is lehet végezni,hogy aztán hadihidkészlettel gyorsan kijavithassák,ha odaérnek.
Egyébként Karabakhban az azeriek próbáltak lerombolni egy hidat LORA rakétával,hogy elvágják a védekező örményeket az utánpótlástol.
Ha román lennél átállnál.Ha én román lennék és a Tiszáig szeretnék csak terjeszkedni, akkor a Duna hídjait a legnagyobb nyugalommal lőném szét.
2022-ban az ukránok vagy 100 227mm-es HIMARS rakétát lőttek ki az antonovkai hídra és nem dőlt össze: még hetekig használható maradt.Reméljük.Szerintem a Gidránnak nagy a 120milis.Cipőskanállal van beleszuszakolva.
Meg a Tisza hidakat is.
És itt nem is kell arra gondolni,hogy totál lerombolnak egy hidat.Olyan rombolást is lehet végezni,hogy aztán hadihidkészlettel gyorsan kijavithassák,ha odaérnek.
Egyébként Karabakhban az azeriek próbáltak lerombolni egy hidat LORA rakétával,hogy elvágják a védekező örményeket az utánpótlástol.
Ha elbírja a 120-ast, akkor minek rá 81-es?Most hétvégén hallottam, hogy "más" űrméretű aknavetőt is raknak majd a gidránra (gondolom a 81-est). Remélem, igaz lesz.
Jóval több lőszer?Ha elbírja a 120-ast, akkor minek rá 81-es?
Talán rosszul emlékszem, de mintha az av-s gidrán bemutatója utánazt írta volna @krisss , hogy valamilyen utánfutós megoldással tud majd több gránátot magával vinni. Egyébként meglepően sok elfér benne.Jóval több lőszer?
A lynx is elbír nagyobb gèpágyút, meg a Leo is ágyút.
Mindennek van előnye hatránya.
A 81-es kb. 5,8 kilométerre lő maximum, a 120-as meg kb. 10 km-re - biztonságosabb távolságról lőhet: nem szedi ki akármelyik ATGM. A gránát tömege 3x nagyobb a 120-asnak így jobban pusztít. 120-ashoz van pl. izraeli Iron Sting irányított gránát ami pont bele talál egy lövész árokba ha kell, sőt mozgó harckocsi is eltalál SAL rávezetés miatt.Jóval több lőszer?
A lynx is elbír nagyobb gèpágyút, meg a Leo is ágyút.
Mindennek van előnye hatránya.
Én nem így tudom. De ezen nem veszünk össze. Mert az csak prototípus volt amiről èn hallottam.Egyébként meglepően sok elfér benne.
Minden 2. vagy 3. járműre kell egy lőszerszállító Gidrán: egymásnak háttal állnak és 8-10 perc alatt feltöltik aztán mehet is dolgára az önjáró AV.Talán rosszul emlékszem, de mintha az av-s gidrán bemutatója utánazt írta volna @krisss , hogy valamilyen utánfutós megoldással tud majd több gránátot magával vinni. Egyébként meglepően sok elfér benne.
Nekem inkább a fülke küzdőtértől való elszeparálásának a hiánya miatt vannak fenntartásaim a bemutatott prototípussal.
Lőszerkezelés?Lőszer mennyiség?Lőelem állitás?Tűziv?Celeb , 192 centi vagyok , 100 kiló , elég kényelmesen elfértem abban a Gidránban , meg még három másik hasonló méretű srác is…
Azeriek se tudták lerombolni LORAval a hidat.Túl gyenge volt hozzá a harci rész.2022-ban az ukránok vagy 100 227mm-es HIMARS rakétát lőttek ki az antonovkai hídra és nem dőlt össze: még hetekig használható maradt.
Egyébként a Dunán 23 híd van jelenleg ha jól emlékszem: egyszerűen lehetetlen lerombolni mindet távolról.
Mind igaz.A 81-es kb. 5,8 kilométerre lő maximum, a 120-as meg kb. 10 km-re - biztonságosabb távolságról lőhet: nem szedi ki akármelyik ATGM. A gránát tömege 3x nagyobb a 120-asnak így jobban pusztít. 120-ashoz van pl. izraeli Iron Sting irányított gránát ami pont bele talál egy lövész árokba ha kell, sőt mozgó harckocsi is eltalál SAL rávezetés miatt.
A több lőszert leszámítva a 81-es mindenképp gyengébb konstrukció lenne.
Talán egyetlen ok ami miatt talán még is 81-es kenne az az hogy, a Gidrán alváz még sem bírja annyira a 120-as reakció erejét, mint ahogy azt mondják és ezért kell rá ez a kisebb "borsó lövő".
köszönik szépen a lehető legnagyobb rendben van a géppel mindenLőszerkezelés?Lőszer mennyiség?Lőelem állitás?Tűziv?
Íjász említette volt, hogy 120assal nem szívesen lőnek saját csapat elé, mert pont a nagy hajtóerő.A 81-es kb. 5,8 kilométerre lő maximum, a 120-as meg kb. 10 km-re - biztonságosabb távolságról lőhet: nem szedi ki akármelyik ATGM. A gránát tömege 3x nagyobb a 120-asnak így jobban pusztít. 120-ashoz van pl. izraeli Iron Sting irányított gránát ami pont bele talál egy lövész árokba ha kell, sőt mozgó harckocsi is eltalál SAL rávezetés miatt.
A több lőszert leszámítva a 81-es mindenképp gyengébb konstrukció lenne.
Talán egyetlen ok ami miatt talán még is 81-es kenne az az hogy, a Gidrán alváz még sem bírja annyira a 120-as reakció erejét, mint ahogy azt mondják és ezért kell rá ez a kisebb "borsó lövő".
A 81-es pont az a kategória amit lábon elvisznek: háromba szedik és menetkész...Íjász említette volt, hogy 120assal nem szívesen lőnek saját csapat elé, mert pont a nagy hajtóerő.
És pont a rövid lotav miatt tűnik célszerűnek az önjáró verzió, beáll, ló, megy a gépesített erőkkel.
Szerintem van értelme, nem csak a méret a lényeg
Több alakulatnál a 81 -et is zl szinten alkalmazzák. Régebben egy angol/amerikai fórumon történt eszmecserén olvastam, hogy a 81-et a könnyebb, kevésbé páncélozott zl-ak tűztámogatására alkalmazzák, mert a 120-as a saját csapatokat is lezúzná egy közvetlen harcérintkezésnél. Így azt inkább a páncélozott (gépesített lövész stb) zl-ak támogatására, vagy a mélyebben fekvő célok ellen alkalmazzák. Szóval a 81-es szd és zl szint egyszerre.De èn nem vetnèm el a 81 milist sem. Nem vèletlen van annyi helyen rendszerben
81milist századszinten támogató szakaszban el tudnèk kèpzelni gidránon. Ma is vagy 81 vagy 60 milis van.
Zaszlóalj szint meg 120mili.
Jap, de pont a 81esnel kellhet a minél rövidebb reakcióidő.A 81-es pont az a kategória amit lábon elvisznek: háromba szedik és menetkész...