olvasd el a standok tábláját oda van írva LMG V1 --- LMG V2 V=variációHogymivan?
Egyik se cserèlhető csövű...LMG V1 csőcserájét ugyan úgy megtudták volna oldani mint ahogy a V2 jét megoldották
Azt értem csak kurvára nem úgy van amit mondasz.olvasd el a standok tábláját oda van írva LMG V1 --- LMG V2 V=variáció
a lmg v3 lett cserélhető csövű ami az LMG v2 ből lett továbbfelylesztve.Egyik se cserèlhető csövű...
V1-V2 konceptció közül kellett kiválasztani a továbbjutót. a Heveder miatt (ami elvárásként lett támasztva a V2 nyert) az lett továbbfejlesztve az igényeknek megfelelően és született meg ez a nem is tudom minek nevezzem.Azt értem csak kurvára nem úgy van amit mondasz.
Csak a csigatárak jórészt szarul adagolnak nem véletlenül ritkák és nemnagyon van olyan hadsereg ahol 1. Szàmú opcióként rendszeresítve van pont emiatt.a lmg v3 lett cserélhető csövű ami az LMG v2 ből lett továbbfelylesztve.
szerintem a V1 irányt kelett volna követni golyószórónál fölösleges a heveder pláne ha 100 as rakasszal társul akkor inkább csigatár.
Felőlem lehet akár rövid csőhátrasiklású is, mint az MG-42Valahol le van írva, hogy egy LMG csak cső alatti gázcsővel készülhet?

Ez akkor megegyezik a PKM-mel, tehát semmi ok nincs a cserére.Inkább az érdekes, hogy a fegyver tömege most a honlap szerint 7,5 kg, korábban még a nyilatkozó emberük azt ígérte, hogy 6 kg lesz csak a golyószóró.
na látod itt lett volna az a bizonyos PIACI RÉS olyan csigatárat kifejleszteni ami rendesen megbízhatóan adogat (nem a piacról más által gyártott tárakat megvenni ami egy röhej hogy úgy veszünk tárakat mindenhez is...) és a gestamen nek lett volna / született volna egy valóban piacképes terméke... mégha csak tár is az a termék de az elején biztos kezdetCsak a csigatárak jórészt szarul adagolnak nem véletlenül ritkák és nemnagyon van olyan hadsereg ahol 1. Szàmú opcióként rendszeresítve van pont emiatt.
Egyébként százas és kétszázas rakasz is van hozzá.
pláne hogy a pkm géppuska nem golyószóróFelőlem lehet akár rövid csőhátrasiklású is, mint az MG-42
Ez akkor megegyezik a PKM-mel, tehát semmi ok nincs a cserére.
Alapvetően a csigatár a csigatársága miatt szar. Ezen nem tudsz vàltoztatni. Akkor már 4 soros szekrénytár aztán kész.na látod itt lett volna az a bizonyos PIACI RÉS olyan csigatárat kifejleszteni ami rendesen megbízhatóan adogat (nem a piacról más által gyártott tárakat megvenni ami egy röhej hogy úgy veszünk tárakat mindenhez is...) és a gestamen nek lett volna / született volna egy valóban piacképes terméke... mégha csak tár is az a termék de az elején biztos kezdet
10 parancsolat be tartása,kasler szerint az MINDENRE megoldásHa tényleg a katonákon múlna, mit választanátok?
FN, HK, NEGEV NG, esetleg a török KALE KMG556?

Remélem hogy Csádban a mi részünkről semmi nem lesz!Remélem a Gestamen próbája nem Csádban lesz!
A PKM-el nem a tömeg a baj.Felőlem lehet akár rövid csőhátrasiklású is, mint az MG-42
Ez akkor megegyezik a PKM-mel, tehát semmi ok nincs a cserére.
Még odàbb lesz mire ennek rendes csapatpróbája lesz.Remélem a Gestamen próbája nem Csádban lesz!
1. Nem vettünk.https://www.scribd.com/document/698308449/A-Magyar-Kiralyi-Honvedseg-nehez-geppuska-fejlesztese-II off az ansaldóhoz anno vettünk az olaszoktól nehézgéppuskát 12.7 est ez ha minden igaz nem a breda mod 31 es volt ezt megtudná mondnani nekem valaki hogy milyen fajta volt?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..