[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

[Negan]

73ban az egyiptomiak bevették a Bar-Lev vonalat a Suezi Csatorna partján.A vonal első eleme egy homokfal volt,ami lehetetlenné tette az úszóképes járművek partraszállását.Ami azt illeti,katonai felszerelésben még gyalog is rendkivűl nehezzen megmászható volt.Zsidó hadműveleti tervezők úgy gondolták,hogy 2-3 nap,mire olyan réseket alakitanak ki a homokfalban,amin át nehéz technika is partra tehető.Robbantással és buldózerekkel.És tévedtek....
Arabok első lépcsőben gumicsónakokkal keltek át,amikről rakétával a homokfalra lőtt kötéllétrákkal másztak fel a gyalogosok a homokfalra.Ezek egyrészt biztositották a terepet,illetve ködgyergyákat telepitettek a rejtéshez.És a füstfüggöny fedezetében órák alatt átjárókat nyitottak csonakokra telepitett vizágyúkkal.Az igy csinált résekben rőzsekötegeket fektettek a sárba,arra mobilpályát fektettek,illetve egyszerűen átcsörlőzték a sáron a partot ért úszóképes harcjárműveket.Az igy átkelt gépesitett erők egyrészt növelték és biztositották a hidfőket,másrészt portyázni kezdtek,felderités és zavarkeltés céljábol.
Az igy biztositott hidfőkbe kezdték meg a nehéztechnika partváltását kompokkal,illetve elkészültük után szallaghidakon (a szallaghidakat különben az IAF többször is lebombázta)

 

[dudi]

Itt jön az,hogy nem érted a hadműveleti harcászatot.
Jelen pillanatban is megvan a feltétel egy rajtaütésszerű folyamátkeléshez a MH-nél.BTR úszik,T72 meg képes a viz alatti átkelésre.
Ezt hadműveleti szinten ki lehet használni.
Ilyen önálló folyamátkelésre képes harceszközökkel rajtaütéseket végeznek a hadműveleti front több pontján,igy elbizonytalanitva az ellent,és erőt elvonva a tervezett fő átkelési ponttol.Közben a nehéz erőket úgy kell elhelyezni,hogy azok közben lehetőleg rejtve legyenek,illetve elhelyezkedésük több átkelési pontot is lehetővé tegyen.És itt megint az van,hogy könyveket irtak a továbbiakrol,amik megértéséhez további könyveket kéne elolvasnod......
A nehéz átkelő eszközök szügségessége nem befolyásolja az úszóképes harcjárművek meglétének előnyös,szükséges voltát.Az úszóképes harcjármű ahoz kell,hogy minnél kisebb veszteséggel,illetve egyáltalán legyen lehetőség használni a nehéz átkelőeszközöket.
És sokadszorra.Igen,a mi problémánk az,hogy a mags harcértékű úszóképes harceszközök nagyok és drágák.Nincs pénzünk olyanok tömeges rendszerbeállitására.
Lynx meg (amellett,hogy nehéz és drága) eleve úszásképtelen.Nem alkalmas elsőlépcsős deszantműveletekre.
Bizton hallottál már a 73as háborúrol,ahol elöbb az egyiptomiak,utána az izraeliek keltek át a Csatornán.Nézz egy kicsit utána,hogy azok az átkelések hogyan is zajlottak.

Ja, hogy szerinted egy épített csatorna a sivatag közepén egyenlő egy európai folyóval?

 

[Negan]

Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....

Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.

 

[Negan]

Ja, hogy szerinted egy épített csatorna a sivatag közepén egyenlő egy európai folyóval?

A partvonal 100%ka alkalmatlanná volt téve úszásbol való partmászásra,és megoldották....
Visszafelé viszont az IDF könnyebben ért partot,mert az egyiptomiak nem csináltak műszaki akadályokat.
Ezzel szemben egy európai átlag folyó partvonalának 25-30%ka alkalmas az úszásos deszantátkelésre,mindenfajta műszaki előkészités nélkül.

 

[Negan]

Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.

Szerintem arra gondolhatsz, hogy először az egyiptomi tankok, majd aztán az izraeliek hk-k is úszva keltek át a csatornán. Vagy az utóbbiak esetleg megkérték Mózest, legyen olyan kedves és még egyszer.....

Ja,egyébként elötte az első átkelt egyiptomi tank is a PT76 volt......

 

[Masztiff]

Az első IDF hk,ami átkelt,PT76 volt.......Az első lövészszállitó meg a BTR50.Úszva.
IDF állományában lévő eszközökröl van szó.

Az Ariel Sharon vezérőrnagy által irányított hadosztály megtámadta az egyiptomi vonalat a leggyengébb pontján, az egyiptomi második hadsereg által északon védett állások és a harmadik hadsereg déli oldalán. Megtört és elérte a Szuezi csatornát. Egy kis csapat gumihajókkal lépte át a csatornát , és hídfőállást képezett, hogy nagyszámú ember el tudjon menni. Miután a légvédelmi és páncéltörő rakétákat e behatolásoknak köszönhetően semlegesítették, a gyalogosok ismét számíthattak a légierő és a harckocsik támogatására.

Délen az Avraham "Bren" Adan hadosztály úszó hidat tudott felállítani 16-án éjjel Október 17-én, és keresztezze át az egyiptomi harmadik hadsereg körülvétele érdekében.

 

[tarzaan]

Max, egy speciális legfeljebb zlj méretű alegységet tudok elképzelni ,akik tudnak erőszakos vízi átkelést végrehajtani. Ott, ahol esetleg a műszaki erők, ponton hidat akarnak összerakni. Ott lehet annyi kellene, hogy a túlsó partot elfoglaljuk, addig tartsuk, ameddig a híd elkészül és egyéb harcoló erők átkelnek a hídfőben. A szentesi alakulaton belül lehetne egy ilyen harcjárművel vízi átkelésre képes alegység. Viszont önmagában egy IFV , PSZH, nem kell hogy úszóképes legyen nálunk. Mert azokat is elő kell készíteni az átkelésre. Nem úgy megy hogy beleugranak a vízbe harc közben és menetből átkelnek. Olyan a filmeken van csak.

OFF

Én a műszaik alakulatok mellé rendelnél úszóképes gyalogságot + a felderítő alakulatoknak kellenének iylen járművek.

 

[Negan]

Az Ariel Sharon vezérőrnagy által irányított hadosztály megtámadta az egyiptomi vonalat a leggyengébb pontján, az egyiptomi második hadsereg által északon védett állások és a harmadik hadsereg déli oldalán. Megtört és elérte a Szuezi csatornát. Egy kis csapat gumihajókkal lépte át a csatornát , és hídfőállást képezett, hogy nagyszámú ember el tudjon menni. Miután a légvédelmi és páncéltörő rakétákat e behatolásoknak köszönhetően semlegesítették, a gyalogosok ismét számíthattak a légierő és a harckocsik támogatására.

Délen az Avraham "Bren" Adan hadosztály úszó hidat tudott felállítani 16-án éjjel Október 17-én, és keresztezze át az egyiptomi harmadik hadsereg körülvétele érdekében.

Saron áttörésében valójában 4 ho vett részt egy 15km-es frontszakaszon.A 4 egyike volt az Adnan.(Saron,Adnan,Resev,4. neve most nem jut eszembe)
És az áttörés élén valójában nem a hk-k mentek,hanem Saron ho ejtőernyős dd-ja (gyalogságként,gépesitett gyalogságként harcoltak).
Az első átkelők is ejtőernyősök voltak,gumicsónakokon.Ezeket 67ben zsákmányolt PT76 és BTR50 járművekkel erősitették meg.Ezeket később mobil kompokon áttvitt hk-kal erősitették meg,majd napokkal később sikerűlt az első úszóhidat telepiteni.

 

[Negan]

@krisss hsz rádöbbentett,hogy megint azt kell irnom....
Ácsi!A harcfelderités,felderitő potya,elterelő rajtaütés úgyanúgy megtervezett és előkészitett műveletek,mint egy súlyponti erőszakos nehéztechnikás folyamátkelés.

 

[Aladeen]

Teljes műszaki felderítés kell az àtkelőhelyek kivàlasztásàhoz.

Bár gondolom a Dunán és Tisztán meg szinte minden magyarországi folyón "fejből" (ha másnem térképről) ismert a műszaki ezred vezetői számára, hogy hol lehet átkelőt építeni és hol nem. Ezek már fel vannak derítve, ki vannak tapasztalva. Valszeg azt minden potenciális ellenfelünk is tudja.
Meglepetésszerű átkelés teljesen lehetetlen manapság, pláne a drónok miatt.

 

[Negan]

Bár gondolom a Dunán és Tisztán meg szinte minden magyarországi folyón "fejből" (ha másnem térképről) ismert a műszaki ezred vezetői számára, hogy hol lehet átkelőt építeni és hol nem. Ezek már fel vannak derítve, ki vannak tapasztalva. Valszeg azt minden potenciális ellenfelünk is tudja.
Meglepetésszerű átkelés teljesen lehetetlen manapság, pláne a drónok miatt.

Biztos?Merthogy most mindent a jelenlegi ukrainai helyzetből vontok le.
Csakhogy a mi hadművelet-harcászati helyzetünk más.Mi nem tudunk (önálló honvédelmi helyzetet feltételezve) folyamatos frontvonalat kialakitani.De a potenciális lehetséges ellenfeleink sem rendelkeznek olyan csapaterővel,hogy arra képesek legyenek.
A mi hadműveleti helyzetünk sokkal jobban hasonlitana az ukrán háború első szakaszaihoz.Maga a háború is meglepetésszerűen indult.Később az ukránok is tudtak meglepetésszerű támadást sikerrel kivitelezni.
Dronok ellen is lehet védekezni.Pl az ukrán tüzérség hatását nem csak a lőszerhiány csökkentette,hanem a közben fölfejlesztett muszka EW drontevékenységet bklokkoló hatása is.És a Hamas se tud sokat elérni dronokkal az IDF REH ellenében.
Az ellenség felderitésének akadályozása,megtévesztése és félrevezetése a harctevékenység része.A technológia változott,de maga a tevékenység nem.
Azt tetszik hinni,hogy a fegyverzet felszerelés kimerűl M3 kompban,meg Barrakuda hálóval fedett Leóban.
Egy nagy büdös lópikulát.Egy halom dolog kell ahoz,hogy ezek sikeresen bevethetőek legyeneg.Pl olyan kommunikáció zavaró eszközök,amik lehetetlenné teszik az ellen dronjainak érdemi működését.Mert ha a dronkezelő csak a hangyák háborúját látják a dronkamera képe helyett,akkor hajukra kenhetik a dront.(mint 82ben,mikor a szir pilóták rockzenét hallottak a rádión a légi irányitás helyett-le is lődözték őket,mint az agyaggalambokat)
Másik,hogy egy kicsi dron felderitési távolsága kicsi.Még Mo viszonylatában is egy hadműveleti mélyégű felderitésre is alkalmas dron már elég nagy,hogy a légvédelem lelője.Egy Alibaba szintű kis dron kicsi,rövid hatótávú,könnyen zavarható,korlátozott felderitő képességű.Egy Hermes 450,ami már magyar viszonylatban is hadműveleti felderitésre képes,már elég nagy a légvédelemnek,és elég drága,hogy ne legyen tömegesen jelen.(az első általam ismert harcászati szintű dronlelövés Angolában történt,kubai Osza löt le búr Skeepert.Skeeper ma is gyártásban van,persze továbbfejlesztve.Mert mélyebb harcászati szintű felderitéshez is már ekkora dron kell.Zsebdrónok rajszintű,hátizsákosok csak szakasz,max század szintre elegek,zl harcászati szintre már komolyabb kell)

 

[honved]

Igen.És?
A hűtőt meg eltömitheti a sár,és ettől megfőhet a motor.Váltót szétbaszhatja a hülye soför.Egy gá gránát meg eltépheti a lánctalpat.Stb
Ez már a műszaki hiba/harci sérülés kategóriája.

Persze, meg mit számít ha vízbetörés keletkezik a Duna közepén, legfeljebb elveszik egy harcjármű és megfullad a legénysége, ha nem jut ki. Azért egy motorhiba, vagy hűtő probléma, nem ugyan az, mint egy elsűllyedés az folyam közepén.

 

[honved]

Szovjet szabvány az volt,hogy olyan fenékszivattyú kapacitás kell,hogy ha a vizzáró tömitések fele hiányzik a jármű még úszóképes maradjon.
Mivel elvileg egy jol karbantartott jármű hermetikusan zárt,elvileg nincs vizbetörés se (gyakorlatilag azért ez az ideális állapot nem túl gyakori).Vagyis ha nem lőnek rá túl sok lukat,akkor a fenékszivattyú megbirkózik a betörő vizzel,egyszerűen kiszivattyúzza.
Vagyis amig a betörő viz mennyisége nem haladja meg a fenékszivattyú kapacitását (nameg működik a fenékszivattyú.....),addig még a harci sérűlt jármű is úszásképes.

Győr mellett volt egykoron egy vízi vezetési pálya. Ott néztem én is egy egész napos rpk kiképzési foglalkozás keretében a vezetők vízi vezetését. Több forduló után, egyszer csak megállt és sűllyedni kezdett az egyik BMP-1. PTSZ húzta ki. A sofőr bepánikolt, ami éles helyzetben is hasonló lenne szerintem. Valahol betört a víz. A harcjárművet konkrétan a vízi vezetésre vitték Szombathelyről oda a BMP-1 vezető, kiképző század gépeiből, többet is. Előtte felkészítették a feladatra, minden tömítést újra cseréltek, minden egyéb rést, még zsírral is zártak, a rendes zárás mellett. Mégis megtörtént a baj.

 

[Negan]

Persze, meg mit számít ha vízbetörés keletkezik a Duna közepén, legfeljebb elveszik egy harcjármű és megfullad a legénysége, ha nem jut ki. Azért egy motorhiba, vagy hűtő probléma, nem ugyan az, mint egy elsűllyedés az folyam közepén.

És mennyien halnak meg,ha a félnapos ellenörzéssel időt adsz az ellenségnek,hogy felkészüljön a védelemre?
Békeidős kiképzésnél az az elsődleges szempont,hogy senkinek ne essen semmi baja.De háborúban az a kérdés,hogy hogyan fognak kevesebben meghalni?
Plusz nemcsak azzal kell számolni,hogy maga a deszantátkelést végrehajtó erő fog nagyobb veszteségeket szenvedni,ha megállunk fél napra a vizparton tömitést ellenörizni.Elveszithetjük ezzel a harcászati kezdeményezést,magát a harcot.

 

[dudi]

Persze, meg mit számít ha vízbetörés keletkezik a Duna közepén, legfeljebb elveszik egy harcjármű és megfullad a legénysége, ha nem jut ki. Azért egy motorhiba, vagy hűtő probléma, nem ugyan az, mint egy elsűllyedés az folyam közepén.

A repülőre sem kell odafigyelni, hisz mi van, ha levegőben elromlik valami? Az autó is elromlik aztán mégse dől össze a világ...

 

[Negan]

Édesfaxom,hogy ennyit nem lehet megérteni.....
Harc közben talán minden tárcsere elött szétszedik a fegyvert,és karbantartják?Járöröző vadászgép talán leszáll egy igénybe vételi karbantartásra,mielött harcba bocsátkozik?Hk pk minden lövés elött odaszól az ellenségnek,hogy várj már haver,elöbb elmegyünk irányzék ellenörzésre,hátha elállitódott ebbe nagy rohanásban?

 

[Masztiff]

Saron áttörésében valójában 4 ho vett részt egy 15km-es frontszakaszon.A 4 egyike volt az Adnan.(Saron,Adnan,Resev,4. neve most nem jut eszembe)
És az áttörés élén valójában nem a hk-k mentek,hanem Saron ho ejtőernyős dd-ja (gyalogságként,gépesitett gyalogságként harcoltak).
Az első átkelők is ejtőernyősök voltak,gumicsónakokon.Ezeket 67ben zsákmányolt PT76 és BTR50 járművekkel erősitették meg.Ezeket később mobil kompokon áttvitt hk-kal erősitették meg,majd napokkal később sikerűlt az első úszóhidat telepiteni.

Sajnos részletes (és hitelt érdemlő) leírást nem találtam a harccselekményekről. Van egy magyar nyelvű írás az arab-izraeli háborúkról, az hadtodományos, de nem részletes. Ez meg az angol wikiről van:
"Október 15-én éjjel Matt ezredes 750 ejtőernyőse gumicsónakokon kelt át a csatornán.[185] Hamarosan csatlakoztak hozzájuk a motoros tutajokon szállított tankok és további gyalogság. A haderő kezdetben nem ütközött ellenállásba, és rajtaütő csapatokba szerveződve támadták az utánpótlási konvojokat, a SAM-állásokat, a logisztikai központokat és mindent, ami katonai értékkel bírt, elsőbbséget adva a SAM-eknek. A SAM-állások elleni támadások lyukat ütöttek az egyiptomi légvédelmi pajzson, és lehetővé tették az IAF számára, hogy agresszívebben csapjon le az egyiptomi szárazföldi célpontokra[186].

Október 15-én éjjel Haim Erez ezredes parancsnoksága alatt 20 izraeli harckocsi és hét APC átkelt a csatornán, és 12 kilométerre behatolt Egyiptomba, meglepve az egyiptomiakat. Az első 24 órában Erez erői büntetlenül támadták a SAM-állásokat és a katonai oszlopokat, beleértve az egyiptomi rakétabázisok elleni nagyszabású támadást október 16-án, amelyben izraeli veszteségek nélkül három egyiptomi rakétabázist semmisítettek meg, több tankkal együtt. Október 17-én reggel az erőt megtámadta a 23. egyiptomi páncélos dandár, de sikerült visszaverni a támadást. "

Nem látok PT76 és BTR50-et. Te hol olvastad?

 

[kelepisti]

Sajnos részletes (és hitelt érdemlő) leírást nem találtam a harccselekményekről. Van egy magyar nyelvű írás az arab-izraeli háborúkról, az hadtodományos, de nem részletes. Ez meg az angol wikiről van:
"Október 15-én éjjel Matt ezredes 750 ejtőernyőse gumicsónakokon kelt át a csatornán.[185] Hamarosan csatlakoztak hozzájuk a motoros tutajokon szállított tankok és további gyalogság. A haderő kezdetben nem ütközött ellenállásba, és rajtaütő csapatokba szerveződve támadták az utánpótlási konvojokat, a SAM-állásokat, a logisztikai központokat és mindent, ami katonai értékkel bírt, elsőbbséget adva a SAM-eknek. A SAM-állások elleni támadások lyukat ütöttek az egyiptomi légvédelmi pajzson, és lehetővé tették az IAF számára, hogy agresszívebben csapjon le az egyiptomi szárazföldi célpontokra[186].

Október 15-én éjjel Haim Erez ezredes parancsnoksága alatt 20 izraeli harckocsi és hét APC átkelt a csatornán, és 12 kilométerre behatolt Egyiptomba, meglepve az egyiptomiakat. Az első 24 órában Erez erői büntetlenül támadták a SAM-állásokat és a katonai oszlopokat, beleértve az egyiptomi rakétabázisok elleni nagyszabású támadást október 16-án, amelyben izraeli veszteségek nélkül három egyiptomi rakétabázist semmisítettek meg, több tankkal együtt. Október 17-én reggel az erőt megtámadta a 23. egyiptomi páncélos dandár, de sikerült visszaverni a támadást. "

Nem látok PT76 és BTR50-et. Te hol olvastad?

Igen ezek a magyarországon lefordított és olvasható írások. Ettől függetlenül jó lenne forrás. Talán izraeli vagy arab oldalakon lehet kutakodni - saját nyelven - szerintem.

 

[Negan]

Sajnos részletes (és hitelt érdemlő) leírást nem találtam a harccselekményekről. Van egy magyar nyelvű írás az arab-izraeli háborúkról, az hadtodományos, de nem részletes. Ez meg az angol wikiről van:
"Október 15-én éjjel Matt ezredes 750 ejtőernyőse gumicsónakokon kelt át a csatornán.[185] Hamarosan csatlakoztak hozzájuk a motoros tutajokon szállított tankok és további gyalogság. A haderő kezdetben nem ütközött ellenállásba, és rajtaütő csapatokba szerveződve támadták az utánpótlási konvojokat, a SAM-állásokat, a logisztikai központokat és mindent, ami katonai értékkel bírt, elsőbbséget adva a SAM-eknek. A SAM-állások elleni támadások lyukat ütöttek az egyiptomi légvédelmi pajzson, és lehetővé tették az IAF számára, hogy agresszívebben csapjon le az egyiptomi szárazföldi célpontokra[186].

Október 15-én éjjel Haim Erez ezredes parancsnoksága alatt 20 izraeli harckocsi és hét APC átkelt a csatornán, és 12 kilométerre behatolt Egyiptomba, meglepve az egyiptomiakat. Az első 24 órában Erez erői büntetlenül támadták a SAM-állásokat és a katonai oszlopokat, beleértve az egyiptomi rakétabázisok elleni nagyszabású támadást október 16-án, amelyben izraeli veszteségek nélkül három egyiptomi rakétabázist semmisítettek meg, több tankkal együtt. Október 17-én reggel az erőt megtámadta a 23. egyiptomi páncélos dandár, de sikerült visszaverni a támadást. "

Nem látok PT76 és BTR50-et. Te hol olvastad?

Van róla magyarul is részletes irás.Valahol a padláson/pincében talán még meg is vannak.......
Matt volt a Saron ho ejtőernyős dd-jának a pk-a.Ejtőernyősök keltek át elösszőr gumicsonakokkal.Őket este/éjjel PT76 úszó könnyű tankokkal erősitették,meg BTR50 apc-k.Ezek kezdtek rövid távú portyákba.Közben itört a keleti parton a Kinai Farmi csata,amikor az egyiptomiak be akarták zárni a rést.Zsidók megpróbáltak úszóhidat épiteni,de azt az egyiptomi légierő lebombázta,Utána egy rövid időre le is zárták a rést az arabok.IDF ekkor 4 ho-jal támadott a Kinai Farmnál,és végül áttörtek.Ez után kezdődött nehéz felszerelés átvitele elöbb kompokon,majd az újraépitett úszóhidon.Igy fejből pontosan nemtudom,de kb ez 3-4 nap volt.Ezután az Adnan és a Saron ho-ok átkeltek,illetve a másik kettő egyes elemei,mig a többi a keleti oldalon a rést tartotta nyitva.
Az átkelt erőkből Saron valójában a hidfő északi frontját tartotta,mig az Adnan csinálta a déli egyiptomi hds nyugati parti háttérbázisainak letarolását.Igazábol Saron portyázó tankosztagai az Adnan ho tankjai voltak.
@tong djagbu irt erről valamelyik rovatban szép cikket,elő kéne keresni.

 

[Masztiff]

Van róla magyarul is részletes irás.Valahol a padláson/pincében talán még meg is vannak.......
Matt volt a Saron ho ejtőernyős dd-jának a pk-a.Ejtőernyősök keltek át elösszőr gumicsonakokkal.Őket este/éjjel PT76 úszó könnyű tankokkal erősitették,meg BTR50 apc-k.Ezek kezdtek rövid távú portyákba.Közben itört a keleti parton a Kinai Farmi csata,amikor az egyiptomiak be akarták zárni a rést.Zsidók megpróbáltak úszóhidat épiteni,de azt az egyiptomi légierő lebombázta,Utána egy rövid időre le is zárták a rést az arabok.IDF ekkor 4 ho-jal támadott a Kinai Farmnál,és végül áttörtek.Ez után kezdődött nehéz felszerelés átvitele elöbb kompokon,majd az újraépitett úszóhidon.Igy fejből pontosan nemtudom,de kb ez 3-4 nap volt.Ezután az Adnan és a Saron ho-ok átkeltek,illetve a másik kettő egyes elemei,mig a többi a keleti oldalon a rést tartotta nyitva.
Az átkelt erőkből Saron valójában a hidfő északi frontját tartotta,mig az Adnan csinálta a déli egyiptomi hds nyugati parti háttérbázisainak letarolását.Igazábol Saron portyázó tankosztagai az Adnan ho tankjai voltak.
@tong djagbu irt erről valamelyik rovatban szép cikket,elő kéne keresni.

Én emlékeim szerint egyszer azt olvastam (magyar nyelvű kiadvány volt, de most nem találom sehol), hogy az egyiptomiak első lépcsőben a csatorna homokfalát vízágyúkkal megbontották, így készítették elő a terepet a hídfő foglalásnak.
Abban talán részletesebben is leírhatták, mi is/hogyan is történt.