Khm.US Army oldalán fent van a CG M3 és M4 kezelési utasitása.....
De a legújabb lőszerek pontos átütése ami vállalati titok, nemhiszem ott lenne.
De,fent van.Teljes kezelési utasitás,harcászati utasitás fent van.Armypublis oldalon egy rakat kezelési és harcászati utasitás fent van.TOW,Stinger,M109,M1,stb fent vannak.A legújabb változatok hiányosan,de mondjuk az M1A1 Abramsé komplett.Tavaly kiadott harcászati utasitások,ukrán háború tapasztalatainak elemzése is kint van.
Amcsik nem titkolóznak,nem MH.Csak azt titkositják,amit tényleg muszály.
Hát a CG-jé,ha jol emlékszem komplett fent van.Stingeré is,TOW is a legújabb változatoké is.Merthogy ezek már korántsem olyan új cuccok.
húbazdmeg, de nem a tavaly piacra dobott legújabb generációs lőszer adatai vannak benne hanem a korábbiak. Az FM-ekből is 2-3 évesek szoktak fent lenni.
Karácsonykor néztem rá,2023as harcászati utasitások már voltak fent.
És nyilván csak olyan vant fent,ami náluk is rendszerben van.Ha tavaly kijött egy új gránáttal a gyár,amit ők nem rendszeresitettek,akkor az nincs rajt.
És ha nincs új cuccuk,akkor nem is adnak ki új kezelési utasitást.
És ahoz képest,hogy nálunk az 1962M wc-kefe használati utasitás is titkos......
mivel az átütőerő valamennyire korrelál az átmérővel HEAT lőszereknél, 84 mm-ből sokkal többet már nem lehet kipréselni szerintem mint 500-600 mm RHA átütés.
Szóval a legújabb CG páncéltörő sem tudhat többet 500-600 mm közötti értéknél.
Pontosan tudni nincs is sok értelme: a cél ás becsapódás jellemzői (pl szöge) szerint simán változhat 5-15%-ot az átütés...
Kb elég tudni egy ilyenről hogy milyen típusú célok ellen milyen irányból (pl. oldalról) van esélye.
Ráadásul ez RHA érték.Hogy melik kazamatás NERA betétes ERA burkolt páncélba mennyit tud,az akkor derül ki,mikor ténylegesen rálövik.
MBT-k ellen oldalról hátulról van esélye a CG-nek - valszeg ezt oktatják is a kezelőknek. Bár ha feléjük jönne egy tank valszeg azért rálőnének CG-vel úgy is, mert szerencséjük lehet néha, de nem nem véletlen vesznek RGW110-es több mint 1000 mm-es RHA átütéssel.
Rpg-nèl is így oktatták.
Persze ha jön felèd egy harkocsi egyèrtelmű cèllal, úgyis rálövöd amikor már nincs vesztenivalód.
De fagott/konkursz kezelők is így voltak oktatva.
Nem ez az igazi előnye, hanem a sok fajta gránát.
Nem értem a szervezést akkor! Egy raj hordoz majd 1 CG-t meg RGV110-t meg Hero drónt is és Spikot???? Nem sok ez egy kicsit?? Hogy lesz elosztva? Németeknel egy rajban van 1 Panzerfaust 3!
Meg nekik is van Spike meg még egy gránátvető is. (szerk: már németek)
Nincs semmi baj a szervezéssel, a jármű így kerek, a deszantnak meg van egydedikált kézi páncéltörő (RGW), egy multifunkci kéziágyú, amivel egyébként lehet páncélt is törni (CG).
A HERO meg parancsnoki (szazadot emlegetett Kriss vagy zászlóaljat?) gépeken lesz, Spike helyett, és lehet vele felderíteni is (ez az igazi recon in force
)Ez így teljesen kerek. Gépben elfér, és talán ez lesz az első alkalom a honvédség történelmében, amikor nem hogy normálisan, hanem egyenesen a spektrum more dakkkaa oldalán lesz felfegyverezve a lövészkatona.
Terjedjen csak ez a felfogás szépen, a nem lynx meg a tvzknél is.
Egyenlőre cg-van a rajban. De az ahogy szokták mondani a raj kis önjaró tüzèrsège. Nem csak a pancèlosok elleni harc a feladata
Lynx-es rajoknál lessz spike a gèpre inegrálva
Álvanyos spike esetleg támogató szakaszban lehet.
De nem minden rajban.
Nem is oda való.
RGW meg dedikált pancèltörő.
Szerintem minden gèpben 1-2 db azèrt elkelne, harckocsik ellen.
(Na persze itt a btr kis beltéri megint nagyon határt szab ennek)
Hero nem gondolnám hogy a sima lövèszrajban lessz rendszeresítve.
Ezt majd akkor megtudod, ha méltóztatik a cég valamilyen formában bemutatni, hogy mi is egy magyar lövész raj.
