Figyu,a 2010es évek 2010-től egészen 2020ig tartottak......2024 van fogd már fel. Amiből idéztem az meg 2015-ös...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Figyu,a 2010es évek 2010-től egészen 2020ig tartottak......2024 van fogd már fel. Amiből idéztem az meg 2015-ös...
Alapesetben nem.LibertyShip se számitott hadihajónak,holott gyárilag,már tervezés közben kapott önvédelmi fegyverzetet.Ez alapján az önvédelmi géppuskával felszerelt katonai teherautót is - ami akár páncélozott is lehet valamennyire - harcjárműnek számít?
Itt a költő olyanokra gondolt,mint pl a lövegvontató MT-LB PSZJ,nem a teherautókra.Igen harcjármű. De oda van írva, nem csak az a harjármű ami fegyveres harcot vív.
Fogadd el, hogy avétos elavult terminológiát használsz és foggal körömmel ragaszkodsz hozzá mint egy hisztis kisgyerek.Tudod nem én találom ki a terminológiát és nem is te, hanem nálunk hozzáértőbb emberek. Ebből következik, hogy nem velem van vitád, hanem olyanokkal akik legalábbis a hadtudományok doktorai. Te mi is vagy? Kamionsofőr (nincs ezzel baj!! Még véletlen sem dehonesztáló értelemben írtam!!!)? Talán lehet, hogy el kéne gondolkozni azon, hogy ebben a kérdésben hol is a helyed...Figyu,a 2010es évek 2010-től egészen 2020ig tartottak......
Az.Lynxen nincs lőrés.
Az egész APC vs IFV harcászat egy faxság.Valóságban nincs ilyen felosztás.Nem, a jármű kategorizálása,hanem az adott harcjármű és az ellenséges erő viszonya határozza meg a harcmodort.Harcászati szabályzatok sem a jármű kategorizálás,hanem a saját erő és az ellenség viszonya,az ellen védelmi rendszerének kiépitettségének állapotátol teszik függővé az alkalmazandó harceljárást.
Egyébként is az APC-IFV meghatározás nagyon képlékeny.Namer messze a legalkalmasabb hk kisérésre,hisz hk védettségi szintje van.De nincs IFV változata rendszerben.IDF nem költ IFVre,mert van elég hk-ja,nincs rájuk szüksége.Lövészszállitótol azt várják,hogy védetten szállitsa a lövészeket,és védje meg a hk-kat az ellenség gyalogságátol,ami gyalog van jelen.Ezért van rajta gp,agv és 60milis av.Gá nem kell,mert a Merkavák úgy is szétágyúznak mindent,ami ellen már gá kéne.(meg a tüzérség és a légierő,helik meg dronok)
Vagy vegyük a Bömbi ukrán változatát.Az ukrán torony akkora tűzerőt ad,mint egy BMP-2nek van,és védettebb nála.Bömbit nem lehet kiluggatni egy ngp-val,mig a BMPt igen.CE,akna és IED védelme meg nagyságrendekkel jobb a BMP-nél.
De a fórumközönség csak annyit lát,hogy IFV vs APC,a tényleges harcértéket már nem.Miközben a tényleges,valós harcászati alkalmazási gyakorlatrol semmi ismeret nincs.
Igen harcjármű. De oda van írva, nem csak az a harjármű ami fegyveres harcot vív.
Fogd már föl,hogy a hadtudomány doktorai,meg az erre a cimre aspiráló doktori disszertációkat irók is igy használják mai napig a GYHJ röviditést.....GYHJ=IFV=BMP.Fogadd el, hogy avétos elavult terminológiát használsz és foggal körömmel ragaszkodsz hozzá mint egy hisztis kisgyerek.Tudod nem én találom ki a terminológiát és nem is te, hanem nálunk hozzáértőbb emberek. Ebből következik, hogy nem velem van vitád, hanem olyanokkal akik legalábbis a hadtudományok doktorai. Te mi is vagy? Kamionsofőr (nincs ezzel baj!! Még véletlen sem dehonesztáló értelemben írtam!!!)? Talán lehet, hogy el kéne gondolkozni azon, hogy ebben a kérdésben hol is a helyed...
Ez már úgy tűnik, mintha minden katonai jármű egyben harcjármű is lenne.
A fapados teherautó és terepjáró kivételével, gyakorlatilag minden katonai jármű, harcjármű.
Dudi által írt definíció alapján ami részt vesz a harcban - akár csak közvetlenül is, az harcjármű. Sima teherautó is, mert lehet azt használják szállításra, vontatásra. Te meg mintha úgy használnád, hogy amin fegyver van az harcjármű.
Dudi által írt definíció alapján ami részt vesz a harcban - akár csak közvetlenül is, az harcjármű. Sima teherautó is, mert lehet azt használják szállításra, vontatásra. Te meg mintha úgy használnád, hogy amin fegyver van az harcjármű.
Igen, amin fegyver van, az harcjármű, amin nincs, de szállít, az szállítójármű.
Nem tűnik úgy. Az a harcjármű ami oda van írva.Ez már úgy tűnik, mintha minden katonai jármű egyben harcjármű is lenne.
Nem nem így használják. A múltban így használták. Azért ragaszkodsz hozzá, mert "kár hogy a régi jó dógokbó nem maradt semmi". Képtelen vagy haladnia korral ezért tartasz még Angolánál, meg 76-nál és sorolhatnám. Fogadd el, hogy te egy ilyen beállítottsaágú ember vagy. De azt ne csináld, hogy mindenki hülye aki nem ragadt le 40 évvel ezelőtt.Fogd már föl,hogy a hadtudomány doktorai,meg az erre a cimre aspiráló doktori disszertációkat irók is igy használják mai napig a GYHJ röviditést.....GYHJ=IFV=BMP.
En ezt a szokasos arccal fejeztem ki elotted, de letoroltek...Mármint hogy he?
Magad irtad,hogy kiszállitottak benneteket a BMPből.Mert túl nagyok a veszteségek,ha kilövik.(e,személyzetestűl.yébként 87ben Irak-Irán háborúban is rengeteg BMPt vesztettek,mert un. IFV harcászatot akartak vele folytatni-és kilőtték őket.De az orosz tetőn utazgatás is ekkoriban alakult ki afgánban,mert túl sokan égteg benne a BMPkben))Meg az eszed tokja.
Vágunk rá.Viszont a lynxen nincsenek lőrèsek.
Már az Lazar3M-ről is lehagyták csak az első lázárokon van fent.Jellemző,hogy a Lazarskin,amit egy 57milis gá-val fegyvereztek fel,és nagyobb távolságbol való harcra kondicionáltak,arról már lehagyták a rácok a lőréseket.
A totalcar tesztelői felejtették el bekapcsolni a diffizárat.Micsoda harcjármű fejlesztők akik a tengelyig elásott járműnêl jönnek rá a diffizár előnyeire...
Egyébként jó duma. A BM által vett 3 tengelyes változatok RábaRing tapasztalatai is megérnek egy misét.
Arról az apróságról nem beszélve hogy nincs az aknaállósága tesztelve mert soha nem robbantottak alatta még, sőt nem is lőttek rá..
Ha meg a ABV felszerelését nézem szeretem az olyan nem létező eszközöket amelyről a cikk ír hogy mérettartomány alapján válogatja szét a biofegyverként alkalmazott vírusokat és baktériumokat.
Lehet szidni a Cougart de az mégiscsak egy megbízható, alaposan letesztelt, valós alkalmazásban is használt eszköz, akárcsak a Gidrán
Ha én válogathatnék nem mennék a komondorral sehova. Szerencsére a Gidran lesz rendszeresítve nem ez a fos. ( Nem véletlenül)
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..