P
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Ez nem gömbölű
25k a felezési ideje,de az nincs meghatározva,hogy milyen mennyiségnek,és milyen sugárzási szintnek.Csak az,hogy 25k alatt felére csökken az aktiv sugárzó mennyiség.
Szia,
Termeszetesen a felezesi ido fuggetlen a mennyisegtol es a sugarzasi szinttol.
A hozzaszolasom lenyege az volt, hogy ha a teljes radioaktivitasa az anyagnak 100-szor annyi a 25k felezesi ideju anyagnak, mint ami 8 nap felezesi idejunel halalos, meg akkor is lenyegeben veszelytelen a 25k felezesi ideju.
Vagyis a rovid felezesu ideju veszelyesebb, a hoszabb kevesbe.
Erre a legextremebb pelda, hogy mennyi az a felezesi ido, aminel barmekkora mennyiseg is veszelytelen? A vegtelen, hiszen a vegtelen felezesi ido azt jelenti, hogy egyaltalan nem radioaktiv.
Olyan, hogy nem sugárzásmentes környezet nem létezik. Sosem létezett. Mindjárt vehetjük a napból jövő UV sugárzást, ami pl. sugárégést (napégés), a bőrrák megszaporodását, bőr fokozott öregedését, szürkehályogot okoz. Persze itt a Földön az élővilág csak úgy maradhatott fenn, hogy ezt jól kell tűrnie (van genetikai mutáció, ami képtelenné tesz az UV ellenes védekezésre. xeroderma pignetosum néven, nem a hosszú élet titka, extrém fényvédelem kell). De ha fokozódik (pl. az ózonpajzs funkciózavara) az meghaladja a védekezési mechanizmusokat. Ugyan ez vonatkozik egyéb sugárzásformákra. Az átlagos háttérsugárzás, a szervezetben található radioizotópok bomlását viselnie kell, ha meghaladja a toleranciát, akkor van probléma. Sugárkezelésnél bődületes, csontvelőátültetésnél halálos mennyiségű sugárzással gyógyítják a beteget. De a klasszikus chemotherápia is rosszabb, mint Csernobilban leélni egy életet.
Még egy példa: vegyünk 1 kg 2 napos felezésű izotópot és 1 kg 10.000 év felezési idejjűt, a 10.000 éves felezési idejű 1 825 000x gyengébben sugárzik, mint a 2 napos. Csak rövidebb ideig. És egy ember ebből maximum 1%-ot tud "felvenni" az élettartama miatt.
Radiojód kezelésnél (pl. túlműködő pajzsmirigy vagy pajzsmirigy-rák miatt) sokkal nagyobb dózist kap az ember, mint anno bárki Csernobilban, ami előny is, mert a pajzsmirigysejtek kihalnak, nem csak részleges károsodást szenvednek.
Szóval nem olyan fekete-fehér és könnyen megítélhető az "atom" meg "sugárzás" probléma.
Honnan jött nektek ez a CANDU-s hülyeség?
Mikor épült az utolsó CANDU? A 90's években?
Nem is tudom pontosan.
A PAKS I. és II. kiéget fűtőelemeit meg gyorsneutronos reaktorban lehet hasznosítani. Ilyen például a BN-800/1200-as erőművek.
Mikor épült az utolsó CANDU? A 90's években?
Nem is tudom pontosan.
A PAKS I. és II. kiéget fűtőelemeit meg gyorsneutronos reaktorban lehet hasznosítani. Ilyen például a BN-800/1200-as erőművek.
01_4 gen reak
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.
www.mediafire.com
Igen. Élet az anyóssal.Van rosszabb a halálnál.
Jobb meghalni az Istencsászárért, mint magadért élni. De a legjobb meghalni 2szer az Istencsászárért :;Van rosszabb a halálnál.
Honnan jött nektek ez a CANDU-s hülyeség?
Mikor épült az utolsó CANDU? A 90's években?
Nem is tudom pontosan.
A PAKS I. és II. kiéget fűtőelemeit meg gyorsneutronos reaktorban lehet hasznosítani. Ilyen például a BN-800/1200-as erőművek.
01_4 gen reak
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.www.mediafire.com
Kínában épült kettő Candu reaktor 1998-2003 között.
Honnan jött nektek ez a CANDU-s hülyeség?
Mikor épült az utolsó CANDU? A 90's években?
Nem is tudom pontosan.
A PAKS I. és II. kiéget fűtőelemeit meg gyorsneutronos reaktorban lehet hasznosítani. Ilyen például a BN-800/1200-as erőművek.
01_4 gen reak
MediaFire is a simple to use free service that lets you put all your photos, documents, music, and video in a single place so you can access them anywhere and share them everywhere.www.mediafire.com
Ezzel együtt összesen 30 CANDU reaktor működik a világon. Nagyon feltünő hogy senki nem akart ilyen magának - csak a magyarok.
Erős magyar indok lehet ennek favorizálására, hogy a világpiaci átlag urántartalom 30% -át tartalmazó uránérc ismét termelésre kerüljön Pécs és a Natura park alatt, mindegy hogy az adófizetőknek ez mennyibe kerül, hiszen egy ismeretlen hátterű (valószínűleg politikus - oligarcha ), a Wildhorse (Vadló?) cég vitte volna ki ebből a hasznot a kötelező átvételi áron CANDU-ba rakott ércnél.
Ez a kötelező átvétel ismerős itt magyarban szintén ezen üzleti körök működése által az 500 kWh feletti napelemekre, akár 10 évre, 50 - 100 Ft / kWh kötelező átvételi áron, ha kell ha nem. De ez utóbbi nem magyar találmány, igaz az EU-ra is, ezért ilyen frankó az áram ára, és stabil az ellátás..
A világon a CANDU az egyetlen amely a dúsítás nélküli uránércet feldolgozza, ezért eshetett rá a választás, hogy páran itt magyarban ezt preferálják. Enélkül uránércet bányászni sem érdemes, mert a világpiacon eladhatatlan lenne ez a termék..
A CANDU-ra visszatérve, egységteljesítményre nézve drága a többi reaktorhoz képest, valamint az üzemeltetési költsége is magasabb.
Gond még a nehézvízzel való kínlódás is..
Nem csodálkozom, az utóbbi 20 év alatt egy darab sem épült a 30 üzemelő után..
Akkor jól gondoltam, hogy kb. 20 éve nem nyúlt senki hozzá.
Ami azt jelenti, hogy nálunk épülne az első, 0 gyakorlati építő tudással.
Elég nagy ökörségnek hangzik.
Csak olyan erőművet szabad építeni amit jelenleg máshol is használnak, és bőven 10 éven belül épült.
Ilyen az orosz VVER, az európai EPR vagy a koreai APR-1400-as.
Amúgy tök érdekes, hogy az oroszok a VVER-t kb. bárhol 10 év alatt fölépítették, de nálunk ez még sehol sem tart 10 év alatt...
Nagyon tipikus ez az egész
Nálunk ez szándékosan késleltetve volt, az EU nyomására. 2016-ban készült el az új EU energetikai hosszútávú terv, amelyben az ukrán gazdasági gyarmatról kellett volna a később leállított német atomerőművek energiáját pótolni valamint a "piszkos" szenes energiát is onnan vette - volna az EU. Ezért Magyarországra ki lett adva hogy Ukrajna felé 2880 MW-ra bővítsük i az energia hálózatunk átvételi lehetőségét, egy új 750 KV os határközeli állomással és a határig felújítani a majd fél évszázados, 750 kV-os távvezetéket.Akkor jól gondoltam, hogy kb. 20 éve nem nyúlt senki hozzá.
Ami azt jelenti, hogy nálunk épülne az első, 0 gyakorlati építő tudással.
Elég nagy ökörségnek hangzik.
Csak olyan erőművet szabad építeni amit jelenleg máshol is használnak, és bőven 10 éven belül épült.
Ilyen az orosz VVER, az európai EPR vagy a koreai APR-1400-as.
Amúgy tök érdekes, hogy az oroszok a VVER-t kb. bárhol 10 év alatt fölépítették, de nálunk ez még sehol sem tart 10 év alatt...
Nagyon tipikus ez az egész
El is tapsoltunk oda 18,5 Milliárd Ft-ot, közben most már fordult a helyzet, a drótokon felőlünk megy ki 500 MW - tól 1000 MW teljesítmény (egy részét mi fizetjük).
Most hogy kiderült a valós energia helyzet, hogy az oroszok állandóan bekalibrálják az ukrán export igyekezetet 0 - ra , kezdődött a fejveszett kapkodás a Paks II megépítésére.
Az ukrán villany amúgy se lett volna a rég megszokott árban, Zselenszkij felemelte Nekünk Európai szintre..
Ezt megértve is állítom, hogy aki nem volt full kretén, az a 2014-es események után sejthette, hogy:
1. Előbb utóbb nem jön áram ukrajnából....
2. Paks II-őt addig kell befejezni amíg nincs balhé.
Úgy érzem, hogy ezt a szintet sem sikerült megugranunk.
Az EU-s engedélyhez meg annyit, hogy le kellet volna szarni. Nemzetbiztonsági érdek és pont. Majd utólag lepapírozzák.
Az állandó, több mint 30%-os állandó import már vagy 30 éve égető probléma. Lassan Paks III kell.
Az EU-val kapcsolatosan meg az a helyzet, hogy vannak olyan kérdések, amikor Nekünk mint tagoknak legfeljebb véleményezési jogunk van és semmi több, mert végre kell hajtani. A pávatáncolást pont az Energia szimpadon nem lehet előadni. Ilyen ellentmondást nem tűrő, de a józan ésszel szembemenő probléma , amit a tulzott "Bezöldölés" okoz a hatalmas áram áremeléssel..
Ennek eredetileg az volt az elve hogy így lehetne teljesen lemondani a gázfelhasználásunk nagy részéről és "orosz" függetlenekké válni..
Ennek a "függetlenségnek" meg azért kellett a MasterPlanban szerepelnie, hogy készülődés folyik, mint látod, Oroszország esetleges "megcsapására" aminek következtében akár évtizedekig onnan nem fog jönni semmi..
Az EU erre szankciókkal készül fel - de lehet hogy nem lesz független még évek múlva sem.
Ha az EU függő marad - akkor az oroszok után ő dobja fel a talpát -gazdaságilag..
Nem csak a PR rossz. Az oroszokon kívül mindenki hamar elfelejtette. Nem véletlenül.
Ironikusan mondtam. Igen, mindenki elfelejtette vagy energiatermelésre komolyabban eszükbe sem jutott (csak az oroszoknak pardon CCCPnek). De ha még kéne plutónium, lehet hamar eszükbe jutna.
A britek építettek még grafit moderátoros reaktorokat. De nagyrészét már bezárták.
Elvileg a románok akarnak megint. Nekik van 3 befejezetlenül félbehagyott.
Szerintem mindenki épített, akinek plutóniumos atombombája van, vagy akartak csinálni, az első atomreaktor is grafitos volt. De azt most nem tudom, hogy "polgári" energiatermelésre használták-e valahol a Szu.-n kívül.
A román CANDU-6 osok története még a Csau időkre nyúlik vissza . Gondolom a választásában észérvek helyett - a politika játszott szerepet..
Kettő megépült, 1996 ben és 2007 ben lettek üzembe helyezve.
A 3-as 52%, a 4-es 30%-os készültségen állnak, az 5-ösnél még tán a kapavágást kezdték el..
2021-ben az USA megállapodást kötött Romániával, Eximbank és más pénzintézeti forrásból való befejezésre..
A CANDU-6-osok 704 MW-os, II. generációs blokkok, gondolom valamit korszerűsítettek a több mint 40 év alatt, ami azért nem jelenti a III kategóriába lépést. A WEB-lapjuk azt írja hogy elvi fejlesztés alatt van az új, III+ os típus, de gondolom a románok még a régit kapják, elég lesz azt is kifizetni.
Emiatt sem ugrálhat , páva táncolhat kedvükre a román vezetés a tőlük megszokott szinten, a szélkakasuk oda van szögezve a nyugati narratíva áramlatokhoz..