Meg hat hiába a költségvetés ha azt mondjak ennyit nem Kolthetsz…spórolj
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
-
- Címkék
- manőverszázad nehéz lövész dandár
Azért az ügyben lehetne valamit tenni,hogy a 29k HM "élelmezési" létszámbol nagyobb arány kerüljön a sereg hadrendjébe....Vagy nem?
9 fő, 4 lövész, 1 géppuskás, irányzó, sofőr, 2 altiszt, igény szerint AT, ami carl gustav.
Ez a rajszinten nyomjuk a CG-t ez engem mindig meglep. Legyen mindenhol mondjuk
BTRt meg továbbra is rühellem.
Nem.Tehát azt mondod hogy a folyamatosan gyakorló repüléseket végrehajtó helikoptereinket ne használjuk ugratásra mert az hülyeség,repüljenek csak tovább üresen... Ezt mond meg az ejéseknek is!
A helikopter darabszámot felezni kell, az ejtőernyősök számát pedig 1 században maximálni,.l hogy megőrizzük a fegyvernemi kultúrát - mert egyebként semmi realitása nincs a kontinentalis hadszíntéren az ejtőernyős deszantnak. Ez fokozottan igaz a medencében fekvő Magyarországra.
A többiekből pedig rohamlövészt kell faragni, Wiesel-1-esekkel megtámogatva.
Mit kell csinálni a helikopterekkel? A többihez nem is írok mert akkor baromság, hogy az kimondhatatlan.
Szia,
Szerintem majdnem-Mi-8 meretu helikopterre komoly szukseg van, a regi gepek egyre kevesbe uzemeltethetoek, vagyis uj gepek kellenek, azok (H225) szamat sem elvben, sem gyakorlatban nem csokkentenem.
A Mi-2 meretu gepek sokkal kevesbe hasznosak, nem veletlen, hogy mar regen selejteztek a Mi-2-eseket.
Szerintem elvi sikon nezve 20 db tul sok nekunk, lett volna jobb helye is a penznek, mint ezek masodik felet megvenni. De ha mar egyszer itt van az osszes H145M, akkor nem lehet 10 db aran inkabb fegyvert venni. Szoval most teljesen ertelmetlen lenne felezni a H145M-ek szamat.
1 szazad? Az SF-nel viszonylag kicsi a szazadok letszama (ugy altalaban mindenhol, nem csak nalunk), joval tobb SF katonank van, mint egy szazad, teljesen korrekt es indokolt zaszloaljnak es nem szazadnak nevezni a magyar kulonleges muveleti erot.
Ezen felul ott van meg a masik zaszloaljnyi ejtoernyos is: lehet, hogy ok kicsi esellyel lesznek bevetve ejtoernyoskent, de a kikepzesuk szintjet jelentosen noveli az ejtoernyos kikepzes.
Plusz van meg kb szazadnyi melysegi felderito, nyilvan naluk alapveto elvaras, hogy ejtoernyosok legyenek. Es amikor epp nem ejtoernyos bevetesen vannak, akkor is leginkabb helikopterrel szallitjak oket, szoval ez pont nem erv arra, hogy kevesebb helikopter legyen.
Szia,
Melyik reszet?
(Amugy nyilvan te jobban tudod mint en, de legalabb kiderul, hogy mit tudok rosszul.)
Érdekes wiki oldal. Ha jól értem a spanyoloknál alakult ki az ezred/század szervezet.
hu.wikipedia.org
Tercio – Wikipédia
Tőlem ilyesmit biztosan nem fogsz megtudni.
Szia,
Hat, igy nem konnyu beszelgetni, de akkor "latatlanban" probalom megmagyarazni a hozzaszolasomat: szerintem (@ravenlord velemenyevel szemben) jo, ha nagyon sokkal tobb, mint egy szazadnyi ejtoernyos van a Magyar Honvedsegben.
A németeknél egy páncélos vagy páncélgránátos dd ~7-9 zászlóaljból és ~4500-6200 főből áll.
A harcos létszámuk meg olyan 1000 körül (bár ez teljesen természetes egy modern gépesített haderőben).
Szerintem több, inkább 1/3-2/3 lehet az arány, nem 1/5. De biztos jobban tudod. Itt van a 37. pcg dd struktúrája (6200 fő, de egy részük tarcsis).
Oké, tele van a 37 is támogatókkal. Lehet hülye a kérdés, de a felderítőket, zlj/század törzset hova számítjuk?
Én csak a német kategorizálást ismerem, de olyan bődületesen biztosan nem tér el asz orosztól vagy az amerikaitól. A németeknél a harcos létszámba az tartozik bele aki az ezred vagy dandár pk harcálláspontja előtt gyalogsági harcfeladatot hajt végre vagy ezt támogató fegyvert kezeli. Tehát a felderítő, tüzér, légvédelmi tüzér, rohamutász abszolut beleszámít a harcos létszámba.
Nem a teljes haderő létszámához képest értendő az 1/5 arány?
Egy lövész dandárnál ha csak 9 lövész századdal számolok, és századonként 120 emberrel, már akkor közel megvan az 1/5.
Sziasztok,
@dudi keresere reszletezem a korabbi hozzaszolasomat:
Az interneten is megtalalhato szervezeti szabalyzat cenzurazatlan reszeben benne van, hogy 2 db kulonleges muveleti osztag van a dandarban. Kozismert, hogy eredendoen USA SF mintara kerultek ezek kialakitasra, amik egyenkent 6 db kulonleges muveleti csoportot tartalmaznak, egyenkent 12 fovel. Szerintem 2 alaprendeltetesu osztag (= szazad), plusz tamogatok es kikepzok az normalisan egy kisebb zaszloalj. De semmikeppen se nevezheto 1 szazadnak, tehat onmagaban csak a magyar SF katonak miatt sem lenne elfogadhato, hogy 1 szazadra csokkenjen az ejtoernyosok szama (ami @ravenlord eredeti felvetese volt).
Szerintem az is kozismert, hogy az SF katonak alapfelatadatanak resze, hogy teljes letszamukban ejtoernyos katonak legyenek (hiszen barmelyik csoportnal elofordulhat, hogy ejtoernyovel juttatjak ki oket; de ezt szerintem nem kell magyarazni senkinek se)
Szerintem valoszinutlen, hogy tomeges (szazad szintu) ejtoernyos bevetes legyen, de szerintem az ejtoernyos kikepzes onmagaban olyan mertekben emeli a kikepzes szinvonalat, hogy csak ezert megeri (nem veletlenul hivjak a "batrak sportjanak" az ejtoernyozest, segitsegevel a kikepzes soran ki lehet szurni azokat, akik eles helyzetben alkalmatlanok lesznek).
Szerintem az is kozismert, hogy egy melysegi felderitonek az egyik kijuttatasi modja az ejtoernyo.
Szoval osszefoglalva harcolo alegysegbol van 5 szazadnyi ero, akik ejtoernyosok, erre rajon meg az, akik kikepzok, pilotak, ... akik szinten ejtoernyosok.
@dudi keresere reszletezem a korabbi hozzaszolasomat:
Az interneten is megtalalhato szervezeti szabalyzat cenzurazatlan reszeben benne van, hogy 2 db kulonleges muveleti osztag van a dandarban. Kozismert, hogy eredendoen USA SF mintara kerultek ezek kialakitasra, amik egyenkent 6 db kulonleges muveleti csoportot tartalmaznak, egyenkent 12 fovel. Szerintem 2 alaprendeltetesu osztag (= szazad), plusz tamogatok es kikepzok az normalisan egy kisebb zaszloalj. De semmikeppen se nevezheto 1 szazadnak, tehat onmagaban csak a magyar SF katonak miatt sem lenne elfogadhato, hogy 1 szazadra csokkenjen az ejtoernyosok szama (ami @ravenlord eredeti felvetese volt).
Szerintem az is kozismert, hogy az SF katonak alapfelatadatanak resze, hogy teljes letszamukban ejtoernyos katonak legyenek (hiszen barmelyik csoportnal elofordulhat, hogy ejtoernyovel juttatjak ki oket; de ezt szerintem nem kell magyarazni senkinek se)
A szervezeti szabalyzatban benne van az is, hogy 2 rohamlovesz osztag van a dandarban. Errol sokkal kevesebb informacio van, de alapvetoen erre is igaz, hogy 2 harcolo szazadnyi ero az egy kisebb zaszloalj, veletlenul sem egy szazad.
Szerintem valoszinutlen, hogy tomeges (szazad szintu) ejtoernyos bevetes legyen, de szerintem az ejtoernyos kikepzes onmagaban olyan mertekben emeli a kikepzes szinvonalat, hogy csak ezert megeri (nem veletlenul hivjak a "batrak sportjanak" az ejtoernyozest, segitsegevel a kikepzes soran ki lehet szurni azokat, akik eles helyzetben alkalmatlanok lesznek).
A wiki szerint is a felderito ezredben 1 db melysegi felderito szazad van.
Szerintem az is kozismert, hogy egy melysegi felderitonek az egyik kijuttatasi modja az ejtoernyo.
Szoval osszefoglalva harcolo alegysegbol van 5 szazadnyi ero, akik ejtoernyosok, erre rajon meg az, akik kikepzok, pilotak, ... akik szinten ejtoernyosok.