Valami mikroszkopikus-dános PULS-üzletet csak összeránthatnának már. Sokkal csóróbb szerbeknek megy, nekünk meg nem...
Nagy infra sem kell hozzá: betehetnék a PZH mellé mint egy rakétás ütegét a tüzérosztálynak...
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
Nagy infra sem kell hozzá: betehetnék a PZH mellé mint egy rakétás ütegét a tüzérosztálynak...
Amcsi vonal meg kedvezménnyel is kurva drága nekunk…nem is a megvétele hanem a fenntartása.Szerinted, miért tettem mosolygós jelet a végén
Meg hát ha visszajönnek a demokraták akkor megint gond lehet. Két év múlva jönnek ott félidős választások: ha addigra nem érzik jobbnak a választók a helyzetüket, akkor oda lehet a repi többség a kongresszusban.
Jobb nem venni amerikai cuccokat
EN viszont nem vagyok a HM tagja.
Majd valamikor irok egy litaniat a mit es miertrol,ha majd lesz ta idom.Adam-Evanal kezdve.
P
Pogány
Guest
Topwar tavaly irta az 1milkat,mikor a KPE elkezdze a sorozathyartast.Hogy honnan szedtek,es foleg mikori at,nemtudom.Topwart en egesz jo oldalnak tartom,de azert megse egy gyari arajanlat,mit irtak.
Az inflacio es a haboru miatt mindennek megy fel az ara.Iron Fistet COVID elott 800k dollarert ajalgattak.Most a fene tudja mannyi.Tomeggyartas elvileg csokkenti az arat,de az inflacio meg noveli.Gyanitom,hogy az utobbi lejet a nyertes.
RM csempere meg sehol nem talaltam atat.
UT toronyrol is COVID elotti arat talaltam (de lehet mas tornyot is hadunalni,ukranok a sajatjukst tettek ra- csak eppen 1db letezik,es nincs hir a harcbaveteserol)
Sporolast igazabol az uzemeltetes hozna,foleg alapplatformkent valo hasznalatban.
Harcaszati tulajdonsagai is szerintem pasdzolnak az igenyeinkhez- kiveve,hogy nem uszik.De a mai pancelzat igennyel sr a TPZ,se a Pasi nem usszik.Raadasul azok hasznos teherhordo kepesseget eleg jol csokkenti a pancel sulya.Plusz kozepmotorosak,ami elony ha uszik,de hatrany,ha nem.Csokkenti a hadznos teret.
Becslesem szerint a PSZH valtozat kijonne 4 milkabol,APS nelkul.
Igazi elony az uzemeltetesnel jonne ki.Foleg osszedolgozva az MH alap teheraztojaval a foegyseg es alkatreszbazist ( MAN van a koztudatban,de ha mas lesz az alap tehetauto tipus,akkor massal).Paramouth azzal reklamozza,hogy barmilyrn katonai szabvanyu foegyseg beepitheto.
Osszehasonlitva pl az Alphaval,KE vedettseg ugyan az,LvL4.CE,IED(tuzersegi granat,kozeli melle),es aknavedetssege bizony a Bombinek jobb,nem is kevessel.(Bombi alapvaltozata a szaudi Al Masmak Jemenben tulelt 3 egymasra rakott TM57 akna robbanasat kerek alatt.Igaz hogy gyarban,de javethato maradt.Es ami meg fontos,hogy a szemelyzet sajat laban szalt ki a gepbol.10kg TNT eseten sajat szerszamkeszlettel,helyben javithato)
Kitartas,strapabirosag,onallosag,gazdasagos uzemeltethetoseg,erre kondicionaltak.Es szerintem nekunk nagyon is szuksegunk van ezekre a tulajdonsagokra.
Azért annyira szar olvasni, hogy a lengyelek már a Rosomak MLU-ját tervezik, nekünk meg még mindig a fostalicska BTR van, amit kínunkban esetleg talán bütykölünk.
nekünk meg Lynxünk van - nekik meg modern láncos IFV-jük nincs. Ki mit vett meg előbb...
Továbbá ők egy 3x ekkora ország közel GDP 5%-os hadi kiadással.
Pont a metetuk miatt volt fontosabb nekik a kerekes.( de kozben azert probalkoztak a nem keves helyi gyarzasi BMPik modetnizalasaval is).
Ter,ido,ero.Ez a hadmuveleti szentharomsag.A hadmuvelet nem mas,mint a rendelkezesre allo ero idoben vslo mozgatasa a terben a gyozelem erdekeben.
Es minnel kevesebb a tendelkezesre allo ero az adott terben,annal fontosabb a (hadmuveleti) mozgekonydag,hogy az eto a terben a szukseges helyre legyen idejeben mozgathato.Es a ter/ ero hanyafosnak van egy szintje,amikor a hadmuveleti mozgekonysag fontosabba valik,mint a harcaszati mozgekonysag.( nameg a rendelkezesre allasi ido).
Es mikor ez a hanyafos atbillen,a kerekes harcjarmu vallik az elonyosebbe.
No euert volt a Lolka-Bolkaeknak fontosabb a modern kerekes,es ezert nem hasznalt lancos gyalogsagi jarganyt az SADF.Meg a francik is euert kerekeznek.
A mi zerunk igyan kisebb,mint Polakia,de a rendelkezeste allo ero meg meg kisebb....Vagyis hiaba kisebb a ter,a csekely ero miatt nalunk is fokozott igeny van a hadmuveleti mozgekonysagra.
Érdekes módon az alig kisebb németek, a sokkal nagyobb ukránok és az összehasonlíthatatlanul nagyobb amerikaiak vagy oroszok valahogy megoldják a láncos technika mozgatását minden szinten.
Jó lenne már felfognod, hogy a dél-afrikai tapasztalatok nem mindenekfelett állóak és Európára nem is nagyon alkalmazhatóak. Nagyjából ugyanez a helyzet az IDF tapasztalataival is, bár azok azért jóval életszerűbbek bizonyos aspektusaiban európai viszonylatban.
ez olyan mint a magyar gazdasági növekedés!Majd most
Bár a Borsuk rendszerbe állása biztosabbnak tűnik...
Valoban?Mennyi a BTR vs BMP arany az orosz hadseregben?
Mekkorak ezek a hadseregek,es mekkora hadmuveleti terben milyen lepteku hadmu eletekre kepesek?
Az amerikaiak az ehyetlenek,kik nehez lancos technikaval mobil hadviselest tudnak folytatni.De ehez nekik megvan a korlatlan legifoleny kivivasanak kepessege,a kello teljesitmenyu logisztika,benne olyan legi szallito kapacitas,ami masnak jelenleg nincs.
Mert igen,a jenkik 2003ban meg tudtak csinalni,hogy a nehez gepesitett elorevetett isztagaikat a levegobol lattak el.
De az oroszok erre 22ben nem voltak kepesek,euert fulladt allohaboruba Ukrajna.
Az IDF lenne elmeletileg a szamunkra kovetendo minta,mert elmeletileg a terulet/lakossag aranyunk hozzajuk hasonlit inkab.De...nem ez szamit,hanem a terulwt/katonai ero aranya.Es penz meg tarsadalmi okokbol belathato ideig mo nem fogjuk megkozeliteni sem az izraeli ter/ero aranyt.plusz a zsidok pont most ternek at a szintet tisztan lancos technikarol a vegyes,kerekes tobbsegu technikara- mikozben nagydagrenddel kisebb terben nagysahrenddel robb katonai erot tudnak bevetni.
Az angolai haboru meg igencsak sok tanulsaggal szolgalna,ha latnad is a fatol az erdot.Egy fotrashianyos hadero harcolt tobbszoros mennyisegi folenyben levo,a legi folenyt is birtoklo ellenseggel szemben.Raadasul egy olyan katyvaszos hibridhaboruban,amire nekunk a leginkabb eselyunk van ( en tovabbra sem gondolom,hogy az MHnak egy orosz-NATO haboruban kene reszt vennie.Legvaloszinubb jarchelyzet kialakulasz mahyar katona szamara misszioban gondolom.Csekely,de letezo eyelye van szomszedos orszaggal valo haborunak.De oroszokkal valo NATO kotelekben valo haborunak igen csekely eselyet latom- es ha megis,hat azt a par napot/orat akarmivel eljatszhatjatok,amig el nem kezdenek ropkodni a nukik...)