[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

Te tudod mit jelent ez a robotfej?
Pedig még én sem jöttem rá ez miért került ide... :D

Amúgy a nehéz (láncos) dandár NATO kérés volt - ez tény.
Igazábol nem,de szerintem a propiterités jutalmazására való.Propirobotok jelölésére.
Ajánlás,de nem kötelező érvényű parancs-csak kérés.
Egyébként meg a "nehéz" dd a hk-tol nehéz.
Másrészt a mi dd-unk egy gépesitett dd.......Ez a "nehéz" jelölés önmagában kb semmit nem jelent a futómű megjelölésen kivül.Harcérték szempontjábol meg a futómű jellege nem igazán perdöntő dolog.
 
  • Robot
Reactions: kalca and Aladeen
Èdesfaszommár megint kezdi..
Igazábol nem,de szerintem a propiterités jutalmazására való.Propirobotok jelölésére.
Ajánlás,de nem kötelező érvényű parancs-csak kérés.
Egyébként meg a "nehéz" dd a hk-tol nehéz.
Másrészt a mi dd-unk egy gépesitett dd.......Ez a "nehéz" jelölés önmagában kb semmit nem jelent a futómű megjelölésen kivül.Harcérték szempontjábol meg a futómű jellege nem igazán perdöntő dolog.
 
En egy “ edes faszom mar megint” reakciot kernek ha lehetne
5428b032d8d17.jpeg
 
Èdesfaszommár megint kezdi..
Neked kéne a legjobban tudnod,hogy miért irtam......Egy gépesitett dd más hadműveleti képességű,mint egy hk,vagy vegyes páncélos dd.
Nálam robotfej (amit erre kapott) azt jelenti, hogy valaki ismét robotszerűen felmondja a szokásos (és téves) monomániáit.
Javaslom ezt erre használni! ;)

@Negan sok robotfejet fog asszem kapni - tőlem biztos! :D
Nem téves,csak halvány lila gőzöd sincs róla,hogy mi az,mit monomániázok....
70-ben nem volt ilyen nah. Mégsem várhatod el az eletfogytig tartó tanulást, mint a 21. század alapvető "skilljét".
Volt.Csak nem ilyen spongyolán.
Hart féle vegyes önálló dd szervezet lassan 100 éves minta,de szerintem még mindig a leg életképesebb.És ami fontos,profi hadseregek szerint is,mert mindegyik abba az irányba mozdult el,különböző nevek alatt.
 
  • Vicces
Reactions: Aladeen
Neked kéne a legjobban tudnod,hogy miért irtam......Egy gépesitett dd más hadműveleti képességű,mint egy hk,vagy vegyes páncélos dd.

Nem téves,csak halvány lila gőzöd sincs róla,hogy mi az,mit monomániázok....

Volt.Csak nem ilyen spongyolán.
Hart féle vegyes önálló dd szervezet lassan 100 éves minta,de szerintem még mindig a leg életképesebb.És ami fontos,profi hadseregek szerint is,mert mindegyik abba az irányba mozdult el,különböző nevek alatt.
Semmi pongyolaság nincs benne, csak valamiért nem akarod elfogadni mint sok más dolgot.
 
Semmi pongyolaság nincs benne, csak valamiért nem akarod elfogadni mint sok más dolgot.
De az.Teljesen más a harcászati értéke egy hk és egy nehéz gépesitett dd-nak.Mert marha nagy külömbbség van 3 hk+1 gép.zl,és 3 gép.zl+1 hk zl között......Hart féle vegyes dd meg 3 gép.zl+2 hk zl.Ha megnézed a mostanában szervezett egységeket,magsabbegységeket,ezt a lassan 100 éves dd szervezet arányait követik nagyjábol.
Veled ellentétben én valóban tudom.
És pont ezért van migrénes fejfájásom akárhányszor nekikezdesz.
Vagy csak kéne....
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Negan által okozott migrénre egy házi praktika:erős kávé es flector kombó majd ha ez kész a migrén 100% os csillapítása érdekében nyomd ki a htka-t . :D
De az.Teljesen más a harcászati értéke egy hk és egy nehéz gépesitett dd-nak.Mert marha nagy külömbbség van 3 hk+1 gép.zl,és 3 gép.zl+1 hk zl között......Hart féle vegyes dd meg 3 gép.zl+2 hk zl.Ha megnézed a mostanában szervezett egységeket,magsabbegységeket,ezt a lassan 100 éves dd szervezet arányait követik nagyjábol.
És ha nehéz lánctalpas járművekből állitod össze öket,mindhárom "nehéz" dd......
Pedig qrvanagy különbség van köztük.
 
Teljesen más a harcászati értéke egy hk és egy nehéz gépesitett dd-nak.
Igen ezt senki sem vitatta soha.
Azt sem hogy egy zászlóalj vagy tüzérosztály az kevesebb mint kettő.
Azt sem hogy jobb a kettő mint egy.

A gépesített lövészdandároknak van jelenleg képesség és nem alváz vagy futómű szerinti megosztása amihez van NATO követelmény mint minimum és van NATO ajánlás.

A nehéz dandár egyik alapkövetelménye járműszinten pl hogy a gyalogsági harcjármű láncos legyen. Az ehhez tartozó ajánlás pedig, hogy a kiegészítő elemek is legyenek láncos de leginkább azonos alvázon.

Ehhez van fegyverzeti, elektro optikai és védettségi (akna és kinetikus) tartozó követelmény és ajánlás is.

Az adott képességkövetelménynek pedig lehet megfelelni vagy túltejesíteni is ha több van annak csak örül mindenki.

Alapvetően a felajánlott erők az adott régióért felelős NATO hadosztályparancsnokság alá tartoznak amihez vannak felajànlott hadosztályközvetlen elemek is. Amiket az adott régió országai raknak össze vagy ha olyan képesség egy nagyobb tagország rakja bele.
 
Igen ezt senki sem vitatta soha.
Azt sem hogy egy zászlóalj vagy tüzérosztály az kevesebb mint kettő.
Azt sem hogy jobb a kettő mint egy.

A gépesített lövészdandároknak van jelenleg képesség és nem alváz vagy futómű szerinti megosztása amihez van NATO követelmény mint minimum és van NATO ajánlás.

A nehéz dandár egyik alapkövetelménye járműszinten pl hogy a gyalogsági harcjármű láncos legyen. Az ehhez tartozó ajánlás pedig, hogy a kiegészítő elemek is legyenek láncos de leginkább azonos alvázon.

Az adott képességkövetelménynek pedig lehet megfelelni vagy túltejesíteni is ha több van annak csak örül mindenki.

Alapvetően a felajánlott erők az adott régióért felelős NATO hadosztályparancsnokság alá tartoznak amihez vannak felajànlott hadosztályközvetlen elemek is. Amiket az adott régió országai raknak össze vagy ha olyan képesség egy nagyobb tagország rakja bele.
És én mit mantrázok?
Hogy a készülő nehézkes dd egy hadosztály kötelék alárendeltségbe szervezett gépesitett dd.....
Fórum 99%-ka viszont ezzel nincs tisztába.Úgy gondolják,hogy a nehéz dd egy önálló hadműveleti képességre szervezett valami lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
És én mit mantrázok?
Hogy a készülő nehézkes dd egy hadosztály kötelék alárendeltségbe szervezett gépesitett dd.....
Fórum 99%-ka viszont ezzel nincs tisztába.Úgy gondolják,hogy a nehéz dd egy önálló hadműveleti képességre szervezett valami lesz.
Hàt eleve az MH egy kb hadosztály szintű valami ha saját felhasználásban lesz akkor is úgy fog működni...

De csak ezt is 653 millió alkalommal lett leírva és rajtad kívül senki sem szokta firtatni.

Azt is leírtam százszor az évek alatt, hogy a 3 dandáros koncepció az egy alap és nem pedig egy végcél de egyszerre mindent is nem lehet sajnos es a lendület meg láthatóan fogy.
 
Hàt eleve az MH egy kb hadosztály szintű valami ha saját felhasználásban lesz akkor is úgy fog működni...

De csak ezt is 653 millió alkalommal lett leírva és rajtad kívül senki sem szokta firtatni.

Azt is leírtam százszor az évek alatt, hogy a 3 dandáros koncepció az egy alap és nem pedig egy végcél de egyszerre mindent is nem lehet sajnos es a lendület meg láthatóan fogy.
Amit én 100x is hiányolok,az a saját önálló hadműveleti helyzetünkre való szervezést.Mert ha tetszik,ha nem a fórumközönségnek,ez a dd szervezet nem felel meg az országvédelem igényeinek.Főleg azért nem,mert az egész HM papiron is csak egy ho erejű sereg (valóságban fele se....).
És szerintem a NATO se tiltakozna,hanem inkább örülne neki.