[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Sniper]

Ez mind ok, csak éppenséggel a problema is többrészből áll:

• Egyrészt van egy Kína felé vezető Power of Siberia csővezeték.
• Másrészt arra az olajra/gázra igény van, mert nem mindenki akarja az amerikaiak faszát szopni az örökkévalóságig palagézért meg szabad hajózásért (értsd arab olajért, ami a hajókon jön). Orosz ezért gyért tengót, Kína meg a világ legnagyobb flottáját...

Ha rálépnek a nyakukra, az orosz órák alatt megfojta Ukrajnát. Ugyanis elég nekik szétlőni pár trafót, és megszűnik az összeköttetés NY-EU felől. Meg az atomerőműveket (nem a reaktorokat) kissé megstuccolni. És akkor nekik kampó.
Vagy elkezdik felszecskázni Kijevet. Szétlövik a Radát. Eszetlen mennyire visszafogta magát az orosz eddig...durva halált tudnának szórni, ha nagyon akarnának ABC nélkül is, egy megfelelően szadisa (Batu Kán szintű) hadvezetéssel.
És ha keménykedni kezdenek velük az iparuk ukrán bőrbe bújt szétverésével, az elő is fog kerülni... némelyek pont erre várnak igazság szerint... szóval a visszafogottság több oldalról is indokolt.

És akkor a hutik kapnak csillivilli új raksikat... meg ISR irányitást, esetleg tanácsadókat...

Mégis kibírták a világ talán legszélesebbkörű embargóját. Megjegyzem a nyugati hogy is viselte, mikor egy single hajó kereszbe állt a csatornán...?

Lenne, de az iszonyat civil népirtást jelentene. Amit csak akkor lépnek meg, ha a hazájuk magját kezdik támadni. Gátak, vegyi üzemek, a vízvezetékhálózat... sajna a civilizált élet nagyon csúnyán kompromitálható. Az USA okkal fékezi az ukránokat.

Szerintem már simán azt tárgyalják, hogy minél több engedményt tegyen az orosz Ukrajnáért cserébe. Talán Iránt kéri az USA, esetleg a Szír bázisok maradhatnának, vagy bármi más random geopstartégiai előnyért megy a szájkarate.
Nagyon nem háborúznak, de a faszukat nagy ívben lengetik mindenki más arcába...

A kommentemnem konkrétan Neked szól,űltalánosságban írom,mindenkinek,csak a tiedre megy mint válasz,mert ehhez kapcsolódik majd ..

amiről nem esett szó az az,hogy nem véletlenül bírálták Bidenék is az orosz olajlétesítmények támadását

pl egy erről szóló cikk : https://hu.euronews.com/2024/03/22/amerika-ukrajna-orosz-olajfinomito-drontamadas-olajarak

mert ha olyan egyszerűen működne a dolog,ahogy azt @aamen topictárs felvázolta miszerint :

"kérdés hogy az oroszok meddig bírják olajjal
az olajjal - ami az orosz költségvetési bevételek alapja - két baj van
az egyik hogy az elmúlt hónapokban az ukrik bemutatták hogy képesek a rohadt távoli orosz olajlétesítményeket is támadni
ha több erre alkalmas hardvert fognak kapni korlátozások nélkül többet fognak támadni"

akkorm i sem lenne egyszerűbb,mint oda adni az ukránoknak mindenféle nagyhatótávolságú cuccot, amivel szétbasszintják a kőolajfinomítókat,olajlerakatokat,meg fúrótornyokat és hello ki is van fektetve Oroszország
.. de ...
és minden dologban van egy ilyen de,ami miatt sosem annyira egyszerűek ezek mint ahogyan azt mi gondoljuk ..

nézzük meg milyen hatásmechanizmust váltana ki az orosz olaj kiesése miatt a dráguló köolaj at USA-ban .

/mielőtt valami félnótás belekötne, a dráguló köolaj mindenkire hatással van,nem csak a ruszkikra !!! és mivel a világpiac kereslet-kínálat alapon működik, ezért ha valamiből kevesebb kerül a piacra (vagy kevesebb van belőle alapból) annak mindig árfelhajtó hatása van !

hogy az egyszerűbben gondolkodóknak is világos legyen .. van pl a szén,és van a vegytiszta szén , a sima szén,amiből kurva sok van nyilván olcsóbb .. a vegytiszta szén,amiből elég kevés van az előzőhöz képest,pedig kurva drága ..

az elsőt úgy hívják,hogy szén a másodikat úgy hívják,hogy gyémánt !!

ha a gyémántból annyi lenne mint a szénből,kb annyiba is kerülne ! na .. ezen példából kiindulva ha kevesebb van valamiből (kóolaj) akkor felmegy az ára , felveri a piac az árát .. így gondolom mindenkinek érthetőbb a fenti példa alapján. /

de vissza az USA-hoz .. szóval a ruszki finomítók támadása miatt felmegy a kőolajára a világpiacon mik a hatásai ennek :

-emiatt emelkednek az üzemanyagárak,
-emiatt drágul a szállítás (igen az USA-n belül is,mivel rohadt nagy távolságok vannak !)
-az amerikai emberek emiatt nagyobb költségekkel szembesülnek
-csökken a vásárlóerő
-nő az infláció a gazdaságban
-általános áremelkedést eredményezhet
-lassul a gazdasági növekedés
-romlik a versenyképesség,pl a vegyipari,szállítmányozási cégek esetében
-nyomás nehezedik az életkörülmények változása miatt a kormányzatra
-emiatt elképzelhető,hogy stratégiai készletekhez is hozzá kell nyúlniuk (ez csak opcionális)

 

[aamen]

A kommentemnem konkrétan Neked szól,űltalánosságban írom,mindenkinek,csak a tiedre megy mint válasz,mert ehhez kapcsolódik majd ..

amiről nem esett szó az az,hogy nem véletlenül bírálták Bidenék is az orosz olajlétesítmények támadását

pl egy erről szóló cikk : https://hu.euronews.com/2024/03/22/amerika-ukrajna-orosz-olajfinomito-drontamadas-olajarak

mert ha olyan egyszerűen működne a dolog,ahogy azt @aamen topictárs felvázolta miszerint :

"kérdés hogy az oroszok meddig bírják olajjal
az olajjal - ami az orosz költségvetési bevételek alapja - két baj van
az egyik hogy az elmúlt hónapokban az ukrik bemutatták hogy képesek a rohadt távoli orosz olajlétesítményeket is támadni
ha több erre alkalmas hardvert fognak kapni korlátozások nélkül többet fognak támadni"

akkorm i sem lenne egyszerűbb,mint oda adni az ukránoknak mindenféle nagyhatótávolságú cuccot, amivel szétbasszintják a kőolajfinomítókat,olajlerakatokat,meg fúrótornyokat és hello ki is van fektetve Oroszország
.. de ...
és minden dologban van egy ilyen de,ami miatt sosem annyira egyszerűek ezek mint ahogyan azt mi gondoljuk ..

nézzük meg milyen hatásmechanizmust váltana ki az orosz olaj kiesése miatt a dráguló köolaj at USA-ban .

/mielőtt valami félnótás belekötne, a dráguló köolaj mindenkire hatással van,nem csak a ruszkikra !!! és mivel a világpiac kereslet-kínálat alapon működik, ezért ha valamiből kevesebb kerül a piacra (vagy kevesebb van belőle alapból) annak mindig árfelhajtó hatása van !

hogy az egyszerűbben gondolkodóknak is világos legyen .. van pl a szén,és van a vegytiszta szén , a sima szén,amiből kurva sok van nyilván olcsóbb .. a vegytiszta szén,amiből elég kevés van az előzőhöz képest,pedig kurva drága ..

az elsőt úgy hívják,hogy szén a másodikat úgy hívják,hogy gyémánt !!

ha a gyémántból annyi lenne mint a szénből,kb annyiba is kerülne ! na .. ezen példából kiindulva ha kevesebb van valamiből (kóolaj) akkor felmegy az ára , felveri a piac az árát .. így gondolom mindenkinek érthetőbb a fenti példa alapján. /

de vissza az USA-hoz .. szóval a ruszki finomítók támadása miatt felmegy a kőolajára a világpiacon mik a hatásai ennek :

-emiatt emelkednek az üzemanyagárak,
-emiatt drágul a szállítás (igen az USA-n belül is,mivel rohadt nagy távolságok vannak !)
-az amerikai emberek emiatt nagyobb költségekkel szembesülnek
-csökken a vásárlóerő
-nő az infláció a gazdaságban
-általános áremelkedést eredményezhet
-lassul a gazdasági növekedés
-romlik a versenyképesség,pl a vegyipari,szállítmányozási cégek esetében
-nyomás nehezedik az életkörülmények változása miatt a kormányzatra
-emiatt elképzelhető,hogy stratégiai készletekhez is hozzá kell nyúlniuk (ez csak opcionális)

az olajáremelkedés kockázatai nyilvánvalóak
itt három dolgot kell azonban megemlítenünk
az első, hogy az usa választások lementek, rövid távon nem okoz szavazatokban mérhető katasztrófát a kormányzat számára egy áremelkedés az usa benzinkútjain, ez az előző kormányzati ciklus végefelé nem így volt (ahogy ebben a ciklusban se így lesz majd két-három év múlva)
a második, hogy az új kormányzat első napi intézkedései közé tartozott minden a belföldi kitermelést - palaolaj - korlátozó korábbi tilalom eltörlése
lesz ott bőven olaj a piac kínálati oldalán ami meg majd lefele viszi az árakat, sőt, exportpiacokra lesz szükség, kérdés csak az idő, mikorra milyen ütemezéssel is kerül a piacra ez a plusz olaj
a harmadik, hogy a trumpnak nincsenek különösebb problémái azzal hogy k. szövetségeseit sarokba állítsa, ha úgy adódik hogy több olajat szeretne látni a világpiacon és nem tud szállítani bármikor jelezheti a szaudiaknak hogy végetért a bohóckodás a bricsben lehet nyitni az olajcsapot, ha nem akarnak demokráciát szaudarábiában is

 

[Sniper]

az olajáremelkedés kockázatai nyilvánvalóak
itt három dolgot kell azonban megemlítenünk
az első, hogy az usa választások lementek, rövid távon nem okoz szavazatokban mérhető katasztrófát a kormányzat számára egy áremelkedés az usa benzinkútjain, ez az előző kormányzati ciklus végefelé nem így volt (ahogy ebben a ciklusban se így lesz majd két-három év múlva)
a második, hogy az új kormányzat első napi intézkedései közé tartozott minden a belföldi kitermelést - palaolaj - korlátozó korábbi tilalom eltörlése
lesz ott bőven olaj a piac kínálati oldalán ami meg majd lefele viszi az árakat, sőt, exportpiacokra lesz szükség, kérdés csak az idő, mikorra milyen ütemezéssel is kerül a piacra ez a plusz olaj
a harmadik, hogy a trumpnak nincsenek különösebb problémái azzal hogy k. szövetségeseit sarokba állítsa, ha úgy adódik hogy több olajat szeretne látni a világpiacon és nem tud szállítani bármikor jelezheti a szaudiaknak hogy végetért a bohóckodás a bricsben lehet nyitni az olajcsapot, ha nem akarnak demokráciát szaudarábiában is

én ezt értem,csak pont most vannak azok az idők,hogy már nem az USA fujja a passzátszelet ..átrendeződés van,nem is akár milyen ,nehogy majd esetleg a szaudiak mondják az USA-nak,hogy lehet csomagolni és elhúzni innen a vérbe .. a BRICS azért egy elég jelentős konkurencia,és nem azért alakult meg,mert annyira meg lennének elégedve az eddigi USA hatalmi berendezkedéssel .. na ezt kellene megérteni,hogy a világ már nem lesz olyan mint ezelőtt volt,tetszik,nem tetszik az USA egyeduralkodó szerepének vége van !

 

[boki]

Úgy néz ki Trump felhívta Putyint. Erre abból következtetek, hogy Putyin félbeszakított egy fontos rendezvényen való részvételt- fontos külföldi hívásra hivatkozva.

 

[boki]

Úgy néz ki Trump felhívta Putyint. Erre abból következtetek, hogy Putyin félbeszakított egy fontos rendezvényen való részvételt- fontos külföldi hívásra hivatkozva.

Nem Trump volt...

 

[Ranger]

az USA egyeduralkodó szerepének vége van !

Az USA SOHA nem volt egyeduralkodó.
A kifejezés amit keresel a hegemónia.

 

[gergo55]

Nem Trump volt...

Még izgalmasabb.
Hszi-n kívül ki lehet még aki miatt félbeszakit programot?

 

[Öregtankos]

Még izgalmasabb.
Hszi-n kívül ki lehet még aki miatt félbeszakit programot?

Boki

 

[aamen]

én ezt értem,csak pont most vannak azok az idők,hogy már nem az USA fujja a passzátszelet ..átrendeződés van,nem is akár milyen ,nehogy majd esetleg a szaudiak mondják az USA-nak,hogy lehet csomagolni és elhúzni innen a vérbe .. a BRICS azért egy elég jelentős konkurencia,és nem azért alakult meg,mert annyira meg lennének elégedve az eddigi USA hatalmi berendezkedéssel .. na ezt kellene megérteni,hogy a világ már nem lesz olyan mint ezelőtt volt,tetszik,nem tetszik az USA egyeduralkodó szerepének vége van !

a szaudi uralkodó családot valakinek meg kell védenie saját csőcselékétől, szaud-arábiát pedig meg kell védenie valakinek irántól
a szaudi hadsereg - mint jemenben megfigyelhettük - nagypofájú kontraszelektált rokonok gyülekezete akik az első puskalövéskor elfutnak, akkor is ha egy abramsban vagy f15-ben ülnek
ezt a feladatot régóta az usa hadsereg végzi, a brics-ben jelenleg ezt a feladatot senki más nem képes elvégezni, oroszországot láttuk szíriában, kínának meg még sok év talán néhány évtized mire erőt tud felmutatni a világ túlsó végén is
mindezekhez képest igen meglepő hogy szaud arábia a brics-ben bohóckodhat, azt tippelném hogy a következő négy évben a új usa kormányzat ezt a hibát korrigálni fogja

 

[boki]

Amiről már többször írtam:

VK | VK

vk.com

A Fehéroroszországot elhagyó Szvetlana Tikhanovskaja a Világgazdasági Fórum elitjéhez fordul azzal a felhívással, hogy szervezzenek puccsot Minszkben. Úgy látja, ez egy lehetőség Putyin pozíciójának gyengítésére.

Emlékeztetőül! Hétvégén elnökválasztások Belaruszban.

 

[nyugger]

Pl. a hírszerzési támogatása visszavétele is komoly hatással lehet az ukránokra, vagy a starlink kiesik valamilyen probléma miatt...

Rybart idézve az igéretek ellenére se a hírszerzési se Starlink támogatás nem állt le, se a nagy hatótávolságú fegyverzetre kiadott bevetési engedélyeket nem vonták vissza. Plusz eközben Szirszkij Kurszk kapcsán azt mondja, hogy nem ez az utolsó betörés orosz területre.

Még izgalmasabb.
Hszi-n kívül ki lehet még aki miatt félbeszakit programot?

Elvileg Bissau-Guinea elnökével tárgyalt

A Fehéroroszországot elhagyó Szvetlana Tikhanovskaja a Világgazdasági Fórum elitjéhez fordul azzal a felhívással, hogy szervezzenek puccsot Minszkben. Úgy látja, ez egy lehetőség Putyin pozíciójának gyengítésére.

Nna és ki volt a legutóbbi fehérorosz elnökválasztás idején az amerikai elnök?

 

[svajcibeka]

Rybart idézve az igéretek ellenére se a hírszerzési se Starlink támogatás nem állt le, se a nagy hatótávolságú fegyverzetre kiadott bevetési engedélyeket nem vonták vissza. Plusz eközben Szirszkij Kurszk kapcsán azt mondja, hogy nem ez az utolsó betörés orosz területre.

Elvileg Bissau-Guinea elnökével tárgyalt

Nna és ki volt a legutóbbi fehérorosz elnökválasztás idején az amerikai elnök?

Az hogy ki volt az elnök egy dolog, de hogy a valódi hatalmat meg ki/kik gyakorolták az meg egy másik dolog. Szerintem most alapvetően más a helyzet mint az első ciklusa kezdetén, de majd meglátjuk.

 

[Sniper]

a szaudi uralkodó családot valakinek meg kell védenie saját csőcselékétől, szaud-arábiát pedig meg kell védenie valakinek irántól
a szaudi hadsereg - mint jemenben megfigyelhettük - nagypofájú kontraszelektált rokonok gyülekezete akik az első puskalövéskor elfutnak, akkor is ha egy abramsban vagy f15-ben ülnek
ezt a feladatot régóta az usa hadsereg végzi, a brics-ben jelenleg ezt a feladatot senki más nem képes elvégezni, oroszországot láttuk szíriában, kínának meg még sok év talán néhány évtized mire erőt tud felmutatni a világ túlsó végén is
mindezekhez képest igen meglepő hogy szaud arábia a brics-ben bohóckodhat, azt tippelném hogy a következő négy évben a új usa kormányzat ezt a hibát korrigálni fogja

@Ranger ne akadjunk fent lingvisztikai formulákon, tudod mire gondoltam.

A szaudi uralkodó családot bárki meg tudja védeni a ruszkik és a kínaiak közül Irántól is, meg maguktól a szaudiaktól is, ez sem az USA kivételes privilégiuma .. eleve leültette őket "valaki" egy közös asztalhoz tárgyalni,és nem az USA, pedig a siita és szunnita világ messzebb áll egymástól mint az USA és Kína, vagy az USA és Oroszország!

szóval mint írtam is, változnak az idők.. már több dudás van a csárdában.

 

[boki]

Nna és ki volt a legutóbbi fehérorosz elnökválasztás idején az amerikai elnök?

Épp ezért mindegy milyen elnök van az usa élén a stratégiai céljuk ugyanaz. Oroszország gyengítése, egy erős rivális kivéreztetése. Az amerikai stratégiát követve a cél Belarusz és Ukrajna Oo-tól való leválasztása. Szerencsére ez nem sikerült nekik 5 éve, remélem most sem fog. Viszont Ukrajnával sikerült ezt megvalósítaniuk.

 

[Ranger]

@Ranger ne akadjunk fent lingvisztikai formulákon, tudod mire gondoltam.

A két kifejezés nem szinonimája egymásnak. S így pontatlan/valótlan.
Ez egy bizpol fórum, ezért szóltam.
No offense.

Egyébként a hegemónia mint olyan térben(geopolitikai/földrajzi), időben, tartalmában(katonai, gazdasági,technológiai) és formájában (intézményi struktúra, szövetségi rendszer) dinamikusan változó, soha nem állandó.

Úgyhogy, amikor azt mondod az USA hegemóniájának vége(mától, tegnaptól, múlt hét óta ?)nem mondtál semmit és így általános jelleggel még csak nem is is igaz.

 

[PavolR]

Még izgalmasabb.
Hszi-n kívül ki lehet még aki miatt félbeszakit programot?

Guinea Bissau elnoke

Путин экстренно прервал совещание ради звонка из Гвинеи-Бисау - Русская служба The Moscow Times

Президент РФ Владимир Путин во время заседания Агентства стратегических инициатив (АСИ) сообщил присутствующим, что ему нужно отойти для «международного телефонного разговора».

www.moscowtimes.ru

 

[sidewinder12]

Amiről már többször írtam:

VK | VK

vk.com

A Fehéroroszországot elhagyó Szvetlana Tikhanovskaja a Világgazdasági Fórum elitjéhez fordul azzal a felhívással, hogy szervezzenek puccsot Minszkben. Úgy látja, ez egy lehetőség Putyin pozíciójának gyengítésére.

Emlékeztetőül! Hétvégén elnökválasztások Belaruszban.

Az OMON-os hölgyek és urak számára valószínűleg hosszú lesz a vasárnap.

 

[Vontolla]

Megvannak Dugin könyvei, olvatsam őket, az írásait is szoktam. De az öreg sokszor mellélő, főleg manapság. Azhogy van egy elképzelés a fejében az még nem a valóság.
Látom nem érthető amit mondani szerettem volna.
Az USA egy birodalom és nem kell bízni benne, az 1.vh óta látható, hogy csak haszonért megy mindenhova.
Az hogy Biden vagy Trump mindegy. Más bohóc lép fel a szimpadon, de cirkuszigazgató ugyanaz. Egyszer simogítunk, egyszer pofozunk. Tóni elleni "iszonyatos" szankció, mint országos cimbi haverja elleni, fel lett már oldva!? Az is csak arra kellett, hogy a rossz zsaru, helyett jön a jó zsrau, majd ő segít. Mi magyarok egy olyan kis jelentéktelen nép vagyunk, csak szeretjük magunkat nagynak mutatni, ezzel a másutt 1 városnyi lakossággal. Ez a kőkemény valóság. Nincs súlyunk, csak cincogunk mint az egerek. Főnökünket meg ugráltatják, menj ide, menj oda, te vagy a békeembere, mégse mehet Trump Putyinhoz vagy oda-vissza, az komolytalan lenne.
Politikában nincs barátság csak érdek.

Nem tudtm hogy Trump az antidepresszánsokra is aláírta a kiviteli tilalmat.

A trumpizmus megváltoztatja az egész világot | #moszkvater

Alekszandr Geljevics Dugin orosz teoretikus, az eurázsianizmus továbbfejlesztője mostani elemzésében a trumpizmust a globalizmust, a baloldali liberalizmust, valamint a woke ideológiát tagadó ideológiaként értelmezi, amelynek politikai-filozófiai és geopolitikai dimenziója is van. Dugin írásának...

moszkvater.com

 

[bat77]

Nem tudtm hogy Trump az antidepresszánsokra is aláírta a kiviteli tilalmat.

A trumpizmus megváltoztatja az egész világot | #moszkvater

Alekszandr Geljevics Dugin orosz teoretikus, az eurázsianizmus továbbfejlesztője mostani elemzésében a trumpizmust a globalizmust, a baloldali liberalizmust, valamint a woke ideológiát tagadó ideológiaként értelmezi, amelynek politikai-filozófiai és geopolitikai dimenziója is van. Dugin írásának...

moszkvater.com

Bízzunk a legjobbakban! Az biztos, hogy pozitívabb az alapállása, mint Bidennek. Ez valós-e!? Utólag okosabbak leszünk...

 

[dudi]

Bízzunk a legjobbakban! Az biztos, hogy pozitívabb az alapállása, mint Bidennek. Ez valós-e!? Utólag okosabbak leszünk...

Pozitívabb? Biden nem akart vámokat és szankciókat kivetni az oroszokra, ha azok nem hajlandóqk megegyezni (nem csakbtárgyalni!!!) az ukránokkal.
De persze álmodozhattok tovább.