Importtilalom. Nincs már KGST, h kötelező a testvéri cocialista országtól átvenni. Ki fog szerinted állatot tartani, ha nem veszik meg tőle a húst és a tejet?
Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
A tejhozam az csökken ha jól értelmeztem. De emberi fogyasztásra egyébként alkalmatlan a hús+tej?
Huhh, erre komolyan reagáljak? Te szívesen eszed egy beteg állat húsát?
Mondjuk azt, hogy van e valós eü-i kockázata?
Vagy csak annyi, mint pl a nyomi gyümölcsöt nem veszik meg, mert csúnya?
Kicsi, de van. Minden lázzal járó betegség esetén az immunsejtek megjelennek a tejben is. Ok, a ködös Albionban biztos megesznek mindent, meg hát mindegy, mi kerül a teába, csak fehér legyen és folyékony, de nálunk néznek csíraszámot, és nem veszik át a határérték felett. Ja, és ha antibiotikumot kap az állat, azt pláne. És mielőtt megkérdezed, így lehet faszányos multirezisztens baktériumokat kitenyészteni, ha kis dózisban szedsz antibiotikumot, pl tejen, mézen keresztül.
És ami elkerülte a figyelmedet, az importtilalom. Egyből az összes ország letiltja a behozatalt, és ha megjátszod, h nem fékezed meg a járványt, hanem majd meggyógyul a tehénke, akkor vagy 10 évig nem exportálhatsz. De te majd gondolom,, fizetsz a gazdáknak, h 10 évig ne hagyják abba.
Van olyan, hogy egészséges állat? Minden állat (na meg ember) hordoz obligát vagy fakultatív kórokozókat.
Ha azon múlik a gazdák túlése és szívesen eszek minden nap steaket.
Hőkezelés. Max nem rare eszem, hanem medium
edit: egyébként meg szerencsétlen csirkék is tele vannak nyomja alapból minden sz@rral...
Na még a végén spanyol import sertés hús helyett a magyar gazdák látnák el a belső piacot
azért egy-két wikipedia cikket elolvasni nem a világ veleje, mielött valamiről megnyilatkozol
Majd ti felvilágosítotok
Egyelőre az jött le -lehet tévesen, de alakítható, hogy az exportálást leszámítva nagyobb kárt okoz
a teljes állomány leölése.
A betegségben nem a teljes állomány hullana el.
Feltételezem a fertőzöttség se lenne 100% Illetve a kényességet leszámítva még fogyasztható is
marad a hús (tejet nem iszok), még a betegségen átesett is.
De az exportálást nem számíthatod le, mert abból élnek sokan. Ha csak a belföldi piacra termelhetnek, akkor töredéke marad az állománynak. És nem néhány hétről van szó, amíg lecseng, hanem 10-20 évre kitiltanak a nemzetközi piacról, ha egy járványt elengedsz a picsába.Majd ti felvilágosítotok
Egyelőre az jött le -lehet tévesen, de alakítható, hogy az exportálást leszámítva nagyobb kárt okoz
a teljes állomány leölése.
A betegségben nem a teljes állomány hullana el.
Feltételezem a fertőzöttség se lenne 100% Illetve a kényességet leszámítva még fogyasztható is
marad a hús (tejet nem iszok), még a betegségen átesett is.
Itt van a számomra ismeretlen faktor: a gazdaságosság. Mi olcsóbb, a leromlott állatállomány gondozása vagy leölése és lecserélése? A szigorú karanténintézkedések vagy az állomány felszámolása? Vagy a leölt állomány "fertőzésbiztos" feldolgozása (akár kutyaeledellé) vagy elégetése?Majd ti felvilágosítotok
Egyelőre az jött le -lehet tévesen, de alakítható, hogy az exportálást leszámítva nagyobb kárt okoz
a teljes állomány leölése.
A betegségben nem a teljes állomány hullana el.
Feltételezem a fertőzöttség se lenne 100% Illetve a kényességet leszámítva még fogyasztható is
marad a hús (tejet nem iszok), még a betegségen átesett is.
Gondolom kárpótlást kapnak így is - úgy is, mi lenne ha kicsit lejjebb vinnék az árat (nem tudom milyen árréssel dolgoznak)
és felvenné a belpiac?
Olyan túl sok állattartó nem maradt már úgy sem. Sajnos.
aki megakpja fertőzni fogja az állományt, embert nem nagyon betegit megMajd ti felvilágosítotok
Egyelőre az jött le -lehet tévesen, de alakítható, hogy az exportálást leszámítva nagyobb kárt okoz
a teljes állomány leölése.
A betegségben nem a teljes állomány hullana el.
Feltételezem a fertőzöttség se lenne 100% Illetve a kényességet leszámítva még fogyasztható is
marad a hús (tejet nem iszok), még a betegségen átesett is.
de ha megelőzhető az országos járvány pár ezer állat leölésével, az sokka olcsóbb mint ha elnegede hogy átfusson az álományon, nem beszélve arról , hogy a vadállományban évekig elkeringene, folyamatossan visszafertőzve a háziállatokat.
Az oltott állatot is le kell ölni ,az oltás is csak arra jó hogy mivele nehéz megfelelő tempóban ölni ekkora állatokat, azok nem fognak ennyi vírust kiszorni magukból.
Akkor az összes vadnak is neki lehet esni, különben nincs sok értelme
Az a nem mindegy, hogy sikerül megfogni, és 10 állományt számolsz fel, vagy az exporttilalom miatt a gazdaságok fele bedől.
Olyanról is hallottunk, hogy a fertőző betegségnél az óvintézkedésre legyintettek az úgyis jobban tudom rétegei a magyar társadalomnak... illetve látunk néha pl. áruházban nyilvános WC-ben a nagydolgáról a pékosztályra átballagó, ujját megnyaló, és azzal fánkról cukrot felszedő embereket... persze ők nem városi puhány prájdosok... úgyhogy elindul a bogár az ember fejében... hogy esetleg...
Az emberi hülyeség, beleszarás, okosbamegoldás, kapzsiság is csodás dolgokra képes, nem kell külső ellenség, magyar ember a saját sorsát is el tudja rontani! A szomszédjáét meg végképp! Ahogy látom későbbi kommentekben: egy beszállító egyetlen autója pont elég erre... a telepeken meg a fertőtlenítést nem komolyan venni a ki/be forgalomra.
Egyrészt nem lehet minden állattartó telepre egy az egyben egy full fertőtlenítést csinálni, lásd a családi gazdaságokat. (Érdekes, hogy eddig(!) csak nagy telepről derült ki a fertőzöttség.) Az meg más kérdés, hogy mit ér egy felületes lepermetezés, pláne ha sok tíz km-re is tud terjedni a levegőben is. De ártani biztos nem árt és ha ez a protokol...
Igen, az is mind van, amit írsz, de ezek triviális dolgok, ezeken felül említettem amit említettem, hogy számtalan ok lehet, egyszerű, nagy valószínűséggel szereplő és olyan is, aminek valószínűsége alacsony.
Itt például olyat olvastam, hogy pakisztáni vendégmunkás vitte be a telepre. Nem tudom, hogy igaz e. De részben ebből a szempontból is át kellene gondolni a globalizmust mint olyant, mert nem biztos, hogy az előnyökkel többet nyerünk, mint a hátrányokkal. -És a mezőgazdaság, sokak vélelmével szemben egy nagyon globalista rendszer.
Ok, sorry. Azt hittem rám érted
Maj' meggyógyul az állat, nem kell foglalkozni a járványügyi előírásokkal. Mondja az, aki a tehén tőgyét nem találja meg
Hát ez mondjuk rád is illene éppen, de legalább nem széles körben terjeszted, legalábbis remélem, petíciót nem indítottál. Semmi gond azzal, hogy te (más) nem ért hozzá, senki nem ért mindenhez. A hangulatkeltéssel van bajom, az ügyvédnővel, aki már a nébih ellen szervezkedik, miközben a nébih sem jókedvében rendelt el korlátozást, állatállomány kivágását. Persze valakinek biztos jól jön majd, ha lehet mutogatni, h mekkora a gazdasági kár, meg lehet szítani az ellentétet azok között, akiknek felszámolják az állományát meg azok között, akik nem adhatják el a tejet, és majd egymásnak eshetnek, hogy ki a bazdmeg.
Amúgy az Állatorvosi délután sajtótájékoztatót tart.