Bár, én akkor is megálltam volna, ha valamit aknának nezek. Amúgy nem ez az első videó, amikor a földre helyezett aknákat nem látják és ráhajtanak.
Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Kamm sok hülyeséget bizonygatott.Hiába irtuk neki,hogy Európában az átlagos hk lőtáv 1km alatt van.Optikája mindkettőnek nagyon jó, de azt mondják hogy 1500-2000 méternél messzebb nem lehet lőni, mert tagolt a terep. Egyszeűen nincs olyan helyzet amikor ki lehet használni ennél nagyobb lőtávot.
Pedig Kamm annó, hogy bizonygatta, hogy mennyire fontos a 130-as, mert azzal sok km-ről kilőhető bármi...
Max egy tükörsima sivatagban - talán...
Érdekesség az SADF angolai harcaibol.A búr Centurionok lényegében az akkori IDF Centurionok mintájára és technológiájával lettek korszerűsitve (csak nem volt rajtuk ERA).Dél Afrika ÉNY-i felfőldjére optimalizálták,nagy lőtávolságokra számitottak-erre Angolában a terep és a növényzet miatt az átlagos hk lőtáv 75(hetvenöt) MÉTER volt.....
3km fölött amúgy annyira megnő a hk ágyú szórása,hogy ideális lőelembeállitással is 50% alá esik a találati valószinűség.
Innen érdemes nézni dudi állandó mániáját, hogy milyen csoda egy optikája van a Leopárdnak....
És ez micsoda fölény az oroszokkal szemben akik csak 5 km-ről tudnak azonosítani egy harckocsit
És ez micsoda fölény az oroszokkal szemben akik csak 5 km-ről tudnak azonosítani egy harckocsit
Nem tudnak 5kmről harckocsit azonosítani, ne beszélj hülyeseget.Innen érdemes nézni dudi állandó mániáját, hogy milyen csoda egy optikája van a Leopárdnak....
És ez micsoda fölény az oroszokkal szemben akik csak 5 km-ről tudnak azonosítani egy harckocsit
Nem... nem tudnak.... annyira, hogy néha ki is lövik őket erről a távról. Lásd. ukrán topik.
Tényekkel vitatkozol, ha varsz egy kicsit újra bemutatom őket ahogy már nem egyszer megtettem amikor elismétwltwd a fenti hülyeséget.
A tény az, hogy 5 km-ről kilövik ukrajnában az ellenséges tankot ha úgy alakul.
Minden más a te f@szságod, ami még mindig nem tény, hanem csak fantazmagória.
Részemről ennyi. Nincs kedvem trollokkal vitatkozgatni.
A lövegcsőből indított dupla-fejes-rekettyés orosz videó van fenn, vagy fél-tucat, és neeem, nem csak ukrán-szokásos "ugyanaz 6x10x, +a WarThunder-videók", hanem több , 2km-3,5km-...-5km távolságokból!
.
Na de itt is vagyok vicces fiúkák:
Ez van beépítva a legmodernebb orosz harckocsikba (kivéve T-14, arról meg semmit nem tudunk).
Az ukránok ezt szerelték ki és mutatták be a zsákmányolt modernizált orosz harckocsikból:
Ez pedig a hivatalos dokumentumból van kifényképezve (itt a link is: https://www.scribd.com/document/469931044/TI-Camera-Catherine-fc-uk-071005 ):
Ha sikerülne megtanulni elemi szinten angolul, akkor nem beszélnénk hülyeségeket és tudnánk mi a különbség az identification range (azonosítási távolság) és detection range (látótávolság) szavak közt.
Segítek, harckocsit azonosítani kicsit több mint 3km-ről tudnak az orosz harckocsik. Persze megint előjön, hogy de a 1,5-ös telekonverterrel több, épp csak az nincs az oroszoknak, hisz ott a kiszerelt eszköz és a hozzátartozó adatlap, amit ha összehasonlítunk ezzela táblázattal, akkor a napnál is világosabb, hogy az oroszok nem vették meg ezt a kiegészítőt (és azzal sem éri el az 5km-et a felismerési távolság).
Ez van beépítva a legmodernebb orosz harckocsikba (kivéve T-14, arról meg semmit nem tudunk).
Az ukránok ezt szerelték ki és mutatták be a zsákmányolt modernizált orosz harckocsikból:
Ez pedig a hivatalos dokumentumból van kifényképezve (itt a link is: https://www.scribd.com/document/469931044/TI-Camera-Catherine-fc-uk-071005 ):
Ha sikerülne megtanulni elemi szinten angolul, akkor nem beszélnénk hülyeségeket és tudnánk mi a különbség az identification range (azonosítási távolság) és detection range (látótávolság) szavak közt.
Segítek, harckocsit azonosítani kicsit több mint 3km-ről tudnak az orosz harckocsik. Persze megint előjön, hogy de a 1,5-ös telekonverterrel több, épp csak az nincs az oroszoknak, hisz ott a kiszerelt eszköz és a hozzátartozó adatlap, amit ha összehasonlítunk ezzela táblázattal, akkor a napnál is világosabb, hogy az oroszok nem vették meg ezt a kiegészítőt (és azzal sem éri el az 5km-et a felismerési távolság).
Ez hogyan lehetséges, ha én képes vagyok polgári optikával azonosítani 5 km-ről egy gépkocsit kb. típussal is, nem csak azt, hogy gépkocsi vagy teherautó? 5 km nem egy olyan hű de nagy távolság.
Ennyivel gyengébb képességűek lennének a katonák és/vagy a katonai optikák?
Leírta a csávó, hogy nem lehetséges. És amit ő érez és gondol, az számára megkérdőjelezhetetlen tény
A baj ezzel csak az , hogy jó pár olyan videót láttunk ahol bizony 5 km-ről lő ki orosz harckocsi ukránt, ATGM-el.
És mily meglepő, tök jól látszik a videókon, hogy az harckocsi. Vagy éppen lövész páncélos, mert ilyen is volt.
De van ahol 4400 méterről lőnek ukrán gyalogságra. Mert látják, hogy az ott egy gyalogos.
Pedig egy ember kisebb és hűvösebb cél egy aktív harckocsinál.
Én már nem akarok a csávóval meg a téveszméivel vitatkozni.
Főleg, hogy maguk az ukránok is leírták most tapasztalatból, amit anno a szovjetek is kiszámoltak.
Itt Európában a tipikus harci érintkezési távolság 1800 méter, az esetek 95%-ában.
Ezen a távon, lényegében minden harckocsi hőkamerája képes dolgozni a 2000's évek óta.
Az a technológiai fölény amire állandóan hivatkozik, az gyakorlati szempontból nem létezik.
Ahogyan az ukránok is megmondták, hogy gyakorlati szempontból nincs harcérték különbség pl. egy Leopárd 2 vagy egy PT-91 között. Mert pontosan ugyan azon eszközök győzik le mind a kettőt, ugyan azon a távon tudnak támadni stb...
Azzal mit csinálsz éjszaka, vagy rossz látási viszonyok közt? Egyébként a nappali csatornája a modern optikáknak többet tud, mint a hőkamera.
Elrakom mert látható fény hullámhosszon működik, abból meg éjjel kevés van. Ellenben a rossz látási viszonyok a hőkamerát is erősen korlátozzák, hiszen ugyanúgy is elektromágneses hullámokat észlel, csak más hullámhosszon. Szóval sűrű köd, pára esetén azzal sem fogsz ellátni kilométerekre (de még mindig jobban, mint szabad szemmel) .
Amúgy olyan hű de nagy éjszakai tankos harcászkodást valahogy nem láttunk az ukrán háborúban, a ruszki (Francia) thermo meg már elég jó arra hogy kilométerekről lődözzenek emberekre, szóval ez elég elméleti összehasonlítgatás elméleti számokról. Ezek már az első generációs kásás képű vackok - de még azokkal is ellőttek messzire a sivatagban. Szóval akkor min megy a vita? Én apukám erősebb mint a te apukád, vagy mi?
Ehez vedd még az álcázást,ködösitést,terepalakulásokat,növényzetet és épitett környezetet.....
És azt,hogy nem feltétlen kell tudnia azonositania kép alapján a célt a hk személyzetnek.
1-az ellenség irányábol bármilyen mozgó jármű ellenségnek minősül.
2-az azonositást elvégezheti a tanktol független eszköz,személy is.
Mindkét esetben elég,ha a hk saját eszközzel be tudja fogni az észlelt célt,nincs szükség a saját eszközzel való azonositásra.
A kérdeses optika 20+ éves ezt ne felejtsük el. Az ukrán-orosz háborúban azért nem látsz éjszakai műveleteket, mert ahhoz kéne a lövészek éjszakai harcképessege is, ami gyakorlati értelemben egyik félnél sem áll rendelkezésre (SF/SOF erőknek éjszakai harcképessegük, de ők marginálisak a hadető egészéhez képst).
A "vita" semmi másról nem szól csak arról, hogy hülyeség ne maradjon a fórumon.
Márpedig az 5km-es azonosítási távolság hülyeség ebben az esetben.
A vita valójában arról szól, hogy tagadod azt a tényt, hogy simán megmondod az orosz/francia hőkamerán 5 km-ről is, hogy amire lősz az harckocsi vagy lövészpáncélos vagy gyalogos.
Ez a cél azonosítása. (pl. tudod honnan jön az ellenség....)
Ennél többet 1 km-ről sem fogsz megmondani róla, ugyanis a harcoló felek nagyrészt ugyan olyan technikát használnak. Te meg hőkameráról meg nem mondod, hogy az egy T-64BV vagy egy T-80BV ami szembe jön.
Azt meg végkép, hogy éppen ki ül benne...
A való élet úgy működik, amit Negan leírt.
Amit te sugalni próbálsz az meg egy álomvilágban működhet, valódi harctéren meg nem.
Ez a cél azonosítása. (pl. tudod honnan jön az ellenség....)
Ennél többet 1 km-ről sem fogsz megmondani róla, ugyanis a harcoló felek nagyrészt ugyan olyan technikát használnak. Te meg hőkameráról meg nem mondod, hogy az egy T-64BV vagy egy T-80BV ami szembe jön.
Azt meg végkép, hogy éppen ki ül benne...
A való élet úgy működik, amit Negan leírt.
Amit te sugalni próbálsz az meg egy álomvilágban működhet, valódi harctéren meg nem.