Harckocsik harctéri alkalmazása
- Téma indítója boki
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De volt. A gond az, hogy folyamatosan a kilövés videókból indultok ki. Előkereshetném megint, az erre vonatkozó oktatómémet, de a lényeg az, hogy azt nem szokták megosztani, amikor belelősz a tankba, és az megy tovább, ad abszurdum visszalő. Most sem egy drón egy tank instant győzelem a mérleg. És régen is kapta az áldást a hk rendesen. Avagy a páncéltörő ágyú lehet, hogy darabra kevesebb volt, mint a drón, de percenként 5-6 célzott lövést adott le. Számolj.De ennyire könnyen sebezhető olcsón nem volt a harckocsi mint most ! A felülről támadó javelin a csúcs volt annak idején de az drága is volt ! Most meg pár ezer dolláros dron szétvág egy 6-10 millió dolláros tankot ! Az ukrán háború is megmutatta hogy a harckocsik nem olyan nagy durranások mint a 2 vh idején.Az új gen tankok már alapból jöttek(jönnek) APS cuccal csak közbe jött a dron és máris új elhárító után kel nézni (talán)! Az APS képes kilőni simán a dront is csak abból kell egy tankra legalább 16 lövedék mint a képen látható
4 elhárító kevés
Maljutka más világ ! Ember nyisd már ki a szemed hogy pusztul az orosz légvédelemtől kezdve HK meg kb minden is 2-3 éve !
Maljutka ? Még a javelin sem csinál akkora aljasságot mint ezek az FPV dronok
Pl a Bayraktar dron nem lett sztárfegyver mert azt még az orosz légvédelem tudta kezelni a méretei miatt!
Egy hasonlatot tudjál már kezelni.....
3ban a Maljutka,az IPTR volt az az eszkz,ami miatt sokan a hk halálát vizionálták,mint most a dronok miatt.És lás csudát,nem tünt el a hk akkor,hanem fejlődött,alkalmazkodott-ez lesz most is.
Azeri-örmény buli után még a Bayraktar volt a mindentvivő csodafegyver a szemetekbe........Hát,mára levitézlett szegényke......FPV dronok se fognak örökké tündöklni,az elleneszközök elterjedésével esni fog az ázsiójuk.
Minden tiszteletem mellett, de nem, a propaganda videók igazolják a te állításod. Nem a harctér. A harctéren mozognak a hk-k.
Ilyenkor azért összehasonlíthatnád a NATO csapatlégvédelmét az orosszal. Ez a még az szöveg mindkét fél felé baromság. Kedvencem a T-80 ahova kb naponta le van írva, hogy még az oroszok szerint is rossz volt az ergonómiája. Majd elolvasod a svéd tesztet róla, ahol külön kiemelték, hogy az ergonómiája kiváló.
Avagy nem még az oroszok szerint, hanem az oroszok szerint. Nem még a NATO szerint, hanem a NATO szerint.
Akkor most képzeld el, hogy mit csinált a drónokhoz képest is filléres 88as lövedék egy rohamozó hk századdal, mondjuk egy félüteg esetén, a 12 lövés/perces tűzgyorsaságával.
Avagy nincs kilőhetettlen eszköz. A kérdés mindig az hogy mit tud tenni veled az adott eszköz, és mi kell ahhoz, hogy megállítsd. Márpedig a gyalogságod nem lesz túl boldog, amikor a minekaharckocsi odacsörög, és a min 100 mmes repeszgránáttal csinál rendet a fedezékben.
Kiröhögtetné magát.
Kicsit le vagy maradva (úgy 40 évet) ha azt hiszed, hogy bármire képes lehet egy 100mm-es ágyú (pláne a 88-as) egy támadó harckocsiszázaddal szemben.
A svédek nem írtak olyat, hogy ergonómiailag kiváló.
A NATO nem úgy harcolna ahogy az ukránok vagy az oroszok. Olyan szintű totális légiuralma lenne (minimum a fő irányokban), hogy kb esélytelenné tenné az ellenállást. Gondold végig: azóta képesék érdemibben haladni az oroszok amióta megjelentek a siklóbombáik, úgy, hogy amúgy platformból ami hordozni is tudja nincs túl sok nekik és csak előre meghatározott álló célpontok ellen használhatóak. Ezzel szemben a NATO-nak több 1000 olyan repülője van, ami minimum 8db olyan siklóbombát képes hordozni, ami mozgó célok ellen is hatásos és a repülő által vagy az előretolt légiirányítók által kijelölt célokat tudják pusztítani. Teljesen más lenne ez a haború, ha a NATO csupan légierővel megjelenne.
Csak az elöbb irtam néked a másik rovatban,hogy ami mondjuk 5km távbol lekap egy támadódront,az le fog kapni egy siklbombát is......SDB,UMPK szárnyai nagyon nem páncélacélbol vannak,és még kitérő manővereket sem csinálnak......Csak megsérül a szárny,és már nem fog célba találni.