Az így, azonnal elszakadna ahogy írtad is. Még az ATGM-ek sokkal erősebb rézdrótjai isnagyon könnyen szakadt, pedig egy ATGM gyakorlatilag csak egyenesen (nulla a manőverező kepességük egy drónnal összehasonlítva) repül. De ha így van az mégjobban korlátozza a hatótávot, hisz nem közel egy egyenes az optikai kábel, hanem végig van húzva a terepelemeken. Gondolj bele, hogy pl egy 10 emeletes ház mennyi kábelt "vesz fel".
@dudi ,nem nagyon húzza a kábelt.A közvetlenül a dron mögött lévő szakaszt húzza valamennyire,de a kábel repülési távval növekvő mennyisége a földön,ágakon,akármin fekszik.Ez nem ATGM,sokkal lassabb a röpte.El se birná,hogya levegőben tartsa a kábelt.
Persze ettől még a távolsággal növekszik a kábelszakadás esélye is.
És persze a kábelhossz messze nem azonos a hatásos hatótávval.
Egyébként mondtál egy értéket, kértem forrást, szerintem egyikünk sem reptetett ilyet. Írnak valahol olyasmit, hogy max 5km a reális hatótáv ezért meg ezért? Ha igen akkor linkeld pls,. Amúgy minek gyárt a kínai 30km-es dobot ha nem jó semmire?
Az olcsó,nagy tömegben bevetett "Alibaba"alkatrészbázisos FPV dronok többsége kis hatótávú.És ezeknek még a10%ot se éri el a találati arányuk.
De hátrányuk az előnyük.Olcsó,kis teljesitményű és rossz hatékonyságuak.De annyira olcsók,hogy nagy tömegben való bevetésük még igy is megéri,és kompenzálja a rossz hatékonyságot.
De azért annyira olcsók,mert nincs rajtuk katonai szabványú,zavarvédett cucc.Ha van jelen rendes EW kiséret,nulla a hatékonyságuk,mert hullanak tőle,mint legyek a Chemotoxtol.
Drotos dron erre vállasz,de az se csodaszer.A drot nagyon behatárolja a manőverképességet valós harcban,és sérülékeny.
A komolyabb,katonai szabványú dronok meg már korántsem olyan olcsók.
www.jedonline.com
