Civil fegyvertartás

Szamtalan ervet kaptal. Senki nem mondta azt, hogy "mert csak". Persze elofordulhat, hogy sokadszorra mar nincs kedve az embernek leirni ugyanazt.

Jut eszembe: Ha az emberek kezebe fegyvert adnanak, akkor a rendorseg erofolenye is megszunne. Tartok tole, hogy ez peldaul a rendori intezkedesekre is ranyomna a belyeget. En eddig minden intezkedest megusztam kedvesseggel es humorral. De ha ott remegne a ravaszon minden rendor ujja, akkor az en mosolyom sem lenne oszinte. Az egy teljesen mas vilag volna.
Ausztriában talán megszűnt a rendőrség "erőfölénye"? Vagy Finnországban?
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov
Erre a "többszöröse" dologra van valami valós statisztika is, vagy csak úgy jött? Csak azért, mert nagyon kevés embernél van éles lőfegyver, így erre épülő reális adatok nem tudom mennyire vannak. Egyszerűen nincs olyan hír, hogy a támadót / betörőt a sértett agyonlőtte, mivel nincs amivel agyonlőjje. Egy esetre emlékszem, amikor egy étteremtulajdonos évekkel ezelőtt valami magyarországi maffiózókat lelőtt, talán kettőt, lecsukták miatta, és most szabadult 2-3 éve mivel az új törvények alapján jogos önvédelemnek számított már a dolog, függetlenűl attól, hogy a sportfegyverével lőtt. Betörések meg vannak, és ember elleni bűncselekmények is elég nagy számban. Ha negyedét az ilyen támadóknak zsákban vinnék ki, akkor az egy balesetre jutó sikeres fegyveres lakásvédelem már sokkal jobb arányokat mutatna. Egy idő után meg a bűnözési statisztikák is javulnának, ha nem másért akkor mert elfogynának a betörők vagy a szexuális bűnözők.
A hangos ürítés is baleset és pár hónapja egy rendőr, ha jól emlékszem meg is sérült komolyabban, vagy a TEK-es a kollégáját lőtte le véletlenül.
 
Honnan veszi akàrki, hogy Ausztriàban "fegyvereket adtak az emberek kezèbe"? Ez egy marhaság.
A finn helyzetet nem ismerem.
Teljesen mindegy, hogy melyik ország a példa. Van olyan európai ország, ahol a fegyvertás az átlagpolgárnak nem mission impossible és a rendőrésgnek nincs problémája. Egyébként finneknél is milliós nagyságrendben van asszem fegyver.
 
A hangos ürítés is baleset és pár hónapja egy rendőr, ha jól emlékszem meg is sérült komolyabban, vagy a TEK-es a kollégáját lőtte le véletlenül.
Most mit mondjak? Sajnos megtörténik, de szerencsére nem mindegyik baleset halálos vagy jár sérüléssel.
 
Teljesen mindegy, hogy melyik ország a példa. Van olyan európai ország, ahol a fegyvertás az átlagpolgárnak nem mission impossible és a rendőrésgnek nincs problémája. Egyébként finneknél is milliós nagyságrendben van asszem fegyver.
Ha 100.000. db kézi lőfegyver vásárlási engedélyt a jelentkezők felé jelentkezési sorrendben kiadnának , hány kerülne tiszta erkölcsi lapú ám ,de csibész, vagány, feltűnési viszketegségben szenvedő kezébe? Neked ekkor jelentősen nőne a biztonságérzeted? Szerintem nem.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zeal
Most mit mondjak? Sajnos megtörténik, de szerencsére nem mindegyik baleset halálos vagy jár sérüléssel.
A képzetleneknél hányszorosa fordulna elő? Szerintem csak lassan lehetne az emberek kezébe visszaadni a fegyvert. Első lépés lehetne az ehhez való úton a "minden" városban tervezett lőtér , ahol meg lehetne ismerkedni a lőfegyverekkel . Akár még kötelezővé is lehetne tenni a fegyverismeret és használat módját az arra alkalmasak körében.
 
Ha 100.000. db kézi lőfegyver vásárlási engedélyt a jelentkezők felé jelentkezési sorrendben kiadnának , hány kerülne tiszta erkölcsi lapú ám ,de csibész, vagány, feltűnési viszketegségben szenvedő kezébe? Neked ekkor jelentősen nőne a biztonságérzeted? Szerintem nem.
Szlovákia annyira különböző ország tőlünk? Akkor nekünk miért ne sikerülhetne?
 
A képzetleneknél hányszorosa fordulna elő? Szerintem csak lassan lehetne az emberek kezébe visszaadni a fegyvert. Első lépés lehetne az ehhez való úton a "minden" városban tervezett lőtér , ahol meg lehetne ismerkedni a lőfegyverekkel . Akár még kötelezővé is lehetne tenni a fegyverismeret és használat módját az arra alkalmasak körében.
Túl van misztifikálva ez a képzetlenség dolog. Sorkatonaság alatt autómata fegyverek használatára milliókat képeztek ki polgári lakosságból minden országban, ha ott nem voltak túl hülyék hozza akkor most mitől lennének? Persze voltak balesetek, de autóbalesetek, munkabalesetek, síbalesetek, stb vannak midnen nap, mégsem mondunk le ezek pozitív hozadékáról a baleset kockázata miatt. Ne fordítsd a fegyvert olyan fele még üresen sem amit nem akarsz eltalálni, az újjad csak akkor legyen a ravaszon amikor lőni akarsz, és minden fegyvert kezelj úgy, mintha töltve lenne amíg meg nem bizonyosodsz arról. hogy üres. Ha ezeket betartod nem lesznek balesetek. Kötelezővé nem teheted, hogy menjen valaki lőtérre, de ha otthonra fegyvert akar akkor kötelezheted egy 10 napos kurzusra elméleti és gyakorlati vizsgával a végén, meg arra, hogy otthon szekrénye legyen ahol tartani fogja és hogy szemorvosi meg pszicho vizsgát csináljn amit megismétel 1-2 évente, és évi 5 lőtérlátogatást minimum 50-50 lövéssel.
 
Ausztriàban 2016 közepèn volt:
73000 embernek engedélye, hogy fegyvert hordjon.(beleèrtve rendvèdelem, fegyveres erök..)
Ezt normàl halandònak nagyon nehèz megkapni, vizsga, lelkibùvàr vizsgàlat dtb. kell hozzà. Igazolnod kell, hogy mièrt van rà szükseged és ezt komolyan veszik.
160000embernek engedélye, hogy fegyvert tartson otthon (engedelyköteles fegyvert)
Egy vadászpuskàt vehetsz, otthon tarthatsz zàrt fegyverszekrenyben. Persze, hogy minek az kèrdèses, mert nem használhatod. Nézegetheted, simogathatod. Ilyen van kb 1 mio (ha jòl èrtelmezem a statisztikàt). Ezek nem revolverek, hanem kizàròlag vadàszfegyverek.
Abban igazad van, hogy a fegyvertulajdon nem mission impossible. A viselés és hasznàlat màr inkàbb.
Különben az összes bünténynek személyek ellen, csak 0,2%-àt követik el löfegyverrel. A leggyakoribb a kés...

2014 òta minden fegyvert kivétel nèlkül nyilvàntartanak központilag. Akkor volt lehetöség, hogy mindenki bejelentse a régi "bünöket".
Èltek is vele, lásd az 1 mio.-t, feljebb .

Különben a gond vilàgszerte nem a legàlisan vett, nyilvàntartott fegyverekkel van ( meg az us-ban sem), hanem az illegàlisan szerzett, haddznàltakkal. Erre jò példa Mexikò.
Az osztràk megoldàs szerintem (ismerve kreativitàsunkat), nem jò megoldàs itthonra. Ahogy a vezetésnèl az osztràk 0,5 promill se lenne szerintem itthon jò.
Persze ezen lehet vitatkozni, de én sem làtom az igényt a magyar rendszer megvàltoztatàsàra. Mièrt is kellene megvàltoztatni? Ha nagy fegyverbuzi vagy, csinàlj egy vadàszvizsgàt. Simogatni meg nèzegetni elèg egy model is.
Mielött legyilkoltok: szerintem:).
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zeal
Ausztriàban 2016 közepèn volt:
73000 embernek engedélye, hogy fegyvert hordjon.(beleèrtve rendvèdelem, fegyveres erök..)
Ezt normàl halandònak nagyon nehèz megkapni, vizsga, lelkibùvàr vizsgàlat dtb. kell hozzà. Igazolnod kell, hogy mièrt van rà szükseged és ezt komolyan veszik.
160000embernek engedélye, hogy fegyvert tartson otthon (engedelyköteles fegyvert)
Egy vadászpuskàt vehetsz, otthon tarthatsz zàrt fegyverszekrenyben. Persze, hogy minek az kèrdèses, mert nem használhatod. Nézegetheted, simogathatod. Ilyen van kb 1 mio (ha jòl èrtelmezem a statisztikàt). Ezek nem revolverek, hanem kizàròlag vadàszfegyverek.
Abban igazad van, hogy a fegyvertulajdon nem mission impossible. A viselés és hasznàlat màr inkàbb.
Különben az összes bünténynek személyek ellen, csak 0,2%-àt követik el löfegyverrel. A leggyakoribb a kés...

2014 òta minden fegyvert kivétel nèlkül nyilvàntartanak központilag. Akkor volt lehetöség, hogy mindenki bejelentse a régi "bünöket".
Èltek is vele, lásd az 1 mio.-t, feljebb .

Különben a gond vilàgszerte nem a legàlisan vett, nyilvàntartott fegyverekkel van ( meg az us-ban sem), hanem az illegàlisan szerzett, haddznàltakkal. Erre jò példa Mexikò.
Az osztràk megoldàs szerintem (ismerve kreativitàsunkat), nem jò megoldàs itthonra. Ahogy a vezetésnèl az osztràk 0,5 promill se lenne szerintem itthon jò.
Persze ezen lehet vitatkozni, de én sem làtom az igényt a magyar rendszer megvàltoztatàsàra. Mièrt is kellene megvàltoztatni? Ha nagy fegyverbuzi vagy, csinàlj egy vadàszvizsgàt. Simogatni meg nèzegetni elèg egy model is.
Mielött legyilkoltok: szerintem:).
Az otthon tartott vadász vagy más fegyvert lakásvédelemre használhatják-e? Lőszert tudnak-e venni és tartani hozza?
 
A fegyverhasználat technikájának elsajátítása nem bonyolultabb, mint a húsdarálóé! Aki tud húsdarálót kezelni, összerakni, tisztán tartani, az fel is fegyverezhető egy rövid tanfolyam után!
 
Túl van misztifikálva ez a képzetlenség dolog. Sorkatonaság alatt autómata fegyverek használatára milliókat képeztek ki polgári lakosságból minden országban, ha ott nem voltak túl hülyék hozza akkor most mitől lennének? Persze voltak balesetek, de autóbalesetek, munkabalesetek, síbalesetek, stb vannak midnen nap, mégsem mondunk le ezek pozitív hozadékáról a baleset kockázata miatt. Ne fordítsd a fegyvert olyan fele még üresen sem amit nem akarsz eltalálni, az újjad csak akkor legyen a ravaszon amikor lőni akarsz, és minden fegyvert kezelj úgy, mintha töltve lenne amíg meg nem bizonyosodsz arról. hogy üres. Ha ezeket betartod nem lesznek balesetek. Kötelezővé nem teheted, hogy menjen valaki lőtérre, de ha otthonra fegyvert akar akkor kötelezheted egy 10 napos kurzusra elméleti és gyakorlati vizsgával a végén, meg arra, hogy otthon szekrénye legyen ahol tartani fogja és hogy szemorvosi meg pszicho vizsgát csináljn amit megismétel 1-2 évente, és évi 5 lőtérlátogatást minimum 50-50 lövéssel.
Sorkatonaságnál zárt közösségben lett használva a fegyver ahol mindenki különösen ügyelt a fegyverhasználati szabályokra. Ám ,ha életszerűvé akarjuk tenni akkor az alkoholt elérhetővé kell tenni és csak meg kell nézni mi történik az ukránoknál az ATO-ban. A partidrog használok vajon milyen szabályokat tartanának be ,mert vannak ám több százezren minden héten?
 
  • Tetszik
Reactions: eevil and zeal
Sorkatonaságnál zárt közösségben lett használva a fegyver ahol mindenki különösen ügyelt a fegyverhasználati szabályokra. Ám ,ha életszerűvé akarjuk tenni akkor az alkoholt elérhetővé kell tenni és csak meg kell nézni mi történik az ukránoknál az ATO-ban. A partidrog használok vajon milyen szabályokat tartanának be ,mert vannak ám több százezren minden héten?
Minden fegyvertartónak különösen ügyelnie kell a fegyverhasználati szabályokra, ez nem csak a sorkatonsagánál van így. Az alkohol meg elérhető a laktanyákban is, mégsem lövik halomra egymást. Az, hogy egy rakás anonim alkoholista az ukránoknál fegyvert kapott és kínjában iszik mint egy teve, mert háború van és semmi kedve ott lenni, az nem jelenti, hogy a hétköznapokban is ugyanez a helyzet. Az engedélyezési folyamatot lehet bővíteni drogteszttel, gyorsteszt hamar kimutatja ha gond van és hónapokig tiszta kell maradjon ahoz, hogy ne lehessen kimutatni. És amíg nem lehet viselni csak otthon tartani ez sem akkora probléma. Persze ha betépve elkezd a teraszról lövöldözni annak meg kell legyen a következménye, de valahogy fegyverbarátabb országokban ahol ugyanúgy van drog és alkohol mégsem kezdték hülyére lőni egymást az emberek.
 
Az otthon tartott vadász vagy más fegyvert lakásvédelemre használhatják-e? Lőszert tudnak-e venni és tartani hozza?
Löszert vehetsz. Vèdekezèsre nem hasznàlhatod, mert zàrt vasszekrényben kell tartani, amit (ritkàn) ellenöriznek. Vadàszfegyver NEM önvédelmi fegyver, fogjàtok màr végre fel. Nem ismerek Europàban olyan orszàgot, ahol az éjjeli szekrényben vagy a kesztyütartòban tarhatsz fegyvert, mert az neked tetszik. Fegyverviselést csak akkor engedélyeznek, ha azt meg tudod indokolni. Ez egyàltalàn nem könnyü.
Rossz pèlda kell usan kivül: Mexikò, Brazilia...
Ha fegyverbuzi vagy (lehetsz, nincs vele gondom...) akkor megtalàlod a legàlis mòdját annak, hogy hasznàlhasd legàlisan Ha auto vagy repülöbuzi vagy, akkor sem hasznàlhatsz kocsit, repülöt, csak ha van a megfelelö jogsid :)
 
  • Tetszik
Reactions: eevil
Ausztriában a büntetlen előéletű állampolgárok vehetnek engedély nélkül sima csövű hosszú lőfegyvert (sörétes puska), ezt közterületen nem hordhatják (lakás és birtokvédelemre használható).
Finnországban a négymillió lakosra közel 5 millió lőfegyver jut és ahhoz képest hogy a finnek masszív alkoholisták (na jó nem mind, de sokan és sokat issznak, a finn rendőrök ideje a hétvégén legtöbb esetben a tajt részeg polgárok begyüjtesére megy el) elég kevés a fegyverrel való visszaélés.
Csehországban és Szlovákiában hasonló a fegyvertartásról szóló törvény, ott sem több a visszaélés emiatt.
Mexikóban csak egy fegyverbolt van az is a fővárosban egy katonai laktanya közepén, csak fegyveres testület tagjai vehetnek lőfegyvert, mégis hatalmas a fegyverrel elkövetett bűncselekmények száma.
Magyarországon egy megyeszékhelyen egy középiskolás srác szerelmi bánatában ellopta volt barátnője apjától a vadászfegyvereit és random módon elkezdett az iskola előtti parkban lövöldözni a járókelőkre.
 
  • Tetszik
Reactions: joker
Ha fegyverbuzi vagy (lehetsz, nincs vele gondom...) akkor megtalàlod a legàlis mòdját annak, hogy hasznàlhasd legàlisan Ha auto vagy repülöbuzi vagy, akkor sem hasznàlhatsz kocsit, repülöt, csak ha van a megfelelö jogsid :)

Tudod a kerítésnek két oldala van ! Egyiken a bikák bégetnek a másikon a farkasok vonyítanak ? Te melyik oldalon foglalsz helyet ?