Civil fegyvertartás

* tehát azt akartam írni, hogy "nem azt mondtam hogy mellé fogsz lőni, HANEM azt hogy meg fog szúrni így is jó eséllyel"
Hogyan? 2-3 gyors lövés után. Még egy kezdő is képes egy máodperc alatt háromszor lőni. Nagyon megnézném azt, aki három találat után bármiféle két bárki beleállít vagy baltát lóbál...
 
Balázs, most az a kivételes helyzet adódik, hogy TÉNYLEG nem akarlak megsérteni, de ha nem haragszol meg, durván átjön, hogy gyakorlati tapasztalatod nincsen semmi önvédelmi szituációkra, és lőfegyverekre. NE nekem higgy, kérlek ballagj el egy bármilyen nem csing csung varázsló, hanem hiteles harcművészhez, közelharc kiképzőhöz, és beszélj vele, majd felvilágosít, hogy egy 9mm es para lőszerrel, 2-3 m távolságon belül késes támadóval hányszor fog egy pláne átlag ember értelmes célzott lövést leadni, meg mit fog eltalálni, és hányszor fogják közben megszúrni...
 
Lehet akár ez is, meg az is, hogy aki csak simán kirabolt volna, elvitte volna kb. a cigidet, a telódat, az cserébe faszán gyomron szúr a picsába...
Hát ezt már sohsem tudjuk meg, mert én "megyek betegszabadságra hasműtét után" őt meg elásták a gecibe, s miután felépülök hetente egyszer kimegyek és ráhugyozok a sírjára.
 
Hát ezt már sohsem tudjuk meg, mert én "megyek betegszabadságra hasműtét után" őt meg elásták a gecibe, s miután felépülök hetente egyszer kimegyek és ráhugyozok a sírjára.
Így is fel lehet fogni, meg úgy is, hogy egy doboz cigi és egy telefon nekem mondjuk nem érne meg egy gyomorszúrást, konkrétan :D
 
Nem értem, hogy egyesek miért látnak fantáziát gumilövedékesben és ugyanakkor miért van bajuk az élessel.
Mert onvedelmi celbol (tobbnyire) megteszi a gumilovedekes is. Elismerem, igazsagosztasra nem jo.
Ez ugyanolyan, mint a verekedés, ha már valakinél oda kerűlsz, hogy meg kell üsd, akkor a fejét ütöd, tökön rúgod, ádámcsutkán vered, nem csak simogatod, hanem igyekszel neki tényleges sérülést okozni.
Hát ezt már sohsem tudjuk meg, mert én "megyek betegszabadságra hasműtét után" őt meg elásták a gecibe, s miután felépülök hetente egyszer kimegyek és ráhugyozok a sírjára.
Francokat! Csak mert valaki meglokte a vallad azert meg nincs jogod agyonverni. Muszaj valamilyen szinten arányosnak lennie a vedekezesnek. Az aranytalan vedekezes eseten is szamolni kell a buntetojogi felelosseggel. Egy pofonert meg nem verheted darabokra a masik koponyajat. Az, hogy nem vagy kuzdosportos, kikepzett rendvedelmis vagy hogy "feltel", "duhos voltal" stb nem kifogas. Ha veletlen kilovod a gumilovedekessel a rablo szemét, akkor nem fognak elovenni. De ha utana halalra rugdosod, akkor mar igen.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti
Mert onvedelmi celbol (tobbnyire) megteszi a gumilovedekes is. Elismerem, igazsagosztasra nem jo.


Francokat! Csak mert valaki meglokte a vallad azert meg nincs jogod agyonverni. Muszaj valamilyen szinten arányosnak lennie a vedekezesnek. Az aranytalan vedekezes eseten is szamolni kell a buntetojogi felelosseggel. Egy pofonert meg nem verheted darabokra a masik koponyajat. Az, hogy nem vagy kuzdosportos, kikepzett rendvedelmis vagy hogy "feltel", "duhos voltal" stb nem kifogas. Ha veletlen kilovod a gumilovedekessel a rablo szemét, akkor nem fognak elovenni. De ha utana halalra rugdosod, akkor mar igen.
Igy van. Ha ezt engedné a jog, akkor mindenki csak "halálravédekezné" a haragosát...
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
Balázs, most az a kivételes helyzet adódik, hogy TÉNYLEG nem akarlak megsérteni, de ha nem haragszol meg, durván átjön, hogy gyakorlati tapasztalatod nincsen semmi önvédelmi szituációkra, és lőfegyverekre. NE nekem higgy, kérlek ballagj el egy bármilyen nem csing csung varázsló, hanem hiteles harcművészhez, közelharc kiképzőhöz, és beszélj vele, majd felvilágosít, hogy egy 9mm es para lőszerrel, 2-3 m távolságon belül késes támadóval hányszor fog egy pláne átlag ember értelmes célzott lövést leadni, meg mit fog eltalálni, és hányszor fogják közben megszúrni...

Ez igy van, 2-3 meternel mar hatranyban vagy, ha kezeben a kes. Nezz ra par kikepzo videora a neten.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti
A rendőrség erőfölénye nem szűnne meg, ha gebasz van most sem a PA-63-masokkal szarakodnak, hanem minden rendőrnél MP-5-öst látok. Amíg meg a fegyverviselés nem lenne megengedett csak a fegyvertartás otthon, addig az utcán igazoltatás közben sem kellene agyalj azon, hogy a másik ravaszt markolássza.
Cipeltél már MP-5-t napi 8-12 órában? Én nem, de inkább a PA-t választanám mert annak is van súlya a szoli vége felé.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and eevil
Így is fel lehet fogni, meg úgy is, hogy egy doboz cigi és egy telefon nekem mondjuk nem érne meg egy gyomorszúrást, konkrétan :D
Nekem sem, habár cigim nincs és a telefonomhoz is nagyon ragaszkodom. Újjlenyomat nélkül el sem indul, akkor hagyjam, hogy az újjaimat is levágja a teló mellé? Az nem jó, mert fáj, nehéz nélkülük beinteni, motorozni és okos dolgokat meg hülyeségeket írni. De komolyra fordítva, nem tudod, hogy mi a célja, de ha éjjel a lakásodba van késsel, akkor én nem hiszem, hogy a hűtőben a narancsot akarja meghámozni.

Mert onvedelmi celbol (tobbnyire) megteszi a gumilovedekes is. Elismerem, igazsagosztasra nem jo.
Nem többnyire kell megtegye, mert potenciális élet-halál helyzetbe annak ott hatásosnak kell lennie és nem többnyire hatásosnak.

Francokat! Csak mert valaki meglokte a vallad azert meg nincs jogod agyonverni. Muszaj valamilyen szinten arányosnak lennie a vedekezesnek. Az aranytalan vedekezes eseten is szamolni kell a buntetojogi felelosseggel. Egy pofonert meg nem verheted darabokra a masik koponyajat. Az, hogy nem vagy kuzdosportos, kikepzett rendvedelmis vagy hogy "feltel", "duhos voltal" stb nem kifogas. Ha veletlen kilovod a gumilovedekessel a rablo szemét, akkor nem fognak elovenni. De ha utana halalra rugdosod, akkor mar igen.
Ha valaki meglöki a vállam nem ütök hozza, eszembe nem jutna, a pofot mondjuk visszakapná. Arról beszéltem, hogy ha olyan helyzetbe kerülök, hogy tényleg szükséges a másikkal szembeni támadás, akkor azon leszek, hogy minél nagyobb sérülést okozzak neki. Pl 2-3 támadónál vagy valami kigyúrt kancigánynál nem fog érdekelni, hogy egy pofot kaptam, mert válaszként ha felrúgtam a tökeit a gyomrába vagy jól nyakon tudtam verni szemből, akkor ő kiesett a küzdelemből és nőnek az esélyeim.
 
Cipeltél már MP-5-t napi 8-12 órában? Én nem, de inkább a PA-t választanám mert annak is van súlya a szoli vége felé.
Az MP-5 nem annyira rossz, főleg ha azt vesszük, hogy a világ legjobb géppisztolyának tartják. Na meg jól elfér a csomagtartóban, a rendőrök is csak akkor veszik elé ha baj van, addig megvannak a PA-63 csodáikkal meg szerencsésebbek a Glockkal.
 
Az meg hogy mitol erzed magad biztonsagban, a te egyeni problemad. Nem normalis az, hogy egy eleteros fiatal ferfi csak egy lofegyverrel erezze biztonsagban magat.
Nem tudom észrevetted-e, de nemcsak életerős fiatalok járnak az utcákon, hanem kevésbé életerős középkorúak és idősbbek is. Az, amit korábban írtam, hogy megy haza (este 10 előtt) melóból az 56 éves kollégám, és az utcán befordult vele szemben három alak, azt hitte megoldja, átment a túlsó oldalra, erre azok is átmentek. Újra átment, és azok is újra átmentek vele szemben egyre közeledve, meg még egyszer újra! Mitől kellett volna magát biztonságban éreznie szerinted, elfutni se tudott volna a 12 órás műszak után meg az 56 éve miatt?!! Egyetlen szerencséje volt, hogy talált egy még be nem zárt kertkaput amin beugrott, a kutya meg kiszabadult az utcára és a három "jóember" ettől megfutott. Viszont mondta neki a házigazda hogy 10 perccel később már zárt kaput talált volna nála is. Így mitől érezze magát biztonsában az aki még elfutni se tud?!!
 
Rohadtul nem vagyok fegyvermániás. Viszont milyen alapon tagadod meg attól, aki ezzel érzi magát biztonságban és megfelel a követelményeknek?
Aki ebben az orszàgban csak fegyverrel èrzi magàt biztonsàgban, annak orvoshoz kellene fordulnia, mert nyilvanvalòan elszakadt az erzelmi vilàga a valòsàgtòl. Ezen nincs mit vitatkozni.
Ettöl mèg termeszetesen mindenki lehet fehyverbuzi, da akkor ne a személyes biztonsàgàval èrveljen.
 
15253479_1859381677615424_5668389401659557849_n.jpg
 
Így mitől érezze magát biztonsában az aki még elfutni se tud?!!
Akkor sem a lofegyver az elso lepes. Talan befurdott mar korabban a tobbi onvedelemre hasznalhato eszkozzel? Ja, hogy soha egyet sem hordott maganal. Tudom, regebben meg a gazspay-ert is megbuntettek az embert, de valaki szolhatna neki, hogy ez ma mar nem igy van.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Akkor sem a lofegyver az elso lepes. Talan befurdott mar korabban a tobbi onvedelemre hasznalhato eszkozzel? Ja, hogy soha egyet sem hordott maganal. Tudom, regebben meg a gazspay-ert is megbuntettek az embert, de valaki szolhatna neki, hogy ez ma mar nem igy van.
Nem tegnapelőtt történt, hanem anno mikor még nem vehetett gázsprayt. Egyébként mire ment volna vele 3 támadó ellen szerinted?!!
 
Nekem sem, habár cigim nincs és a telefonomhoz is nagyon ragaszkodom. Újjlenyomat nélkül el sem indul, akkor hagyjam, hogy az újjaimat is levágja a teló mellé? Az nem jó, mert fáj, nehéz nélkülük beinteni, motorozni és okos dolgokat meg hülyeségeket írni. De komolyra fordítva, nem tudod, hogy mi a célja, de ha éjjel a lakásodba van késsel, akkor én nem hiszem, hogy a hűtőben a narancsot akarja meghámozni.


Nem többnyire kell megtegye, mert potenciális élet-halál helyzetbe annak ott hatásosnak kell lennie és nem többnyire hatásosnak.


Ha valaki meglöki a vállam nem ütök hozza, eszembe nem jutna, a pofot mondjuk visszakapná. Arról beszéltem, hogy ha olyan helyzetbe kerülök, hogy tényleg szükséges a másikkal szembeni támadás, akkor azon leszek, hogy minél nagyobb sérülést okozzak neki. Pl 2-3 támadónál vagy valami kigyúrt kancigánynál nem fog érdekelni, hogy egy pofot kaptam, mert válaszként ha felrúgtam a tökeit a gyomrába vagy jól nyakon tudtam verni szemből, akkor ő kiesett a küzdelemből és nőnek az esélyeim.
Éjjel a betörő nem megy be a lakásba. A betörő olyankor megy be, amikor jó eséllyel nem vagy otthon. Aki éjjel megy be hozzád, az már rabló, mert számít rá hogy otthon vagy, és úgy is bemegy, számolva azzal, hogy ha kell akár rád is támad. Ettől függetlenül, álmodból felkelve, megint azt mondom, hogy nem egy villáról fantáziálva, hanem egy átlag előszoba, 2 szoba, konyha lakásban az ágy mellé támasztott baseball ütővel többre megy az ide írogató emberkék 95%-a, mint ha még akkor félálomból próbálná elővenni a fegyvert az éjjeliszekrény fiókjából, begyógyult szemekkel/220-as pulzussal.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and antigonosz
Nem tudom észrevetted-e, de nemcsak életerős fiatalok járnak az utcákon, hanem kevésbé életerős középkorúak és idősbbek is. Az, amit korábban írtam, hogy megy haza (este 10 előtt) melóból az 56 éves kollégám, és az utcán befordult vele szemben három alak, azt hitte megoldja, átment a túlsó oldalra, erre azok is átmentek. Újra átment, és azok is újra átmentek vele szemben egyre közeledve, meg még egyszer újra! Mitől kellett volna magát biztonságban éreznie szerinted, elfutni se tudott volna a 12 órás műszak után meg az 56 éve miatt?!! Egyetlen szerencséje volt, hogy talált egy még be nem zárt kertkaput amin beugrott, a kutya meg kiszabadult az utcára és a három "jóember" ettől megfutott. Viszont mondta neki a házigazda hogy 10 perccel később már zárt kaput talált volna nála is. Így mitől érezze magát biztonsában az aki még elfutni se tud?!!
Ez jogos, de ne egy lőfegyvertől, szerintem. Ebben a szituációban megoldotta ezek szerint halál nélkül. Ha van nála egy fegyver, abból lehet címlapos sztori van másnap. A gázspray-t sokan lebecsülik, pedig szerintem az egyik legegyszerűbb olyan kis hasznos megoldás, amihez nem kell fizikai erő, és én azt gondolom, hogy a valós atrocitások nagy százalékában hatásosabb, mint egy lőfegyver. Komolyan, nem viccelek. Ha azzal nem oldod meg, lőfegyverrel sem oldanád meg, az a büdös nagy helyzet, az esetek 99%-át, ahol beléd akarnak kötni, ki akarnak rabolni.