Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Sok vs sok harcban bármelyik irányból jöhet rakéta. A NASAMS féle SAM-ek korában meg főleg. Az all asect MANPAD meg jellemzően a gép oldal irányából jön. Ekkor van idő felismerni a cél és reagálni, tehát az indítóhoz képest paraméterrel repül el a célpont.
Nem használhatatlan. Hol íram ezt...? Kérlek ne adj már te is a számba olyat, amit kurvára nem írtam le sehol... Arra világítottam rá, hogy MAWS-ként a PIRATE igen gyange, nem ad körkörös lefedést és célkeresésnél a FOV még a teljes előrefelé FOV-nál is lényegesen kisebb.
Kele, te ezt most direkt csinálod...?
Nem kiragadtam.
Remélem csak én értelek félre és nem arra gondolsz hogy a DIRCM a rakéta indítás helyére lézerezik és nem a közeledő rakétára?
- Minden korszerű infra rendszer (DAS, MAWS és különösen a PIRAT szerű IRST rendszerek) tud távolságot is kalkulálni.
Természetesen nem a helyére lézerezik a rakétát követi. De ehhez nem kell távolságot ismerni és lövésed sincs arról, hogy a cél milyen messzire van tőled.
Nem, nem tud. Erről volt már szó. Legfeljebb becsülni tud, ha felteszi a célpont sebességét egy tartományban és az irányát. Hányszor kell még elmondani...? Próbál már felírni az egyenleteket és mindig sok lesz az ismeretlen...
Data link. Nem egy F-35 repül. Az egész F-35 lényege az, hogy az F-35-ön levő számítógépek egymás adatait használják fel sőt, adott esetben még az sem kizárt, hogy az egyik F-35 lazán fogja a másik radarját használni. Ha a DAS alapján irány van, akkor teljesen logikus az, hogy hol az egyik hol a másik F-35 szúrjon oda radarral, aholva kell. A NASAMS is ezt csinálja a szárazföldi radarral és IRST + lézeres távmérővel. Na, akkor az F-35 vajon mit csinál...?
Nagyszerű...ugyanarról beszélünk.
Nem méréséről beszélek én sem, hanem több fajta becslő módszerről. Korábban már volt ezekről szó...Állj..!
Ezek olyan pontatlanok, hogy tűvezetésre alkalmatlanok. Ha a cél irányát sem tudod meghatározni és a sebességét sem, akor ezzel te a büdös életben nem adsz MCG-t még AMRAAM-nak sem, nemhogy Meteornak. Ha bármelyik felvetésed helytelen, akkor kb. hulladék az egész. Ha a cél ráadásul erősen változtatja mozgásparamétereit és legalább egyszer te is, akkor meg aztán tényleg tippelgetés az egész. Harcászatilag ez az én véleményem szerint értelmezhetetlen.Nagyszerű...ugyanarról beszélünk.
Igen, csak a DAS egy szóló gépen nem mér távolságot. Csak AESA radar van az F-35-ön. Amit talál a DAS arra tized fok pontosan tudja a rendszer, hogy hova kell AESA-val odaszúrni. EF-en nincs AESA...
Dudi, te wrie only módban vagy...? Gépégyúpod...! Tudod azon a híresen jól sikerült európai harci helin sincs beépített gépágyú csak pod... Még a '80-as évek szovjet légvédelménél sem gépágyúzgatsz nemhogy a mai IADS ellen. Ott SDB. Csakis COIN környezetben merül fel gá. Oda meg elég a pod is.
Ha azon nincs MAWS és infracsapda, akkor azok sem. Azért valami minimális védelem legyen már... Egy példa országot nézve, Hollandiának van ilyen gépe? Hát nem nagyon. A COIN gép, amit trainer alapon hoztak létre az nem egyenlő a trainerrel... Ezen felül kevés is van nekik a Pilatusból.
Csak a németen nincs gépágyú mert hülyék minden más változaton van természetesen.
Soha nem mondam, hogy ballaszt. Le kellene már szokni arró, hogy egyesek folyamatosan olyan dolgokat hoznak fel, amiket soha nem mondtam. Kurvára irritáló...
Nem tud, mert a mechanikus radarok folyamtosan pásztáznak kötött pályán (üzmmódtól függ az azimut és bar) és csak STT módban állnak rá egy célre amit már megtaláltak radarral. Ezért kelle ESA radar a DAS mellé, hogy tetszőlegesen odamérhess bárminek.
Igen, végigpásztázva az egész légteret ami, ha a célok lefedik a teljes aspektust akkor ez laza 12 másodperc is lehet... Az ESA meg 1 másodperc alatt rámér az összesre tetszőlegs azimuttal.
Itt is össze tetszik téveszteni a teljes mechanikus legyezést azzal, amit egy pillanatban lát a rendszer. A DAS nem legyezéssel tudja a 360 fokot. Mindig 360 fokba egyszerre lát.
Az EF radar pásztázási zónája sem nagyobb, tehát fentiek fényében ez a sor kb. értelmetlen. A PIRATE data linkkel is sokkal, de sokkal kevsebbet tud, mint az F-35 + DAS + ESA.
Ebből látszik, hogy nem érted szinte egészet. Ha 2-3 F-35 van csak, akkor egynek elég a radarjával a célok felé nézni és valamennyire feléjük repülni. A DAS akkor is adja az infót a háromszögeléshez, mikor a többi gép szépen nekiáll más útvonalkon repüli. Tehát, ha azok 5-15 km-re odébb tetszőleges irányba repülnek, akkor is folyamatos a DAS háromszögetlés. Ezt a PIRAT-talnem tudod megcsinálni. Össze kevertet a szezont a fazonnal.
A légvédelmi alakulatok nem egyesével települnek és mikor átcsúszni próbál mondjuk két Buk vagy Sz-300V között, akkor előbb utóbb az aspektusfüggő RCS szépen eltünteti a stealthet. Ismét nem érted az egészet. Az összes stealth gép esteén a legnagyobb valószínűséggel oldalról fog BVR rakétát kapni. Ezért is jó, hogy körköresen figyel a DAS.
Ez is tévesz. Egy NASAMS szerű rendszer esetén az EF-ed, ha NEZ-el belül van akkor halott és halálűnak semmi értelme, mert nem fogja felfedni a NASAMS indító helyét. Az F-35-ök meg az indítás pillanta után, ha többen rálának a NASAMS helyére, akkor azonnal kiháromszögelik és, ha van radar abba az irányban, akkor azonnal rá is mér és csinál SAR képet és auto célbefogás is mehet.
