[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tomippo

Well-Known Member
2016. május 16.
3 306
10 220
113
Naná, hogy nem. A vegyi töltetű lövedékek vékony falú tartályok minimális robbanó töltettel, aminek az a célja, hogy a levegőbe porlassza az anyagot. Nagyobb robbanás csak megsemmisítené a vegyi anyag egy részét, a többit meg annyira szétszórná, hogy nem elenne elég a koncentráció. A vegyi töltetek nem becsapódáskor "robbannak", hanem meghatározott magasságban a levegőben és az aeroszol felhő lassan leereszkedik. Így lehet a legjobb hatást elérni.

A tüzérségi vegyi gránátokkal az a gond, hogy a rakétákkal ellentétben, az ágyúcsőben fellépő erők elviselése érdekében vastagabb falúra kell készíteni. Ezért a megoldás az, a lövedék testében egy külön vékony falú tartály található, és meghatározott magasságban egy apró töltet leválasztja a gránát fenékrészét, a vékony falú tartályt hátra kilöki és a vékony falú tartály kilökődés után a levegőben "robban".

Az aszfaltban látható kráternek és ott található lemeznek elég kevés köze van akár egy nagyobb légi bombához, akár egy 152 mm-es bináris vegyi lövedékhez.

Olyan vegyi hatások voltak hogy átalakult a kráter, hihetetlen. Ez valami ordas gagyi false flag esz, vicc ha beveszik trumpék.
XoSQWKd.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus and jani22

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Olyan vegyi hatások voltak hogy átalakult a kráter, hihetetlen. Ez valami ordas gagyi false flag esz, vicc ha beveszik trumpék.
XoSQWKd.jpg
Már jönnek az első twittek ,hogy Tramp cáfolja,hogy beavatkozást fontolgatna.Várjuk ki a végét nem is linkelem jad ha hivatalos lesz. Ha engem kérdeztek ez az egész cirkusz az usa. belpolitikai harcának a kivetülése.Elég rémisztő egy dolog,hogy mit fel nem használnak ha kell ehhez.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 246
20 407
113
Ugye senki sem gondolja komolyan, hogy a NATO oldalon nincsenek vegyi fegyverekhez értők? Tudják ők jól, hogy ez nem szarin.
A politikát meg nem érdeklik a valós tények, ők a lehetőséget látják valamire.

Visszagondolva az elmúlt hónapokra, az IÁ-ról és a Nuszráról már nem egyszer bebizonyosodott, hogy vegyi eszközöket használtak.
Jelenleg pedig belharc folyik a Nuszra és egyéb csoportok között, persze főleg Idlibben.
Én bizony arra gondolok ez vagy
- a belharc egy fázisa, vagy
- gondosan előkészített provokáció volt.
Mindkét esetben kell a fedőművelet, mert iszonyú blamázs ha az igazság gyorsan kiderül. Legalább néhány hétig ezt meg kell akadályozni és el kell nyomni a kételyeket.
Hogy lehetne magyarázni a civil lakosságot gyilkoló "demokraták" támogatását?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and tomippo

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
Most akkor mi lesz?

haubagoi?

Nem úgy volt hogy iránt támadják meg?
eltévedtek. eredetileg teheránt akarták, de meghekkelték az irányító kompto.

amúgy kurva jó szövetséges moszkva is, simán leszedhették volna az s300akkal a nyeles fejszéket, erre meg csak nem engedték becsapóóóódni őket... minek ellenség, ha vannak barátok is
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 233
1 453
113
http://edition.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-military/index.html

Ez a Trumpli egy féreg, pont a kakikavaráshoz, világégéshez jó a szerepe.
59 tomahawk azért durva, ha ez igaz. Nem volt atom, azt is dobathatott volna.
Ha ilyen kis hazugságra ezt csinálja, mi van ha komoly dolog történik?
Ilyet még Obamaki se csinált.
Mit vár,így az orosz viszonyok kedvezőbbek lesznek?
 
  • Tetszik
Reactions: rappali_

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 233
1 453
113
Ja és nem lenne egyszerűbb 1 embert pl. Asszad likvidálni, mint tömegeket gyilkolni?
Nem baj, csak szerez az USA elég fanatizált ellenséget, azok vihetnek szarint, hogy megmutassák milyen a hatása...
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
Naná, hogy nem. A vegyi töltetű lövedékek vékony falú tartályok minimális robbanó töltettel, aminek az a célja, hogy a levegőbe porlassza az anyagot. Nagyobb robbanás csak megsemmisítené a vegyi anyag egy részét, a többit meg annyira szétszórná, hogy nem elenne elég a koncentráció. A vegyi töltetek nem becsapódáskor "robbannak", hanem meghatározott magasságban a levegőben és az aeroszol felhő lassan leereszkedik. Így lehet a legjobb hatást elérni.

A tüzérségi vegyi gránátokkal az a gond, hogy a rakétákkal ellentétben, az ágyúcsőben fellépő erők elviselése érdekében vastagabb falúra kell készíteni. Ezért a megoldás az, a lövedék testében egy külön vékony falú tartály található, és meghatározott magasságban egy apró töltet leválasztja a gránát fenékrészét, a vékony falú tartályt hátra kilöki és a vékony falú tartály kilökődés után a levegőben "robban".

Az aszfaltban látható kráternek és ott található lemeznek elég kevés köze van akár egy nagyobb légi bombához, akár egy 152 mm-es bináris vegyi lövedékhez.
elfelejted, hogy mostanság a szíriaiak hordókat dobálnak mindenfelé.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 896
81 749
113
Ja és nem lenne egyszerűbb 1 embert pl. Asszad likvidálni, mint tömegeket gyilkolni?
Nem baj, csak szerez az USA elég fanatizált ellenséget, azok vihetnek szarint, hogy megmutassák milyen a hatása...

Miért kéne Asszadot likvidálni? Ez hibás megkozelítés ! Attól jobb lenne az életed , vagy a magyar emberek élete?

Azokat kéne likvidálni, akik az egész szíriai konfliktust megszervezték, kirobbantották, pénzelték, fegyvereket szállítottak..stb
Vannak rá jeloltek amerikában, európában, kozel-keleten is. Tobb tízezer jelolt a likvidálásra.