A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 938
18 426
113
Én híve vagyok annak az elvnek, hogy a pszichológiailag, és technikailag (rögzített páncélszekrény) felkészült tartalékos haza vihesse a karabélyát, lőszerrel, de gondolom megvan az olvasók közt az a "nemzeti minimum", hogy ha ez nem lehet, akkor járásonként felhúzott MH-MTSZ akármilyen nevű lőtéren kellene ezeket tárolni. Mondjuk épülő lőtérről nem hallani a beígérteken túl, de akkor is ez lenne a legkevésbé kényes ötlet.

Hadi használatra való fegyvereket tartsuk csak a laktanyákban. Tartalékosokét is. Az egyéni felszerelés, ruházat, harcászati cuccok, lehetnek a katonáknál. Gyorsítandó a mozgósítást, ha az életbe lép. Fegyvert hagyjuk a laktanyákban. Mozgósításkor úgyis tudja a tartalékos katona, hova kell bevonulnia. Ami nyilván egy laktanya egyébként.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Zed895

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 015
54 010
113
Hadi használatra való fegyvereket tartsuk csak a laktanyákban. Tartalékosokét is. Az egyéni felszerelés, ruházat, harcászati cuccok, lehetnek a katonáknál. Gyorsítandó a mozgósítást, ha az életbe lép. Fegyvert hagyjuk a laktanyákban. Mozgósításkor úgyis tudja a tartalékos katona, hova kell bevonulnia. Ami nyilván egy laktanya egyébként.


Jó,de elsőként a laktanyákat fogják szét CM-ezni......:rolleyes:
 
  • Tetszik
Reactions: Zed895

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Egy egykoron volt laktanyai szituációt nem kéne hasonlítani ahhoz, amikor tulajdonképpen szabad birtokodba kerül egy automata fegyver.
Egyrészt szolgálaton kívül ott se volt az állománynál harci eszköz, hanem a fegyverszobában tárolták, másrészt komoly szabályok vonatkoztak a használatára, azon belül is.
Nem hülyébbnek kell tekinteni a magyart vagy a németet, hanem a kettő környezetet kell górcső alá venni, bár ha jól tudom No-ban sincs G36 otthon.
Ahol nincs meg a tulajdon általi tisztelet, ahol a legalapabb polgári attitüdök is hiányoznak, a viselkedésformák, hozzáállások egészen eltérőek, mivel már az a társadalom amely felnevelte ezeket a generációkat, maga is rendkívül nagy problémákkal küzdött, ott fölösleges olyan dolgokról beszélni, amelyhez még a legkevésbé sem nőttek fel.
Nyilvánvalóan vannak olyanok mint az itt fórumozók többsége, akik tudják mik a regulák és mit mikor hogyan, de a döntő többség nem.
Voltam Svájcban párszor és a vendéglátó egyszer se lóbálta meg a SIG-et, nézzétek milyen jó kis gk-m van. Sőt, elő se hozta és én sem.
Ez ma Mo-n nem így történne, ebben biztos vagyok.
Azon kívül megnőne az illegális fegyverek száma a feketepiacon, ui, egyes bűnözői körök úgy gondolnák, hát minek fizessek ki akár ezer dolcsit egy AK-ért, ha ingyen is megszerezhet ? Márpedig az embereknek vannak otthon családtagjaik, vagyontárgyaik, és ezek folyamatos támadási felületet jelentenek, ami hihetetlen kockázattal jár.
Folytassam ?
Ez egy tavalyi eset, ami hűen illusztrálja a társadalmunk állapotát:
"Egy férfi nem sokkal 9 óra előtt jelent meg a bírósággal közös járási ügyészségi épületnél azzal a szándékkal, hogy megöli a vezető ügyészt. Magával vitt egy gépkarabélyt is egy papírdobozban, és 240 lőszer volt nála. Fegyverviselési engedéllyel nem rendelkezett."
http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kek-...iskunhalasi-birosagon-lovoldozo-ferfi-656036/
A laktanyai szituáció is ugyanolyan, mint az otthoni. Attól függetlenűl, hogy elzárva vannak a fegyverek, még előszedik őket, betöltik, és használják éles lőszerrel, ha ott ki akarna lőni valakit, akivel összeveszett akkor megtehetné. Mégsem voltak laktanyai tömegmészárlások meg lövöldözés se nagyon.
Milyen tulajdon iránti tisztelet és alapvető normák hiányáról beszélsz? Megint a magyarokat valami állati szintre próbálod lekicsinyíteni, de bezzeg onnan nyugatra a sok übermensch... Ezért sem halad előre semmi, mert ez a gondolkodás van belétek ragadva, mint a németekbe a náci mult amivel mindig sarokba lehet őket szorítani és megállítani.
Svájcban meg nem nagy szám a saját fegyver, neki is van, a szomszédnak is, az anyjának is, meg minden ismerősének. Mit mutogasson rajta?! Meg se fordul a fejében, hogy ez másnak különlegesség. Valami csóróbb helyről jövő ismerősnek te sem mutogatod, hogy otthon a csapból folyik a víz, mert ezt természetesnek veszed, a szomszédnak is ugyanúgy folyik, nincs rajta mit mutogatni.
Az illegális fegyvert meg minek kevered ide a másikkal aki az ügyészt ki akarta lőni? Pont a legális tartásról van szó, legalább itt ne legyünk annyira szűklátókörűek, mint a politikusok EU-szerte, hogy egy illegális autómata fegyverrel elkövetett támadás után a legális tartást kezdik csesztetni, pl vadszok, sportlövők, gyűjtők félautómatáit és azok tartását meg engedélyezését.
 

galland

Well-Known Member
2012. szeptember 21.
354
344
63
A laktanyai szituáció is ugyanolyan, mint az otthoni. Attól függetlenűl, hogy elzárva vannak a fegyverek, még előszedik őket, betöltik, és használják éles lőszerrel, ha ott ki akarna lőni valakit, akivel összeveszett akkor megtehetné. Mégsem voltak laktanyai tömegmészárlások meg lövöldözés se nagyon.
Milyen tulajdon iránti tisztelet és alapvető normák hiányáról beszélsz? Megint a magyarokat valami állati szintre próbálod lekicsinyíteni, de bezzeg onnan nyugatra a sok übermensch... Ezért sem halad előre semmi, mert ez a gondolkodás van belétek ragadva, mint a németekbe a náci mult amivel mindig sarokba lehet őket szorítani és megállítani.
Svájcban meg nem nagy szám a saját fegyver, neki is van, a szomszédnak is, az anyjának is, meg minden ismerősének. Mit mutogasson rajta?! Meg se fordul a fejében, hogy ez másnak különlegesség. Valami csóróbb helyről jövő ismerősnek te sem mutogatod, hogy otthon a csapból folyik a víz, mert ezt természetesnek veszed, a szomszédnak is ugyanúgy folyik, nincs rajta mit mutogatni.
Az illegális fegyvert meg minek kevered ide a másikkal aki az ügyészt ki akarta lőni? Pont a legális tartásról van szó, legalább itt ne legyünk annyira szűklátókörűek, mint a politikusok EU-szerte, hogy egy illegális autómata fegyverrel elkövetett támadás után a legális tartást kezdik csesztetni, pl vadszok, sportlövők, gyűjtők félautómatáit és azok tartását meg engedélyezését.
Légyegében egyetértek veled, sőt igazat is adnék, de...
Gondolj bele mi van itthon. Mennyi betörés, rablás stb. Köszönhetjük a szapora rejtett erőforrásainknak. Na, bejön O. Alejandró rabolni kicsit, észleled, kiveszed a páncélból az Ak-t, és miután Alejandró úr rohan feléd a bökővel, te megteszed amit kell. Alejandró több jukon szivárog, mint az előírt, és ebben az elbal@szott libbant világban kifiléznek, hisz Alejandrónk megijedt a fegyvertől, azért támadt rád, ráadásul te nem a támadás súlyának megfelelően védekezés, hisz a vágódeszkán ott volt a te filéző bicskád is. Itt a jól képzett tartalékosunk kap vagy 8 évet, és minden tartalékos rasszista, náci, kirekesztő, antiszemita és homofób lesz, mert kiderül, hogy igazából Alejandró egy nehéz sorsú, izraelita vallású roma család sarja, aki ráadásul meleg vagy transzfesztita is. Így kellene működnie, de ebben a hülyén szabályozott világban sajna nem működhet.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 015
54 010
113
A laktanyai szituáció is ugyanolyan, mint az otthoni. Attól függetlenűl, hogy elzárva vannak a fegyverek, még előszedik őket, betöltik, és használják éles lőszerrel, ha ott ki akarna lőni valakit, akivel összeveszett akkor megtehetné. Mégsem voltak laktanyai tömegmészárlások meg lövöldözés se nagyon.
Milyen tulajdon iránti tisztelet és alapvető normák hiányáról beszélsz? Megint a magyarokat valami állati szintre próbálod lekicsinyíteni, de bezzeg onnan nyugatra a sok übermensch... Ezért sem halad előre semmi, mert ez a gondolkodás van belétek ragadva, mint a németekbe a náci mult amivel mindig sarokba lehet őket szorítani és megállítani.
Svájcban meg nem nagy szám a saját fegyver, neki is van, a szomszédnak is, az anyjának is, meg minden ismerősének. Mit mutogasson rajta?! Meg se fordul a fejében, hogy ez másnak különlegesség. Valami csóróbb helyről jövő ismerősnek te sem mutogatod, hogy otthon a csapból folyik a víz, mert ezt természetesnek veszed, a szomszédnak is ugyanúgy folyik, nincs rajta mit mutogatni.
Az illegális fegyvert meg minek kevered ide a másikkal aki az ügyészt ki akarta lőni? Pont a legális tartásról van szó, legalább itt ne legyünk annyira szűklátókörűek, mint a politikusok EU-szerte, hogy egy illegális autómata fegyverrel elkövetett támadás után a legális tartást kezdik csesztetni, pl vadszok, sportlövők, gyűjtők félautómatáit és azok tartását meg engedélyezését.


Itt a pont,abba kék fejezni a kölykeink agyának mosását,mérgezését,elzárni előlük ezt a kula netet,f@szbúkot,tecsőt,bizonyos korig,szintúgy az okos telókat,tableteket,stb.
Nem kell az okoskodás,hogy nem a készülék tehet róla,mert a gyerek nem képes különbséget tenni az igazán fontos dolgok,és az igazán fontosnak látszó dolgok között,de már lassan a mai szülők sem.A napokban szólalkoztam össze az egyik hazánk fiával,mert már a 8 éves kislányának is okostelefon van a kezében,szerencsétlen gyerek kajak zombi lesz,mielőtt még észrevenné,hogy mi történik vele,és az anyja nem is értette,hogy miért baj az,ha 8 éves kislány a telefonnal ébred,majd alszik el....
:(
Egészséges személyiségű utódokat kell nemzeni,nevelni,ha nekem itt lenne 2 kiló kokó,sem szívnák bele,ha itt lenne 1 gépkarabély sem kezdenék el igazságot osztani vele,ne keverjük már az okot,az okozattal.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
Légyegében egyetértek veled, sőt igazat is adnék, de...
Gondolj bele mi van itthon. Mennyi betörés, rablás stb. Köszönhetjük a szapora rejtett erőforrásainknak. Na, bejön O. Alejandró rabolni kicsit, észleled, kiveszed a páncélból az Ak-t, és miután Alejandró úr rohan feléd a bökővel, te megteszed amit kell. Alejandró több jukon szivárog, mint az előírt, és ebben az elbal@szott libbant világban kifiléznek, hisz Alejandrónk megijedt a fegyvertől, azért támadt rád, ráadásul te nem a támadás súlyának megfelelően védekezés, hisz a vágódeszkán ott volt a te filéző bicskád is. Itt a jól képzett tartalékosunk kap vagy 8 évet, és minden tartalékos rasszista, náci, kirekesztő, antiszemita és homofób lesz, mert kiderül, hogy igazából Alejandró egy nehéz sorsú, izraelita vallású roma család sarja, aki ráadásul meleg vagy transzfesztita is. Így kellene működnie, de ebben a hülyén szabályozott világban sajna nem működhet.

A fos törvények nem valódi érv a fegyvertartás ellen. És ezt most nem a hozzászólásod ellenében írom. :) Egyébként, pont ez bassza ki nálam a biztosítékot... Hogy a halálbüntetést kampánycélokra oly sokan felhozzák (jahh a primitívek bosszúvágyára lehet apellálni...), na de az önvédelmet, pláne a lőfegyverest, azt nem. Attól fosik mindegyik, mint az ördög a tömjénfüsttől... Ez mindent el is mond a politikusok populizmusáról.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 015
54 010
113
A fos törvények nem valódi érv a fegyvertartás ellen. És ezt most nem a hozzászólásod ellenében írom. :) Egyébként, pont ez bassza ki nálam a biztosítékot... Hogy a halálbüntetést kampánycélokra oly sokan felhozzák (jahh a primitívek bosszúvágyára lehet apellálni...), na de az önvédelmet, pláne a lőfegyverest, azt nem. Attól fosik mindegyik, mint az ördög a tömjénfüsttől... Ez mindent el is mond a politikusok populizmusáról.


A politikusok attól fosna,elsősorban,hogy meg tudd magad védeni bárkitől,bármitől,akár a politikusoktól is,lásd a hadseregünk felszámolása.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
A politikusok attól fosna,elsősorban,hogy meg tudd magad védeni bárkitől,bármitől,akár a politikusoktól is,lásd a hadseregünk felszámolása.

A hadseregünk "felszámolása" (szerintem) nem előre megfontolt szándékból történt. Csak épp rajtuk lehetett "faragni", úgy, hogy a nép, az istenadta ne lázadjon... Pláne, hogy amíg a sorkatonaság élt, addig kb. mindenki utálta (kurvára nem alaptalanul...). Így lehetett a hadsereget egy, ugyan konkrétan ki nem mondott, de szükségtelen rossznak beállítani és ahonnan aztán lehetett büntetlenül forrásokat elvonni...
 

R0kaúr

Well-Known Member
2017. január 2.
373
375
63
Itt a pont,abba kék fejezni a kölykeink agyának mosását,mérgezését,elzárni előlük ezt a kula netet,f@szbúkot,tecsőt,bizonyos korig,szintúgy az okos telókat,tableteket,stb.
Nem kell az okoskodás,hogy nem a készülék tehet róla,mert a gyerek nem képes különbséget tenni az igazán fontos dolgok,és az igazán fontosnak látszó dolgok között,de már lassan a mai szülők sem.A napokban szólalkoztam össze az egyik hazánk fiával,mert már a 8 éves kislányának is okostelefon van a kezében,szerencsétlen gyerek kajak zombi lesz,mielőtt még észrevenné,hogy mi történik vele,és az anyja nem is értette,hogy miért baj az,ha 8 éves kislány a telefonnal ébred,majd alszik el....
:(
Egészséges személyiségű utódokat kell nemzeni,nevelni,ha nekem itt lenne 2 kiló kokó,sem szívnák bele,ha itt lenne 1 gépkarabély sem kezdenék el igazságot osztani vele,ne keverjük már az okot,az okozattal.
Jah, neveljünk technikai analfabétákat, csak mer' a szülő nem figyel oda, mire használja a csemete a modern kor vívmányait...
ez már nem az a világ, mint 5 vagy 10 éve, pontosan emlékszem mennyire használtam a modern kütyüket amikor kezdtem az egyetemet, meg mennyire használom most amikor megszerzem a 2. diplomámat. Ég és föld....
Ezek szükséges dolgok, csak a szülőn múlik mennyire figyel oda, vicc, hogy 7-8 éves gyerekek, még mindig 10kg-os táskákkal mennek suliba, amikor egy e-book-al, vagy a sátáni tablettel meg lehetne oldani a modern tanítást és tanulást számukra....
Az is vicc, hogy manapság mindenki úgy ítélkezik a korosztályom felett, ahogy nem szégyelli, mi vagyunk a táposok, a drogosok, a semmire kellő 20-an éves korosztály, mert bezzeg a régi időkben, sokan nem veszik észre mennyit változott a világ és görcsösen ragaszkodnak az idő által megszépített emlékeikhez...
Attól mert x vagy y nem rendezne tömegmészárlást sokan még igen, tele van az ország frusztrált gyűlölködő emberekkel, ott volt az eset a felképelt csajjal, csak mert bevédte a pizzást aki véletlen angolul szólt a gyökérhez....mi lett volna, ha fegyver van nála? bármilyen lőfegyver? ne magatokból mint ht és fegyverbuzikból induljatok ki, hanem az átlag gipsz jakabból, lehet sírni, hogy ne szidja itten senki a magyarokat, de a tény az, hogy az átlag morálisan kurva alacsony szinten van és funkcionálisan analfabéta, aki bármikor felheccelhető némi brüsszel, zsidó, cigány, soros, orbán, gyurcsány stb szavakkal....amíg nincs rend a fejekben addig kurvára ne osztogassák ki a kalákat senkinek
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 015
54 010
113
Jah, neveljünk technikai analfabétákat, csak mer' a szülő nem figyel oda, mire használja a csemete a modern kor vívmányait...
ez már nem az a világ, mint 5 vagy 10 éve, pontosan emlékszem mennyire használtam a modern kütyüket amikor kezdtem az egyetemet, meg mennyire használom most amikor megszerzem a 2. diplomámat. Ég és föld....
Ezek szükséges dolgok, csak a szülőn múlik mennyire figyel oda, vicc, hogy 7-8 éves gyerekek, még mindig 10kg-os táskákkal mennek suliba, amikor egy e-book-al, vagy a sátáni tablettel meg lehetne oldani a modern tanítást és tanulást számukra....
Az is vicc, hogy manapság mindenki úgy ítélkezik a korosztályom felett, ahogy nem szégyelli, mi vagyunk a táposok, a drogosok, a semmire kellő 20-an éves korosztály, mert bezzeg a régi időkben, sokan nem veszik észre mennyit változott a világ és görcsösen ragaszkodnak az idő által megszépített emlékeikhez...
Attól mert x vagy y nem rendezne tömegmészárlást sokan még igen, tele van az ország frusztrált gyűlölködő emberekkel, ott volt az eset a felképelt csajjal, csak mert bevédte a pizzást aki véletlen angolul szólt a gyökérhez....mi lett volna, ha fegyver van nála? bármilyen lőfegyver? ne magatokból mint ht és fegyverbuzikból induljatok ki, hanem az átlag gipsz jakabból, lehet sírni, hogy ne szidja itten senki a magyarokat, de a tény az, hogy az átlag morálisan kurva alacsony szinten van és funkcionálisan analfabéta, aki bármikor felheccelhető némi brüsszel, zsidó, cigány, soros, orbán, gyurcsány stb szavakkal....amíg nincs rend a fejekben addig kurvára ne osztogassák ki a kalákat senkinek


Ha annyira torta kolbásszal ez a változás,akkor miért van sokszorosan annyi mentálisan stabil ember az én kor osztályomból,meg a még régebbiekből,mint a maiakból?
Életképtelenné válnak/váltak a fiataljaink,minden ott van a guglin,már nem kell gondolkodni,béna f@sz a nagy része,egy szöget nem tud beleverni a falba,csak a telefont simogatja naphosszat.
Lesz@rom.
:)
 
  • Tetszik
Reactions: Zed895

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Légyegében egyetértek veled, sőt igazat is adnék, de...
Gondolj bele mi van itthon. Mennyi betörés, rablás stb. Köszönhetjük a szapora rejtett erőforrásainknak. Na, bejön O. Alejandró rabolni kicsit, észleled, kiveszed a páncélból az Ak-t, és miután Alejandró úr rohan feléd a bökővel, te megteszed amit kell. Alejandró több jukon szivárog, mint az előírt, és ebben az elbal@szott libbant világban kifiléznek, hisz Alejandrónk megijedt a fegyvertől, azért támadt rád, ráadásul te nem a támadás súlyának megfelelően védekezés, hisz a vágódeszkán ott volt a te filéző bicskád is. Itt a jól képzett tartalékosunk kap vagy 8 évet, és minden tartalékos rasszista, náci, kirekesztő, antiszemita és homofób lesz, mert kiderül, hogy igazából Alejandró egy nehéz sorsú, izraelita vallású roma család sarja, aki ráadásul meleg vagy transzfesztita is. Így kellene működnie, de ebben a hülyén szabályozott világban sajna nem működhet.
Lakatos Ájfónnyóc ha átmegy rabolni, ráadásul késsel is hadonászik, akkor ne lepődjön meg ha kilyuggatják. Arról meg nem fog mesélni, hogy megijedt vagy nem, mert a falon szétkenődő agyveleje ebben lekorlátozza. A jelenlegi jogszabályok szerint már nem kell arányos legyél saját portán belűl, fegyveres támadóról lévén szó tökéletesen jogos a lőfegyverhasználat. Ha lenne pár ilyen eset a bűnözés is visszaesne, mert tudná, hogy az unokatesóját is kilőtték egy rablás során, pedig csak hetente járt oda lopni.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 091
26 688
113
A politikusok attól fosna,elsősorban,hogy meg tudd magad védeni bárkitől,bármitől,akár a politikusoktól is,lásd a hadseregünk felszámolása.

És ebben mi az újdonság. A központostított hatalom szétverése mindig együtt jár az azt alátámasztó erőszakszervezetek szétverésével. A szovjet bábállam központi hatalmának erőszakszervezetei, a Néphadseregtől a Rendőrségig pontosan úgy jártak, mint mondjuk Mátyás Fekete serege! A hatalmat átvevő, korábban alárendelt, vagy hatalmi tényezőként nem is létező erők viharos sebességgel számoltak le velük, vagy korlátozták őket a nevetségesség határáig! Az anarchiában érdekelt fosztogatókból kinőtt, ámde a hatalom birtokában uralkodó tényezővé váló orbáni centralizáció ugyanakkor természetszerűleg ráeszmélt, hogy valamilyen mértékben meg kell alapoznia a bázisát az erőszakszervezetek fejlesztésével. Ám mivel igazi fenyegetés továbbra sincs, ezért ez jobbára látványos szavakban merül ki és ne is várjatok többet! A Zrínyi terv senki által nem használt, de brutálisan felülárazott lőterek építésében fog kimerülni jobbára, vagy olyan egyéb beszerzésekben, amikhez beton kell és a Mészáros cégcsoport abszolválni tudja.
 
  • Tetszik
Reactions: papajoe

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 140
113
Mégsem voltak laktanyai tömegmészárlások meg lövöldözés se nagyon.
Az őrök loszerrel es tuzparanccsal adtak a szolgalatot. A loveszeteken is csak korlatozott loszer mennyiseggel es eros kontrol alatt lehetett gyakorolni. Amikor pedig tortent valamilyen fegyveres buncselekmeny akkor azonnal megmozdult az osszes eroszakszervezet. A hirek sem szivarogtak ki, mert nem volt hova. Nem volt meg internet, csak a Nepszabadsag meg az allami tevek. De azert tudjuk, hogy tortentek durva dolgok...
Milyen tulajdon iránti tisztelet és alapvető normák hiányáról beszélsz? Megint a magyarokat valami állati szintre próbálod lekicsinyíteni, de bezzeg onnan nyugatra a sok übermensch... Ezért sem halad előre semmi, mert ez a gondolkodás van belétek ragadva, mint a németekbe a náci mult amivel mindig sarokba lehet őket szorítani és megállítani.
]Svájcban meg nem nagy szám a saját fegyver, neki is van, a szomszédnak is, az anyjának is, meg minden ismerősének. Mit mutogasson rajta?! Meg se fordul a fejében, hogy ez másnak különlegesség. Valami csóróbb helyről jövő ismerősnek te sem mutogatod, hogy otthon a csapból folyik a víz, mert ezt természetesnek veszed, a szomszédnak is ugyanúgy folyik, nincs rajta mit mutogatni.
Egy svajci ember tobbet fizet egy nap a parkolasert, mint amibe egy pisztoly kerul. Nalunk pedig sok helyen ez lenne a csalad legertekesebb vagyona, amibol ha penzt akarnanak csinalni... (Kis tulzas, csak a hatas kedveert.:)) Mellesleg Svajcban sem az onvedelmi fegyverek tartasarol szol a dolog (ahogy sok mas europai orszagban sem), hanem a honvedelemrol, pontosabban a bankok vedelmerol.
Illetve azt se felejtsuk el, hogy itthon diplomas emberek tucattjai beszelnek a rezsim fegyveres megdonteserol. Nalunk egy picit nagyobb a szines forradalom eselye mint Svajcban.
Az illegális fegyvert meg minek kevered ide a másikkal aki az ügyészt ki akarta lőni? Pont a legális tartásról van szó, legalább itt ne legyünk annyira szűklátókörűek, mint a politikusok EU-szerte, hogy egy illegális autómata fegyverrel elkövetett támadás után a legális tartást kezdik csesztetni, pl vadszok, sportlövők, gyűjtők félautómatáit és azok tartását meg engedélyezését.
Van kapcsolat a legalis es illegalis fegyverek kozott.
Lakatos Ájfónnyóc ha átmegy rabolni, ráadásul késsel is hadonászik, akkor ne lepődjön meg ha kilyuggatják. Arról meg nem fog mesélni, hogy megijedt vagy nem, mert a falon szétkenődő agyveleje ebben lekorlátozza.
Vagy ezzel ellenkezoleg eppen hogy el fognak durvulni a buncselekmenyek. Lehet, hogy egy kozepkoru ertelmes ferfi szamara lenne elonye a szabadabb fegyvertartasnak, de sokan lennenek akiknek nagyon megnehezitene az eletet.
A jelenlegi jogszabályok szerint már nem kell arányos legyél saját portán belűl, fegyveres támadóról lévén szó tökéletesen jogos a lőfegyverhasználat. Ha lenne pár ilyen eset a bűnözés is visszaesne, mert tudná, hogy az unokatesóját is kilőtték egy rablás során, pedig csak hetente járt oda lopni.
Miert varsz eszetlenektol logikus gondolkodast?
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 001
113
A laktanyai szituáció is ugyanolyan, mint az otthoni. Attól függetlenűl, hogy elzárva vannak a fegyverek, még előszedik őket, betöltik, és használják éles lőszerrel, ha ott ki akarna lőni valakit, akivel összeveszett akkor megtehetné. Mégsem voltak laktanyai tömegmészárlások meg lövöldözés se nagyon.
Milyen tulajdon iránti tisztelet és alapvető normák hiányáról beszélsz? Megint a magyarokat valami állati szintre próbálod lekicsinyíteni, de bezzeg onnan nyugatra a sok übermensch... Ezért sem halad előre semmi, mert ez a gondolkodás van belétek ragadva, mint a németekbe a náci mult amivel mindig sarokba lehet őket szorítani és megállítani.
Svájcban meg nem nagy szám a saját fegyver, neki is van, a szomszédnak is, az anyjának is, meg minden ismerősének. Mit mutogasson rajta?! Meg se fordul a fejében, hogy ez másnak különlegesség. Valami csóróbb helyről jövő ismerősnek te sem mutogatod, hogy otthon a csapból folyik a víz, mert ezt természetesnek veszed, a szomszédnak is ugyanúgy folyik, nincs rajta mit mutogatni.
Az illegális fegyvert meg minek kevered ide a másikkal aki az ügyészt ki akarta lőni? Pont a legális tartásról van szó, legalább itt ne legyünk annyira szűklátókörűek, mint a politikusok EU-szerte, hogy egy illegális autómata fegyverrel elkövetett támadás után a legális tartást kezdik csesztetni, pl vadszok, sportlövők, gyűjtők félautómatáit és azok tartását meg engedélyezését.

Dehogy olyan. Megnézném azt a bűnözőt, aki fegyverszerzés céljából betámad egy laktanyát. Aztán egy szigorúan vezetett erőszakszervezetet hasonlítasz egy civil családmodellhez, életszituációhoz ? Nem semmi.
Hogy-hogy milyen tulajdon iránti tiszteletről beszélek ? Te hol élsz, megkérdezhetem ? Van fogalmad a klasszikus polgári társadalom ismérveiről ? És hogy Mo ebben a folyamatban hol tart ?
Ha lehet kérnem engem pedig ne kategorizálj, mert semmi köze ahhoz amit próbálok megértetni veled, főleg nem általánosítottam, de legszívesebben leültetnélek egy asztalhoz és elolvastatnék pár ítéletet, mondjuk vagyon és élet ellenes bűncselekmény tárgyban, tanúvallomásokat, szakértői véleményeket satöbbi. Ezek a legpontosabban feltárják azt hogyan is élik meg, és hogyan gondolkodnak azok az emberek egymásról, milyen mentális állapota a rendszer alkotóielemeinek, és bizony ebből fakad a döntő különbség azokhoz a országokhoz képest akik hamarabb polgárosodtak, úgymond. Ha rosszul is esik de az igazsággal kénytelen leszel szembesülni.
Továbbá azért linkeltem be ezt a cikket, hogy lásd az összefüggéseket, hogy egy indulatkitörés miket tud kihozni egy ilyen szituban.
Próbálj kissé elvonatkoztatni az esetből, és nem hatásvadász frazeológiával érvelni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Az őrök loszerrel es tuzparanccsal adtak a szolgalatot. A loveszeteken is csak korlatozott loszer mennyiseggel es eros kontrol alatt lehetett gyakorolni. Amikor pedig tortent valamilyen fegyveres buncselekmeny akkor azonnal megmozdult az osszes eroszakszervezet. A hirek sem szivarogtak ki, mert nem volt hova. Nem volt meg internet, csak a Nepszabadsag meg az allami tevek. De azert tudjuk, hogy tortentek durva dolgok...
Tökmindegy, ha egy embert le akart lőni azt megtehette egy lőszerrel is őrökkel is. És százezrek kezébe kerűlt így fegyver nem csak egy lőszerrel, ha meg nem voltál klinikaieset akkor besoroztak. Nálunk láttam mi volt, én még épp elkaptam a sorozást, de katona már nem kellett legyek. Olyanok voltak ott, hogy írni-olvasni nem tudtak, nem tudta a psicho teszten beixelni az első négy bemutatókérdésre a választ pedig lediktálták csak azért, hogy egyértelmű legyen mindenki számára, hogy a további kérdéseket hogyan kell beixelni. És ez fegyvert kapott a kezébe, százával, de az ország többi részében még ennél lennebb is vannak akiket besoroztak és felfegyvereztek. (igaz nem vihette haza a fegyvert) Ehez képest ég és föld lenne egy olyan vagy szigorúbb psicho teszt mint a sofőrvizsga előtt, meg korhoz és végzettséghez meg képzéshet kötni a fegyvertartást.

Egy svajci ember tobbet fizet egy nap a parkolasert, mint amibe egy pisztoly kerul. Nalunk pedig sok helyen ez lenne a csalad legertekesebb vagyona, amibol ha penzt akarnanak csinalni... (Kis tulzas, csak a hatas kedveert.:)) Mellesleg Svajcban sem az onvedelmi fegyverek tartasarol szol a dolog (ahogy sok mas europai orszagban sem), hanem a honvedelemrol, pontosabban a bankok vedelmerol.
Illetve azt se felejtsuk el, hogy itthon diplomas emberek tucattjai beszelnek a rezsim fegyveres megdonteserol. Nalunk egy picit nagyobb a szines forradalom eselye mint Svajcban.
Azért egy svájci ember sem fizet egy nap parkolásért 500 euró fölött, de még egy hónapban sem. Aki meg az ország fegyveres megdöntéséről beszél az alapból nem tarthatna fegyvert, azért pár egyszerű kritériumot nem nagy dolog kidolgozni.

Van kapcsolat a legalis es illegalis fegyverek kozott.
Csak nem olyan ami releváns ebben a témában. Az az autómata fegyver max a közel-keleten volt valaha legális fegyver amivel pl Párizsban is lövöldöztek, ahoz soha nem juthatott legális módon hozza Európában.

Vagy ezzel ellenkezoleg eppen hogy el fognak durvulni a buncselekmenyek. Lehet, hogy egy kozepkoru ertelmes ferfi szamara lenne elonye a szabadabb fegyvertartasnak, de sokan lennenek akiknek nagyon megnehezitene az eletet.
A bűncselekmények most sem finomak, azért hívják bűncselekménynek. Most is van hogy megölik vagy nyomorékká teszik az áldozatot, vagy egy életre lelki sérülése lesz miatta, csak most nincs meg az eszközöd, hogy potenciális áldozatként megvédd magad.

Miert varsz eszetlenektol logikus gondolkodast?
Pozitívan állok hozza, megadom nekik a lehetőséget a fejlődésre. Gondolkodjanak logikusan, ezzel megkímélve a rendőrséget a papírmunkától, a saját agyukat a kiloccsantástól, és a társadalom dolgozó rétegét a folyamatos megkárosítástól. Ha nem érti akkor meg az egyik gazda lelövi, ha az ismerősei sem tanulnak belőle, akkor őket is bűnözés közben előbb-utóbb lelövik, és ez lesz amíg vagy megtanulnak normálisan élni vagy elfogynak.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 091
26 688
113
Dehogy olyan. Megnézném azt a bűnözőt, aki fegyverszerzés céljából betámad egy laktanyát.

Most kapásból ezekre az esetekre emlékszem:
"Határozott idejű fegyházbüntetés kiszabását javasolta az ügyész vádbeszédében kedden Lantai László és Lantai Balázs vádlottakra, akik fegyverszerzés céljából 1999. május 23-án megtámadták a Bolyai János Katonai Főiskola őreit, és három katonát életveszélyesen megsebesítettek."
http://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/4540_fegyhazat_ker_az_ugyesz_tamadokra

"Két gépkarabélyt és a hozzájuk tartozó lőszereket rabolt el egy lesből támadó, ismeretlen tettes tegnap hajnalban a veszprémi 1. számú logisztikai támogató ezred laktanyájából. Az elkövető két járőröző honvédet támadott meg, akiknek nem maradt idejük a fegyverhasználatra, ami ebben az esetben kötelező lett volna. Az eddigi adatok szerint a 30 év körüli, szakállas, fekete ruhát, csuklyás pulóvert viselő férfi pisztollyal kényszerítette az objektumon belül szolgálatot teljesítő honvédeket fegyvereik átadására, majd két AK–63 D típusú gépkarabéllyal és összesen 60 darab lőszerrel elmenekült a helyszínről."
https://mno.hu/migr_1834/fegyvereket-raboltak-veszpremben-843972
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Megnézném azt a bűnözőt, aki fegyverszerzés céljából betámad egy laktanyát.
.
Hát ha nem is egy egész laktanyát, de az őrt azt igen. Az én egyik barátom is azért kapott 10 nap jutalomszabit, mert fogott egy ilyen "vállalkozót", aki bemászott a kerítésen éjjel, és lesből el akarta kapni a lábát. Csak túl korán nyúlt ki a sötétből a megvilágított területre (telihold volt), a haver kiszúrta, ráugrott az alkarjára és a bordái közé nyomta az AMD csőszájfékjét, a többit már az őrparancsnok, ÜTI meg a "szerv" intézte. Mint kiderült a fegyvert akarta, azzal akart átmenni Jugoszlávia felé.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Zed895
D

danielblack

Guest
Néhányan annyira kiforgatjátok egymás szavai, hogy nem igaz...
Én magam hoztam fel ezt az ellenőrzött körülmények és pszichológiai vizsgálat melletti otthontartás lehetőségét (bár még én sem támogatom feltétlen), ellenben ti már tömeggyilkosságokat vizionáltok... Magyarországon minimum 50.000 ember dolgozik fegyverrel, fegyver közelben, plussz mindenki tarthat otthon számszeríjjat, vagy aki nagyon akar be tud szerezni bármit. Mégsem történnek tömeges gyilkolászások... aki mégis fegyverrel öl hazánkban az szinte biztos, hogy nem legálisan van a birtokában, hanem beszerezte valahonnan...
A hivatalos fegyvertartók szűrve vannak... mondjuk én komolyabb pszichológiai vizsgálatokat végeznék.