Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 080
6 386
113
Szerintem az UB blokk is butaság, és igaz az én véleményem de kifejtettem.
Most szerinted miért is nem?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 925
91 392
113
Szerintem az UB blokk is butaság, és igaz az én véleményem de kifejtettem.
Most szerinted miért is nem?

Már le írtam de nem baj.Van olyan amikor bőven elég.Nincs ráhegesztve és nem is az egyetlen AG fegyvere.Azt sem értem mi vele a problémád.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 080
6 386
113
Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 925
91 392
113
Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.

Az egyszerűen esztelenség amit az amerikaiak csinálnak.Amúgy pénzük nekik sincs rá lásd a sok megszorítást ami a haderejüket elérte.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
187
1 281
93
Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.

Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 925
91 392
113
Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."

Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...

És ebben tökéletesen is igazad van. De UB-blokk, irányítatlan rakétákkal, egy 70-100 millió dolláros, csökkentett észlehetőségű gépen szimpla hülyeség. Egy DSK-val is leszedhető lenne, kis szerencsével, ha UB-blokkal akarna "érvényesülni". Szóval ez a cucc tökéletesen értelmetlen a Szu-57-re.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 925
91 392
113
Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.

Dudi, te most direkt kötekedsz? Te is tudod, a gépágyú elsősorban nem földi célok ellen van még egy negyedik generációs szuperszonikus gépen sem. Az ötödik geneseknél meg aztán pláne nem.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 932
15 607
113
Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal
AIR_F-18C_Firing_Hydra_Rockets_lg.jpg

valamint Gripen
gripen4.jpg

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and wolfram

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal
AIR_F-18C_Firing_Hydra_Rockets_lg.jpg

valamint Gripen
gripen4.jpg

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.

És nem is véletlenül. APKWS-szel, vagy hasonlóval még lenne is értelme. De akkor sem egy csúcs "stealth" gépen.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 932
15 607
113
Ami az "okos" fegyvereket illeti. Informatikai forradalom éveit éljük. Ezek a fejlesztések jelentik a jövőt és a tendencia az, hogy lassan mindenre valamilyen "okos" dolgot fognak indítani.
 

JonatánJoe

Well-Known Member
2016. december 29.
187
1 281
93
Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."
El kellene fogadni úgy, mint egy plusz lehetőséget a fegyverzet terén... Lehet a bevetései 2%-án lesz rajta UB blokk, de akkor is meglesz a lehetőség a használatára, és nem kell egy esetleges későbbi igény esetén reszelgetni, kábelezni, tesztelgetni a repülőt.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
El kellene fogadni úgy, mint egy plusz lehetőséget a fegyverzet terén... Lehet a bevetései 2%-án lesz rajta UB blokk, de akkor is meglesz a lehetőség a használatára, és nem kell egy esetleges későbbi igény esetén reszelgetni, kábelezni, tesztelgetni a repülőt.

Akkor is tök értelmetlen. UB-blokk használatával azt kockáztatnák, hogy egyetlen szaros rongybatekert terrorista egy Sztrelával/Iglával/Stingerrel/kínai csodával(amit Szíriában használnak a mérsékelt kannibálok, csak most nem jut eszembe a neve) lekapják a 100 milla dodó körüli csúcsgépet. Bármilyen, a papucsos-toyotás allahuakabarosoknál komolyabb ellenség ellen meg eleve használhatatlan lenne.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
De ezeket a rakétákat is lehet okosítani...


Jahm, ha irányított rakétákat tud majd indítani, akkor az más tészta. Akkor talán lenne értelme integrálni, bár kb. a büdös életben nem fogja akkor sem használni egy 5. gen-es gép, amikor ott van a Szu-25 és 34, amikből jóval több van-lesz, kifejezetten iylen célra is vannak, na meg jóval olcsóbb a repült órájuk és, ha ilyen "kisértékű" célpont elleni bevetés közben lelövik, vagy lepottyan, akkor is jóval kisebb a veszteség, mind anyagi, mind presztízsoldalról.