Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

[Kulso_54]

Számomra nem az a baj, hogy csökkentett észlelhetöség felmondása a baj, amikor külsö bombát vagy UB blokkal akarnak (majd) harcolni. Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni.
Az F-35 is tudja a bombáit szórni majd magasról. Az hogy meg a jövö csataterein is megtalálhatók lesznek az ilyen viszonylag olcsó, jól rejthetö légvédelmi fegyverek az 100%.
A baj pont az, hogy az oroszok nem lehetnek annyira naivak, hogy a nagyértékő 5gen repcsijüket kockáztatják a kis hatékonyságú trületfegyver bevethetőségért mint az UB blokk.
Számomra pont ezért elfogadható a bomba a stealth gépeken míg a irányítatlan rakéta nem.

 

[dudi]

Számomra nem az a baj, hogy csökkentett észlelhetöség felmondása a baj, amikor külsö bombát vagy UB blokkal akarnak (majd) harcolni. Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni.
Az F-35 is tudja a bombáit szórni majd magasról. Az hogy meg a jövö csataterein is megtalálhatók lesznek az ilyen viszonylag olcsó, jól rejthetö légvédelmi fegyverek az 100%.
A baj pont az, hogy az oroszok nem lehetnek annyira naivak, hogy a nagyértékő 5gen repcsijüket kockáztatják a kis hatékonyságú trületfegyver bevethetőségért mint az UB blokk.
Számomra pont ezért elfogadható a bomba a stealth gépeken míg a irányítatlan rakéta nem.

Meg van az a csodája az 5.gen. gépeknek(mindnek),hogy a feladathoz kellő fegyvert tudsz rajtuk alkalmazni.

 

[Kulso_54]

Ahogy a modern rombolóknak cirkálóknak repülőgéphordozóknak is, hogy nagykaliberű hajóágyút és vastag páncélt kapjanak.

 

[dudi]

Ahogy a modern rombolóknak cirkálóknak repülőgéphordozóknak is, hogy nagykaliberű hajóágyút és vastag páncélt kapjanak.

?

 

[Kulso_54]

?

Ugye ugye te sem érted? Én sem az UB blokot

 

[dudi]

Ugye ugye te sem érted? Én sem az UB blokot

Csak amit te írtál butaság az UB blokk meg nem az.

 

[Kulso_54]

Szerintem az UB blokk is butaság, és igaz az én véleményem de kifejtettem.
Most szerinted miért is nem?

 

[dudi]

Szerintem az UB blokk is butaság, és igaz az én véleményem de kifejtettem.
Most szerinted miért is nem?

Már le írtam de nem baj.Van olyan amikor bőven elég.Nincs ráhegesztve és nem is az egyetlen AG fegyvere.Azt sem értem mi vele a problémád.

 

[Kulso_54]

Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.

 

[dudi]

Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.

Az egyszerűen esztelenség amit az amerikaiak csinálnak.Amúgy pénzük nekik sincs rá lásd a sok megszorítást ami a haderejüket elérte.

 

[JonatánJoe]

Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.

 

[wolfram]

Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.

Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."

 

[dudi]

Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."

Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...

 

[wolfram]

Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...

És ebben tökéletesen is igazad van. De UB-blokk, irányítatlan rakétákkal, egy 70-100 millió dolláros, csökkentett észlehetőségű gépen szimpla hülyeség. Egy DSK-val is leszedhető lenne, kis szerencsével, ha UB-blokkal akarna "érvényesülni". Szóval ez a cucc tökéletesen értelmetlen a Szu-57-re.

 

[dudi]

Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.

 

[wolfram]

Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.

Dudi, te most direkt kötekedsz? Te is tudod, a gépágyú elsősorban nem földi célok ellen van még egy negyedik generációs szuperszonikus gépen sem. Az ötödik geneseknél meg aztán pláne nem.

 

[Mackensen]

Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal

valamint Gripen

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.

 

[wolfram]

Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal

valamint Gripen

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.

És nem is véletlenül. APKWS-szel, vagy hasonlóval még lenne is értelme. De akkor sem egy csúcs "stealth" gépen.

 

[Mackensen]

Ami az "okos" fegyvereket illeti. Informatikai forradalom éveit éljük. Ezek a fejlesztések jelentik a jövőt és a tendencia az, hogy lassan mindenre valamilyen "okos" dolgot fognak indítani.

 

[dudi]

De ezeket a rakétákat is lehet okosítani...