Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

Szerintem az UB blokk is butaság, és igaz az én véleményem de kifejtettem.
Most szerinted miért is nem?
 
Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.
 
Igazából semmi. Csak hát fejétől bűzlik a hal. Lássuk be, az UB blokk olcsóbb mint a preciziós fegyver, és hát ez itt a lényeg, a pénz. Az oroszok akár hogy is próbálkoznak sosem lesz annyi pénzük, mint az usának, hogy egy 12,7es picupra is GPS+laser bombát dobjonak.
...ás igaz, az UB blokkos rakéta is képes embert ölni, nem lennék egy olyan célterületen.

Az egyszerűen esztelenség amit az amerikaiak csinálnak.Amúgy pénzük nekik sincs rá lásd a sok megszorítást ami a haderejüket elérte.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.
 
Nem értem mit kell fanyalogni az UB blokktól... Szerintem bizonyos esetekben jobb, mint 100.000 dodós rakétákkal "verébre" lőni.

Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."
 
Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."

Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...
 
Akkor ahol ilyen veszély van oda nem visznek...Erre írtam,hogy feladathoz igazítható a degyverzet...

És ebben tökéletesen is igazad van. De UB-blokk, irányítatlan rakétákkal, egy 70-100 millió dolláros, csökkentett észlehetőségű gépen szimpla hülyeség. Egy DSK-val is leszedhető lenne, kis szerencsével, ha UB-blokkal akarna "érvényesülni". Szóval ez a cucc tökéletesen értelmetlen a Szu-57-re.
 
Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.
 
Akkor gépágyúval se támadjon földi célpontokat.DSK-val vagy bármi hasonlóval annyi esélyed van leszedni mint csúzlival.

Dudi, te most direkt kötekedsz? Te is tudod, a gépágyú elsősorban nem földi célok ellen van még egy negyedik generációs szuperszonikus gépen sem. Az ötödik geneseknél meg aztán pláne nem.
 
Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal
AIR_F-18C_Firing_Hydra_Rockets_lg.jpg

valamint Gripen
gripen4.jpg

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and wolfram
Nyugati vadászok esetében két gép ugrik be amin rakéta blockokat láttam
F-18 Hydra rakétákkal
AIR_F-18C_Firing_Hydra_Rockets_lg.jpg

valamint Gripen
gripen4.jpg

Mindkettő a kilencvenes évek legelején. Azóta nem láttam hasonlót nyugati légierőben.

És nem is véletlenül. APKWS-szel, vagy hasonlóval még lenne is értelme. De akkor sem egy csúcs "stealth" gépen.
 
Ami az "okos" fegyvereket illeti. Informatikai forradalom éveit éljük. Ezek a fejlesztések jelentik a jövőt és a tendencia az, hogy lassan mindenre valamilyen "okos" dolgot fognak indítani.
 
Kulso_54 leírta pontosan, hogy mi a a baj vele.

"Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni."
El kellene fogadni úgy, mint egy plusz lehetőséget a fegyverzet terén... Lehet a bevetései 2%-án lesz rajta UB blokk, de akkor is meglesz a lehetőség a használatára, és nem kell egy esetleges későbbi igény esetén reszelgetni, kábelezni, tesztelgetni a repülőt.
 
  • Tetszik
Reactions: szegcsab
El kellene fogadni úgy, mint egy plusz lehetőséget a fegyverzet terén... Lehet a bevetései 2%-án lesz rajta UB blokk, de akkor is meglesz a lehetőség a használatára, és nem kell egy esetleges későbbi igény esetén reszelgetni, kábelezni, tesztelgetni a repülőt.

Akkor is tök értelmetlen. UB-blokk használatával azt kockáztatnák, hogy egyetlen szaros rongybatekert terrorista egy Sztrelával/Iglával/Stingerrel/kínai csodával(amit Szíriában használnak a mérsékelt kannibálok, csak most nem jut eszembe a neve) lekapják a 100 milla dodó körüli csúcsgépet. Bármilyen, a papucsos-toyotás allahuakabarosoknál komolyabb ellenség ellen meg eleve használhatatlan lenne.
 
De ezeket a rakétákat is lehet okosítani...


Jahm, ha irányított rakétákat tud majd indítani, akkor az más tészta. Akkor talán lenne értelme integrálni, bár kb. a büdös életben nem fogja akkor sem használni egy 5. gen-es gép, amikor ott van a Szu-25 és 34, amikből jóval több van-lesz, kifejezetten iylen célra is vannak, na meg jóval olcsóbb a repült órájuk és, ha ilyen "kisértékű" célpont elleni bevetés közben lelövik, vagy lepottyan, akkor is jóval kisebb a veszteség, mind anyagi, mind presztízsoldalról.