A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Egy budapesti szuperbázis az autópályák és főutak fővárosi kiindulópontja miatt elegendő lenne. Két óra alatt az ország bármely pontja elérhető az autópályahálózaton keresztül!
1. Lehet hogy neked ilyen gyors autód van, de a Honvédségnek nincs ilyen, max a miniszter meg a tábornokok segge alatt. Csapat és ellátmányszállításban gondolkozz, ne parádéskocsikázásban.
2. Ez is csak békeidőben igaz, mert ha az autópályák fölött átmenő felüljárókat néhány légicsapással rárogyasztják az útpályára, lesz abból egy hét is mire Bp.-ről leérne egy kovoj a távolabbi határra.
 
1. Lehet hogy neked ilyen gyors autód van, de a Honvédségnek nincs ilyen, max a miniszter meg a tábornokok segge alatt. Csapat és ellátmányszállításban gondolkozz, ne parádéskocsikázásban.
2. Ez is csak békeidőben igaz, mert ha az autópályák fölött átmenő felüljárókat néhány légicsapással rárogyasztják az útpályára, lesz abból egy hét is mire Bp.-ről leérne egy kovoj a távolabbi határra.

Megintcsak a légvédelemnél tartunk.
 
Megintcsak a légvédelemnél tartunk.
Csak az M5-ön az M0-tól Kecskemét Dél kihajtóig (44-es út) 22 felüljáró van!! Megszámolhatod hogy mennyi van az országban összesen, aztán lehet saccolgatni, hogy ezeket légvédelemmel megvédeni a világ pénze se lenne elég. Maradjunk annál, egy hadsereget koncentrálni csak a csapásméréshez, támadáshoz érdemes, de békében mindent az ország fővárosába koncentrálni (ami a sok dunahíd miatt különben is úgy vonzza a légicsapásokat mint méz a legyet) nem lenne túl bölcs dolog.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Erre nincs megoldás. Nem lehet dandárokat széttelepíteni zászlóaljanként. Mi több, szerintem még így is túl széttagolt a honvédelem. Én létrehoznák három szuperbázist és ennyi:

1. Kecskemét: légierő bázis, a debreceni dandár, a szentesi műszakiak, a győri légvédelmisek
2. Pápa: légierő bázis, a tatai dandár, a veszprémi dadarosok, a szolnoki helikopteresek és különlegesek
3. Budapest: tűzszerészek, vegyivédelmisek, vezetéstámogatók, logisztikai ellátó központ.

+ Nagy katonai lakótelepeket és lakóparkokat mellé, hogy lehessen gond nélkül bérlakásból-bérlakásba diszlokálni az állományt és gond nélkül megoldani azok családjának elhelyezését.
Román szövetségeseink nagy örömére.
Miután éppen most szereznek be 54 ATACMS/HIMARS rendszert 300/60 km hatótávolsággal, most már egy szalvóval is elintézik a Honvédséget.
A Tiszántúlon pedig ki marad? Elsőként a hidakat lövik szét, így már át sem tudunk kelni a Tiszán, érett gyümölcsként pottyan az ölükbe a Tiszántúl.
 
Most néztem M1-en, Simicskó elköszönt egy biciklistől, aki kiteker olaszba a háborús hősök emlékére. Szerintem ez a faszi sem tudja (akárcsak elődeik), hogy mi az a Honvédség, mi a feladata, vagy neki mi ott a tárcánál a dolga....
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and fip7
Román szövetségeseink nagy örömére.
Miután éppen most szereznek be 54 ATACMS/HIMARS rendszert 300/60 km hatótávolsággal, most már egy szalvóval is elintézik a Honvédséget.
A Tiszántúlon pedig ki marad? Elsőként a hidakat lövik szét, így már át sem tudunk kelni a Tiszán, érett gyümölcsként pottyan az ölükbe a Tiszántúl.
Eddig is simán elintézték volna, 300 db 152 mm-es lövegük van, még 300 db egyéb löveg 100mm-es és 122mm-es, 300 db 120mm-es aknavető, 800 harckocsi, 200 rakéta sorozatvető, 1200 db 82mm-es aknavető stb.
 
Csak az M5-ön az M0-tól Kecskemét Dél kihajtóig (44-es út) 22 felüljáró van!! Megszámolhatod hogy mennyi van az országban összesen, aztán lehet saccolgatni, hogy ezeket légvédelemmel megvédeni a világ pénze se lenne elég. Maradjunk annál, egy hadsereget koncentrálni csak a csapásméréshez, támadáshoz érdemes, de békében mindent az ország fővárosába koncentrálni (ami a sok dunahíd miatt különben is úgy vonzza a légicsapásokat mint méz a legyet) nem lenne túl bölcs dolog.

Közepes hatótávú légvédelmi rendszereknek hívják azokat, amikkel területet védünk. A NASAMS jó példa ezekre.
 
Román szövetségeseink nagy örömére.
Miután éppen most szereznek be 54 ATACMS/HIMARS rendszert 300/60 km hatótávolsággal, most már egy szalvóval is elintézik a Honvédséget.

Ha két helyen van, akkor ugyanígy, ha hármon, akkor ugyanígy! Gondolkodtál mielőtt ezt leírtad? :D:D:D

A Tiszántúlon pedig ki marad? Elsőként a hidakat lövik szét, így már át sem tudunk kelni a Tiszán, érett gyümölcsként pottyan az ölükbe a Tiszántúl.

A Tiszántúl védhetetlen. Minden józan honvédelmi terv úgy kell kezdődjön, hogy mit csinálunk a Tiszántúlt elfoglaló románokal. Erre írtam én néhány hónapja, hogy ellentámadást indítunk a területvédelmisek által megtartott hídfőkből (Szolnok, Szeged, stb.), miközben a területvédelmünk egységei a románokat zaklatják és megkezdik a beszivárgást a Partiumba is!
 
  • Tetszik
Reactions: tonyo
És tudsz olyan légvédelmet ami ténylegesen képes tökéletesen megvédeni az autópályát ? Vagy a rajta közlekedő menetoszlopokat?

Sorrendben: a légierő vadászgépei, a közepes légvédelmünk (pld NASAMS) és végül csapatlégvédelem meg tudja védeni a hadsereg menetoszlopait és felvonulási körzeteit ahogy az a nagykönyvben meg van írva. Ehhez nyilvánvalóan légvédelmet kellene vásárolnunk persze.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
A szuperbázis jellegű koncentráció azért is jó, mert Magyarország anyagi lehetőségei egy felelős kormányzat esetén lehetővé tennék az ilyen bázisok védelmét olyan rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, amelyek akár tüzérségi rendszerek ellen is megoldást jelentenek. Olyan rendszerek ellen mint a HIMARS. Iron Dome például vagy Skyshield az Oerlikontól. Egy-két nagyobb bázis védelmét tudnánk biztosítani a HIMARS fenyegetéssel szemben, féltucatét már nem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and tarzaan
A szuperbázis jellegű koncentráció azért is jó, mert Magyarország anyagi lehetőségei egy felelős kormányzat esetén lehetővé tennék az ilyen bázisok védelmét olyan rövid hatótávolságú légvédelmi rendszerekkel, amelyek akár tüzérségi rendszerek ellen is megoldást jelentenek. Olyan rendszerek ellen mint a HIMARS. Iron Dome például vagy Skyshield az Oerlikontól. Egy-két nagyobb bázis védelmét tudnánk biztosítani a HIMARS fenyegetéssel szemben, féltucatét már nem.
Szervezői szemmel nézve a koncepció jó gondolatnak tűnik. Katonai szempontból? Itt biztos lenne jó pár érv és ellenérv, én magam részéről támogatnám. Már csak azért is mert amilyen "béka segge" alatt van a létszám :( akkor ezt a kevés létszámot teljesen felesleges több pontban szétszórni. Kevés "fogyatkozó" emberre még több terhet,terheket raknánk. DE!
Na itt jönne a csavar. Minden egyes megyeszékhelyre (kivételt képeznének ahol lennének ezek a központok) tennék egy mikró laktanyát. (lehet hogy ez most hülyén hangzana) Tehát egy max 200-300 fős befogadó képességű laktanyát. Természetesen a létszámbefogadást nem állandó ott tartózkodásra kellene érteni. Hogy értem ezt?
Mivel minden megyeszékhelyen található főiskola,egyetem,nem beszélve a cégekről,középiskolákról is. Tehát ha lennének ilyen mikró laktanyák (őrhelyek számomra ez jobban hangzik) Akkor nyárárra az erőben duskáló fiatalságnak :cool: lehetne jó szervezéssel először tábori üdültetés szintű beetetéssel megkedveltetni a fegyverkedést. Utána meg ha kedvet kapnának a következő nyáron,évben vagy év közben egy kis önkéntes alapon "pár hetes sorkatonai" vagy területvédelmi kiképzéssel egy alapkiképzést kapnának. Persze ezt kormányzat részéről kellő képen honorálnám. (Mivel papíron területvédelmi szinten menne így 2 éves szerződéssel nyugodtan lehetne kínálni őket,továbbá egy kis tandíj kedvezménnyel,ingyenes tanfolyamokkal vagy 90% ban támogatott tanfolyamokkal ) Vállalnák? Mint írtam minden az ösztönzésen múlna. Valamint nem utolsó sorban a végzősök (esetleg aki félbehagyja a tanulmányait) közül ha 100 főből ha 5-15 fő vállalna 1-2 éves szerződést valamilyen alakulathoz. Részben már megérte. Persze ehhez szükséges lenne a honvédség jó megítélése is. A maradékkal meg jól járna a tartalékos rendszer. Én hozzáteném hogy amíg (sorkatonák) tartalékosok minden évben nyárára szerveznék egy kis kikapcsolódást (felkészítést továbbképzést) részükre. Ne hogy el puhányosodjanak.
A maradék időben az öregebb korosztály tölthetné ki az idejét egy kis területvédelmi önkéntességgel. Már akik vállalnák (évi 20-30 nap szépen időarányosan leosztva)
A fenntartás mivel "apró" jelegűek, egy gyakorló tér, akadály pálya egy két kisebb raktár, egy kaszárnya rész, (én még egy kisebb lőteret is bele terveznék) Tehát a területe max 2-3 hektár lenne. Így önkormányzati/kormányzati szinten is gazdaságosan fenntartható lenne (abból a tervezett 197 lőtér árából vígan meg lehetne ez 17-19 laktanya.
 
Szervezői szemmel nézve a koncepció jó gondolatnak tűnik. Katonai szempontból? Itt biztos lenne jó pár érv és ellenérv, én magam részéről támogatnám. Már csak azért is mert amilyen "béka segge" alatt van a létszám :( akkor ezt a kevés létszámot teljesen felesleges több pontban szétszórni. Kevés "fogyatkozó" emberre még több terhet,terheket raknánk. DE!
Na itt jönne a csavar. Minden egyes megyeszékhelyre (kivételt képeznének ahol lennének ezek a központok) tennék egy mikró laktanyát. (lehet hogy ez most hülyén hangzana) Tehát egy max 200-300 fős befogadó képességű laktanyát. Természetesen a létszámbefogadást nem állandó ott tartózkodásra kellene érteni. Hogy értem ezt?
Mivel minden megyeszékhelyen található főiskola,egyetem,nem beszélve a cégekről,középiskolákról is. Tehát ha lennének ilyen mikró laktanyák (őrhelyek számomra ez jobban hangzik) Akkor nyárárra az erőben duskáló fiatalságnak :cool: lehetne jó szervezéssel először tábori üdültetés szintű beetetéssel megkedveltetni a fegyverkedést. Utána meg ha kedvet kapnának a következő nyáron,évben vagy év közben egy kis önkéntes alapon "pár hetes sorkatonai" vagy területvédelmi kiképzéssel egy alapkiképzést kapnának. Persze ezt kormányzat részéről kellő képen honorálnám. (Mivel papíron területvédelmi szinten menne így 2 éves szerződéssel nyugodtan lehetne kínálni őket,továbbá egy kis tandíj kedvezménnyel,ingyenes tanfolyamokkal vagy 90% ban támogatott tanfolyamokkal ) Vállalnák? Mint írtam minden az ösztönzésen múlna. Valamint nem utolsó sorban a végzősök (esetleg aki félbehagyja a tanulmányait) közül ha 100 főből ha 5-15 fő vállalna 1-2 éves szerződést valamilyen alakulathoz. Részben már megérte. Persze ehhez szükséges lenne a honvédség jó megítélése is. A maradékkal meg jól járna a tartalékos rendszer. Én hozzáteném hogy amíg (sorkatonák) tartalékosok minden évben nyárára szerveznék egy kis kikapcsolódást (felkészítést továbbképzést) részükre. Ne hogy el puhányosodjanak.
A maradék időben az öregebb korosztály tölthetné ki az idejét egy kis területvédelmi önkéntességgel. Már akik vállalnák (évi 20-30 nap szépen időarányosan leosztva)
A fenntartás mivel "apró" jelegűek, egy gyakorló tér, akadály pálya egy két kisebb raktár, egy kaszárnya rész, (én még egy kisebb lőteret is bele terveznék) Tehát a területe max 2-3 hektár lenne. Így önkormányzati/kormányzati szinten is gazdaságosan fenntartható lenne (abból a tervezett 197 lőtér árából vígan meg lehetne ez 17-19 laktanya.


Sosem lesz nagyobb létszám ha a lakosság nagy részének több 100km-et kell utaznia,hogy katona lehessen.
 
Közepes hatótávú légvédelmi rendszereknek hívják azokat, amikkel területet védünk. A NASAMS jó példa ezekre.

A NASAMS azért határeset, a hatótávja épphogy 20km. Inkább objektumot, esetleg települést véd esetleg ezredszintű csapategységet.

Területvédelemre minimum Aster-30.

Persze kérdés mit értünk területen.
 
Ha két helyen van, akkor ugyanígy, ha hármon, akkor ugyanígy! Gondolkodtál mielőtt ezt leírtad? :D:D:D



A Tiszántúl védhetetlen. Minden józan honvédelmi terv úgy kell kezdődjön, hogy mit csinálunk a Tiszántúlt elfoglaló románokal. Erre írtam én néhány hónapja, hogy ellentámadást indítunk a területvédelmisek által megtartott hídfőkből (Szolnok, Szeged, stb.), miközben a területvédelmünk egységei a románokat zaklatják és megkezdik a beszivárgást a Partiumba is!

Szerintem védhető lenne.

Elve nagyobb létszámú támadó erőt - még ha nincs is előzetes hírszerzési infó a veszélyről - csak észre lehetne venni legalább pár órával a támadás előtt.

Ezen felül a tiszántúli öntözőrendszereket/úthálózatot simán lehet úgy alakítani, hogy azok megakadályozzanak egy gyors betörést.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg
Arról egyébként nem kéne elfeledkezni, hogy mi magyarok nem vagyunk túl "mobilis" népség, erről sok cikk szólt már különböző felületeken. Éppen ezért ökörségnek tartom a szuperbázisos koncepciót, pont azért, mert ha a meglévő laktanyákat is még összevonnánk, akkor azok, akik helyből jártak be, tuti nem vállalnák, hogy pár száz km-rel arrébb költözzenek, főleg ha van család, meg az asszonynak is jó munkahelye. Én ezzel szemben azt mondom, akár élve a fentebbi mikro laktanyás példával is, hogy még többet kellene felhúzni, és ezzel meglehetne szólítani azokat is, akik nem akarnak száz km-eket utazgatni csak azért, hogy egyenruhát öltsenek. Az hogy felvettem én is a sok közül az egyiket, csak annak köszönhető, hogy romokban a magánéletem, és jobbnak láttam elhúzni a p*csába, de nem lesz ez mindig így, sőt, ősszel sanszosan hazajövök, ha nem sikerül egy rugalmas "cégváltás". Elsősorban megkéne vizsgálni azt, hogy a jelenlegi, és a tervezett honvédelmi bérezés hol versenyképes, és hol nincs közel s távol laktanya. Ilyen pl BAZ megye. Állítom, ha lenne a megyében valami, az megtudná mozdítani a fiatalokat. Talán még a cigányokat is, és máris enyhülne valamelyest az égető létszámhiány.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg and zeal