A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[molnibalage]

Mi a véleményetek az ukránokkal is kokettálhatnánk BMP-2 modernizáció, Gvozdyika modernozáció és t-72 modernizáció úgyében. De beférne még ide az akácia is... És ezzel újra eljutottunk, milyen jó is lenne )ha lenne) az a bolsi szemét, amit az ország haderőreformnak nevezett pacifizálása során kidobtek. Amit mi megvennénk tőlük, azzal két célt is elérnénk. Nem támadnák velük a szakikat, az EU-tól meg jár a pirospont Ukrajna gazdasági megsegítéséért... Mi erről a szcenárióról véleményetek...

Ahogy már írtam. Ukránoktól legfeljebb vodkát szabad imoportálni.

 

[molnibalage]

Azt olvastam az Abrams gázturbinája nagyon zabálja az üzemanyagot, emiatt a hatótávolsága 150 km. Állítólag Irakban a felkelők úgy harcoltak, hogy amikor támadtak az Abramsok, elbujtak, a harckocsik átrongyoltak mellettük, majd egy óra múlva érkeztek az üzemanyagszállító kamionok, amelyek vitték a naftát, na ezeket lőttek ki a felkelők, a harckocsik meg ott álltak...

A '90-es években az Új Honvédségi Szemlében volt egy cikk amelyben a hadmérnök szerző szerint a Honvédség számára a legjobb választás a Merkava 3-as, és a BMP-3-as volna, a nagy tűzerő, és a deszanttér miatt.

Te hol olvasol ilyen szterotíp hülye városi legendákat? Komolyan érdekelne... Falúdzsa ostromáról anno Cifu és más is tett be hosszabb anyagot. Egészen másról szült a történtet...

 

[dudi]

Tényleg sokat fogyasztanak az Abramssok és tényleg sokat támadták az utánpótlást az irakiak .Volt,hogy egy vagy két napig álltak a páncélos ékek mert elfogyott az üzemanyag az utánpótlást meg megakasztották az irakiak.

 

[molnibalage]

A BMP-1 az első IFV volt, így nem meglepő ha később készült társai jobban védettek nála.
A BMP-1 páncélzata alapvetően nehéz géppuskák ellen készült, lévén akkoriban ez jelentette a fő fenyegetést.
Például a test felső páncélzata csak 7 mm vastag, ellenben 80 fokos döntése van a derékszöghöz képest így 40 mm-s relatív vastagsága van. Ez még a mai legmodernebb 12.7 mm-s lőszerek ellen is bőven elég, de itt a 60's évekről beszélünk.

A múltra igaz, a jelenre nem.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145293725&t=9010902

 

[dudi]

Tényleg sokat fogyasztanak az Abramssok és tényleg sokat támadták az utánpótlást az irakiak .Volt,hogy egy vagy két napig álltak a páncélos ékek mert elfogyott az üzemanyag az utánpótlást meg megakasztották az irakiak.

 

[dudi]

A múltra igaz, a jelenre nem.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=145293725&t=9010902

Jó dolog az M903 de nem lehet vele ész nélkül lövöldözni.

 

[tonyo]

Tényleg sokat fogyasztanak az Abramssok és tényleg sokat támadták az utánpótlást az irakiak .Volt,hogy egy vagy két napig álltak a páncélos ékek mert elfogyott az üzemanyag az utánpótlást meg megakasztották az irakiak.

Ép ezért írtam hogy a gázturbinát kidobnám belőle. És go bele egy normális 1200-1500 lóerős Dizel. Nem hiába kukázták az oroszok is gázturbinákat a T-80 ból. Igaz arra rájátszót egy cseppet a csecsen háború is. Ehhez hasonló teljesítményű harckocsi motorokat bárhol találnánk a piacon. És azok is elmennek szinte minden folyékonnyal. Persze egyből leugatták érte a fejemet.

 

[dudi]

Ép ezért írtam hogy a gázturbinát kidobnám belőle. És go bele egy normális 1200-1500 lóerős Dizel. Nem hiába kukázták az oroszok is gázturbinákat a T-80 ból. Igaz arra rájátszót egy cseppet a csecsen háború is. Ehhez hasonló teljesítményű harckocsi motorokat bárhol találnánk a piacon. És azok is elmennek szinte minden folyékonnyal. Persze egyből leugatták érte a fejemet.

Be is fér oda egy Dízel meg a váltó?A gázturbinák nagyon kompaktak.

 

[molnibalage]

Jó dolog az M903 de nem lehet vele ész nélkül lövöldözni.

Mi az a fegyver, amive lehet ész nélkül lövöldözni..??

 

[Sharid]

Az életben nem hallottam ilyen alapelvőr, még nem nuki háborúban is fizikai képtelenség lett volna egy Vsz vs NATO összecsapásban. A tüzérség 4%-ot sem tudn amortizálni, támogató fegyvernem, a tüzérség lényegbéen csak véletlenül képes kárt tenni IFV és hk-ban. A repesztekkel ezt-azt leszedhet rőle, de elpusztításról szó nincs.

http://forums.eugensystems.com/viewtopic.php?t=59283

olvastam valami olyasmit is, épp ma, csak sajnos nem mentettem el a linket, hogy Ukrajnában most IFV és egyebek vasak legnagyobb legnagyobb veszteségeit pont a tüzérség okozta...

 

[honved]

Ha már izraeli akkor ez még talán olcsóbb is lenne mint egy t-72b3m

Ez a Horvát M-84 felújítás, a Degman.

 

[Sharid]

kiegészíteném az előző hozzászólást.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

a mítoszösszefoglaló...



Szóval .azokat is akik a honvédséget megazbadították az önjáró lövegektől, földbe ásnám, nyakig....

 

[molnibalage]

Ép ezért írtam hogy a gázturbinát kidobnám belőle. És go bele egy normális 1200-1500 lóerős Dizel. Nem hiába kukázták az oroszok is gázturbinákat a T-80 ból. Igaz arra rájátszót egy cseppet a csecsen háború is. Ehhez hasonló teljesítményű harckocsi motorokat bárhol találnánk a piacon. És azok is elmennek szinte minden folyékonnyal. Persze egyből leugatták érte a fejemet.

Nem olvastada tegnapi kommetet...?

 

[tonyo]

Be is fér oda egy Dízel meg a váltó?A gázturbinák nagyon kompaktak.

Induljunk ki abból hogy a K-1 mekkora hasonlóságot mutat "külsőleg" az Abramssal. Igaz "hülye" hasonlat. De nézünk szét. Szinte mindenki az USA án kívül Dizelel szerelik a modern tankjaikat. A Dél koreaiak is megtehették volna hogy turbinát raknak bele. Mégis a régi dugattyús hajtásnál maradtak

 

[honved]

Nem tudom mennyire kell hasonlítani a Marder 1A5 harcjárművet, a BMP-3 harcjárművel esetünkben ? Mert a BMP-3 nem hinném hogy lesz, pontosabban arra reális esélyt nem látok. Ami a német vasat illeti, a legújabb felújítás esetén, már csak a páncéltest maradt lényegében, az eredetileg gyártott eszközből. Elvileg egy majdnem teljesen új járművet kapnánk szinte. Légkondi, IED elleni védelem, stb., már benne van. A fő fegyvert valóban kellene 30 mm-es gépágyúra cserélni, Viszont egy nagyobb tétel esetén, lehet a gyártó, maga elvégezné számunkra ezt a módosítást.

 

[dudi]

Mi az a fegyver, amive lehet ész nélkül lövöldözni..??

Majd otthon leírom.

 

[honved]

Amúgy tanknak ez, így vasárnap estefelé ?

 

[torsen]

Be is fér oda egy Dízel meg a váltó?A gázturbinák nagyon kompaktak.

Az MTU883-t próbálták az amik, az elvileg beférne a maga 27 literes lökettérfogatával+hajtómű. Az is 1500Le-s, de érdekes módon a németek a maguk szekerébe az ugyanilyen teljesítményű MTU873-t szerelik pedig az 48 literes.

 

[Sharid]

Te hol olvasol ilyen szterotíp hülye városi legendákat? Komolyan érdekelne... Falúdzsa ostromáról anno Cifu és más is tett be hosszabb anyagot. Egészen másról szült a történtet...

7 Seconds 7.2 Seconds
Fuel Capacity 498 gal (1,885 liters) / 505 gal (1,907 liters)
Cruising Range 275 Miles 265 Miles
Fuel Consumption A tank will need approximately 300 gallons every eight hours; this will vary depending on mission, terrain, and weather. A single tank takes 10 minutes to refuel. Refueling and rearming of a tank platoon--four tanks--is approximately 30 minutes under ideal conditions.

• 
  0.6 miles per gallon.

• 60 gallons per hour when traveling cross-country

• 30+ gallons per hour while operating at a tactical ideal

• 10 gallons basic idle

• A mine plow will increase the fuel consummation rate of a tank by 25 percent

 

[subsonic]

Azt mondják nem a mi környékünkre való , futómű és pancelzat miatt. Sivatagban követ dobáló palesztinok ellen való. Már a Hezbollah is leselejtezett belőle párat. Amúgy eladó?

Ez a világ legnagyobb marhasága..... jelen pillantban a Honvédéségnek az egyetlen elérhetően kifizethető új modern MBT a Merkava IV nincs más! Orosz vasak felejtős! El kéne már engedni a keletet mindenféle szempontból!