Ezek valahol az ócskavastelep és a szabadtéri múzeum között vannak félúton.
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ezek valahol az ócskavastelep és a szabadtéri múzeum között vannak félúton.
D
danielblack
Guest
Ezért is kár az eszközök modernizálásáról beszélni. Bár a mi-24 es állományt is temettük már.
S
szpg9
Guest
Ez a sintiszta, hamisítatlan, feltétlen pacifizmus...Megvalósult a világbéke kis hazánkban, márcsak a galamb hiányzik olajággal a csőrében...
Nyugodjon meg mindenki! Szükség esetén minőségi javítások és gyors legénységi kiképzés után mehetnek majd a frontra. Ha a szükség úgy kívánja. (sajnos reális esély lesz rá 5-10 éven belül) Lásd pl ukrán helyzetet. Semmi nem fog kárba veszni. Csak átalakulni fog
Egyébként az ütegek,aknavetők,gépkarabélyok,rpg ék javarésze egy kis pofozgatás után simán mehetne a tartalékosokhoz.
Ezt bőven mérted.
Milyen cél van vagy lesz a környékünkön 5-10 éven belül, amit nem lehet átütni egy dög nagy harckocsiágyúval?
Gondolom harckocsitól eltérő célokat bármikor képes kilőni.
Valószínűleg a T-55, T-72, meg azok modernizált változatait is át lehet vele törni kellően messziről, vagy tévedek?
Reméljük mostanra eljutottak odafent is a fejekben. Hogy pár év alatt igencsak szarabb lett a világ biztonság szempontjából is. Ép ma olvastam egy friss cikket hogy balkánon igencsak beindult wahabita támogatással az iszlámizáció. Bolgár parlamenti képviselő pl megjegyezte: alig egy évtized múlva bulgáriában tízezer számra fogják hordani a hidzsádot ha nem tiltjuk be azonnal. Szegény rikárdoék lelkesen térnek átfelé a fekete vallásra. Persze anyagi ösztönzéssel És ez csak bulgária lesz. Albánia,bosznia,dél szerbia,montenegro. Sziriai Idlibi környezet lesz ott is pár éven belül.
Tehát időnk kevés. Mert az évek rohannak. Ideje már hogy eldöntsék mit akarnak? Modernizációt/felújítást vagy kukázást a HK kapcsolatban. A környékünkön mindenki beindult. Nem várhatunk addig amíg tényleges ki fog törni itt valami Európában.
Tehát időnk kevés. Mert az évek rohannak. Ideje már hogy eldöntsék mit akarnak? Modernizációt/felújítást vagy kukázást a HK kapcsolatban. A környékünkön mindenki beindult. Nem várhatunk addig amíg tényleges ki fog törni itt valami Európában.
Francia tank? Van eladó Leclerc? Szerintem nincs. Gyártani régóta nem gyártják (2010?) de állítólag a gépsor megvan hozzá valahol, de az csilliárdos lenne ha újra felálítanák. Viszont a papírpáncélú AMX-30 a hatvanas évekből biztos rohad valahol pár száz még.-t72m1 topikból ide:
Hát francia terméket? Valaki isteníti valaki anyázza őket. Igazi érzelmekig ható minőségeket tudnak produkálni. Ami valszeg részünkre fog maradni és ami elérhető kategória: M1A1 jobb esetben. Rosszabb esetben sima M1 es korai változat. (105 ös ágyúval) Olasz,francia koprodukció kilőve. Leo-2 kilőve. Modernizálás a saját részünkre (jegelve). Mert a vasak hozzá "alkalmatlanok",s ahogy fentébb írták: maradnak új nehéz ütegek. Opcióként hozzá valami APC k. 8x8 as kivitelben. 105 ös tankvadász tornyokkal valamint 30 mm es tornyokkal+ atgm kiegészítésekkel. Esetleg még beszereznek rájuk valami 120 as aknavetős változatot, valamint csapatlégvédelmi torony változatot. Lehet tippelni: Rosomak vagy Pátria lesz? Íme egy lehetséges álom opció
Egy 105 ös ágyúval + kumultatíval simán átvisz egy t-72/t55 ös. Egy jól felszerelt modernizált t-72 est. Pl b3 ast már nem igen.Kontak-5,era stb Ha mégis akkor mázlija van a lövésznek. De ez függ nagyban a lőtávolságtól is. Egyébként a HK én nem temetném semmi esetre sem. Bármilyen ütege lenne. Lásd sziria topikot. Gyalogságtámogatására nélkülözhetetlen lesz. Hozzátenném nem HK vs HK mecsekre gondolok mint régen a 2 ik világháborúban.
tonyo, vilmoci
A 105 mm-s NATO kaliberű MBT ágyúból kilőtt pct. lövedékek maximális átütése KE estén 500 mm táján van, HEAT esetén kisebb, valahol 450 mm táján.
A T-72B "alap" páncélvédettsége 500+ mm szemből KE ellen, HEAT ellen ennél magasabb. Ezért nem használnak ma már 105 mm-s ágyúkat nyugaton MBT-kben.
A mi "béna" T-72M-jeink által használt BM42-s 500 mm RHA-t üt át 2000 méterről....
A 105 mm-s NATO kaliberű MBT ágyúból kilőtt pct. lövedékek maximális átütése KE estén 500 mm táján van, HEAT esetén kisebb, valahol 450 mm táján.
A T-72B "alap" páncélvédettsége 500+ mm szemből KE ellen, HEAT ellen ennél magasabb. Ezért nem használnak ma már 105 mm-s ágyúkat nyugaton MBT-kben.
A mi "béna" T-72M-jeink által használt BM42-s 500 mm RHA-t üt át 2000 méterről....
Rendszeresen használod némelyik másik elírással egyetemben az üteg szót a löveg helyett. Az üteg az több lövegből álló tüzérségi alegység. Nem szinonimája az ágyúnak.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Semelyik kicsit is korszerűsített hk-t nem lövöd át vele. Egy M1IP első lövését a 30+ éves Kontakt-5 megfogta volna még az M829-es gránáttal is. A 105 mm-es hk ágyú 30 éve elavult kb. harckocsi vs. harckocsi ütközetekben.
M
molnibalage
Guest
Kumulatívval? Ne vicceljünk már. A mai és 30 éves hk-k ERA lényegében immúnis a hk HEAT lőszerekre. Kettőt lehet találni, hogy miért koptak ki és miért az APFSDS lőszerek uralják a pct. lőszereket 40+ éve.
M
molnibalage
Guest
De még arra is csak korlátozottan, hiszen kevesebb robbanóanyag van benne, mint a 120/125-ös lőszerekben. A T-72M1 szemétdombra való. Pont. Már kb. akkor elavult volt a nagyhatalmakat - de még a közpéhatalon németeket is nézve - amikor már hadrendben állt.
105 mm-es ágyúval ma már csak kohószökevény hk-k vannak hadrendben vagy még azok sem, mert számos M60 korszerűsítési program során az M60-asok is nagyobb löveget kaptak. 120 mm alatt nincs korszerű harcskocsi löveg. Pont. Ne bohóckodunk. Ha ilyen hk-ra nem tudunk szernt tenni, akkor ne is legyen.
D
danielblack
Guest
Régen kidolgoztak egy rakás intelligens spec lőszert is hozzá. Aztán ugyebár ott a Cooperhead is, meg gondolom van sima kumulatív is.