[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[fip7]

Amúgy ő melyik Szudáni elnök? Az északi vagy a déli?

 

[haubagoi]

Az Egyesült Királyság nem ismeri el népirtásként a Holodomort (a hivatalos indoklást lásd dőlt betűvel)

"on November 7 we have received an official explanation of the UK Government position regarding this tragedy which says that the British authorities have no intention to join other 17 nations and recognize Holodomor in Ukraine as genocide.

The Government states that the Holodomor pre-dates the 1948 UN Convention on Genocide which established genocide as a concept in international law and international law cannot be applied retrospectively. In addition, the British side says that even the international law could be retrospectively applied, it is unlikely that there is any living individual in a position to be held responsible for the events of the Holodomor. Thus, the Government doubts the prospect of initiating the consideration of the case in the International Criminal Court and other similar tribunal.

The Government confirms the possibility to prosecute genocide crimes in the UK in certain circumstances but, regretfully, has no plans to initiate an inquiry or judicial process regarding the Holodomor.

http://mfa.gov.ua/en/news-feeds/for...of-holodomor-1932-1933-in-ukraine-as-genocide

Ukrinform: Ukraine disappointed with Britain’s refusal to recognize Holodomor as genocide
https://www.kyivpost.com/ukraine-po...ins-refusal-recognize-holodomor-genocide.html

 

[boki]

Amúgy ő melyik Szudáni elnök? Az északi vagy a déli?

Északi.

 

[Python]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[rejsz felügyelő]

A páncélosoknál viszont nagyon gyenge harcértékű matildákat küldtek. Lassú, lomha, rossz terepjáró képesség, gyenge fegyverzet jellemezte őket. A páncélvédettség meg kb. mint a korabeli T34, abban volt egyedül korrekt. Na ez volt a nehéztank, amit küldtek, "infantry tank" kategória a briteknél.

A lassúságon kívül miben maradt alul a német típusokkal szemben? Tűzereje ugyan olyan volt mint a német 37milisek(ennél gyengébb fegyverzetű harckocsik is voltak német oldalon) páncélzata jó volt, volt benne rádió. Később a ruszkik raktak bele F-34 löveget is néhány példányba.

 

[zsolti]

A lassúságon kívül miben maradt alul a német típusokkal szemben? Tűzereje ugyan olyan volt mint a német 37milisek(ennél gyengébb fegyverzetű harckocsik is voltak német oldalon) páncélzata jó volt, volt benne rádió. Később a ruszkik raktak bele F-34 löveget is néhány példányba.

Persze, csak ez egy nehéz tank volt, nem egy panzer III korai verzió. Tök jó tank volt ez a Matilda, kicsit lassú, kicsit vékony lánctalppal, volt olyan tűzereje mint egy panzer III nak, meg olyan effektív páncélvédelme mint egy t34 nek, a gond annyi, hogy mindkettő közepes harckocsi volt, nagy mobilitással, nem egy nehézharckocsi egyik sem. A saját SZU gyártmányú korabeli T 34 1940, és a KV 1 is jobb volt nála, ahogy amúgy a sivatagban is gyalázták őket később Rommelék az 50 mm es hosszú csövű PIII L el. Minden jól jött a SZU nak 41 telén, de nem a brit LL nyerte meg nekik a háborút.

 

[melampo]

Persze, csak ez egy nehéz tank volt, nem egy panzer III korai verzió. Tök jó tank volt ez a Matilda, kicsit lassú, kicsit vékony lánctalppal, volt olyan tűzereje mint egy panzer III nak, meg olyan effektív páncélvédelme mint egy t34 nek, a gond annyi, hogy mindkettő közepes harckocsi volt, nagy mobilitással, nem egy nehézharckocsi egyik sem. A saját SZU gyártmányú korabeli T 34 1940, és a KV 1 is jobb volt nála, ahogy amúgy a sivatagban is gyalázták őket később Rommelék az 50 mm es hosszú csövű PIII L el. Minden jól jött a SZU nak 41 telén, de nem a brit LL nyerte meg nekik a háborút.

Nem értem mit vívtok ezen. Az egész nyugati hadszíntéren, D napostól Berlinig nem haltak meg annyian mint amennyien a Szovjetunióban egy kisvárosban egy télen influenzában. Az az emberáldozat semmilyen technikai segítséggel nem összemérhető.
Nem is beszélve annak teljesen felesleges voltáról.

 

[tonyo]

Persze, csak ez egy nehéz tank volt, nem egy panzer III korai verzió. Tök jó tank volt ez a Matilda, kicsit lassú, kicsit vékony lánctalppal, volt olyan tűzereje mint egy panzer III nak, meg olyan effektív páncélvédelme mint egy t34 nek, a gond annyi, hogy mindkettő közepes harckocsi volt, nagy mobilitással, nem egy nehézharckocsi egyik sem. A saját SZU gyártmányú korabeli T 34 1940, és a KV 1 is jobb volt nála, ahogy amúgy a sivatagban is gyalázták őket később Rommelék az 50 mm es hosszú csövű PIII L el. Minden jól jött a SZU nak 41 telén, de nem a brit LL nyerte meg nekik a háborút.

Legfőképp Tél tábornok! Sztálin a híres nem hátrálunk paranccsal. Jönnek az oroszok embertömeggel. Ki ne hadjuk a harckocsik armadáját. De ez inkább 43 második felétől (végétől) volt jellemző. Addigra érték el az Uralon túli gyárak a teljes kapacitásukat. A kurszki csata után is jó negyed-fél év kellet még a veszteségek pótlására a HK vonalon.

 

[zsolti]

Nem értem mit vívtok ezen. Az egész nyugati hadszíntéren, D napostól Berlinig nem haltak meg annyian mint amennyien a Szovjetunióban egy kisvárosban egy télen influenzában. Az az emberáldozat semmilyen technikai segítséggel nem összemérhető.
Nem is beszélve annak teljesen felesleges voltáról.

Nem vívódom, azt em hagyom szó nélkül sosem, ha valaki azt terjeszti, hogy az angolszászok nyerték meg a háborút Európában, de ha nem , akkor meg a SZU csakis LL fegyerekkel. Ez egész egyszerűen nem igaz, tehát cáfolom ahol érem.

 

[DINAMO]

http://lovasistvan.hu/2017/11/25/az...nt-ot-reszre-elnoke-putyintol-ker-segitseget/

Roviden az USA felakarja osztani Szudant Ami meg veletlenul Sam a vallasi hatarok Lenten szakadt metre (kereszteny muzulman) tobb evtizedes evszazados elnyomas Utah es ezt megelozendo oroszorszag kesz tamaszpontot Ott letrehozni.

Korul belul ugyanez volt az Usenet az 56 is Magyar 68 csehszlovak bevonulas elott Utah is.

Szudan meg azokkal a fegyverekkel a sajat kereszteny lakossagat fogja elnyomni terrorizalni ahogy ezt teszi a tobbi baratja oroszorszagnak mint Assad Kim Kadirov . Illik majd a csapatba az elnok ur.

BTW ha az oroszok oda is mennek az egg ujabb front nekik ujabb kiadasokkal ujabb lepes a szovjetunio fele.

 

[DINAMO]

Nem vívódom, azt em hagyom szó nélkül sosem, ha valaki azt terjeszti, hogy az angolszászok nyerték meg a háborút Európában, de ha nem , akkor meg a SZU csakis LL fegyerekkel. Ez egész egyszerűen nem igaz, tehát cáfolom ahol érem.

Ilyet rajtad kivul senki nem mondott.

A lenyeg es amit end is allitok hogy a nyugat LL szallitasok nelkul szu osszeomlott volna. A nyugati szallitasok megmentettek az oroszokat.

 

[szegcsab]

Csak nem férnek a bőrükbe...

Az USA külügyminisztériuma engedélyezte 72 Javelin indító és 410 rakéta szállítását Grúzia részére.

https://www.armyrecognition.com/nov...ed_javelin_anti-tank_missiles_to_georgia.html

 

[melampo]

Nem vívódom, azt em hagyom szó nélkül sosem, ha valaki azt terjeszti, hogy az angolszászok nyerték meg a háborút Európában, de ha nem , akkor meg a SZU csakis LL fegyerekkel. Ez egész egyszerűen nem igaz, tehát cáfolom ahol érem.

Ok, értem csak kár azzal vitatkozni akinek a Piroska és farkas meg a Csipkerózsika a történelemkönyv és szerelmes Hófehérkébe azért utálja a hét törpét mert féltékeny rájuk..

 

[32karakter]

Persze, csak ez egy nehéz tank volt, nem egy panzer III korai verzió. Tök jó tank volt ez a Matilda, kicsit lassú, kicsit vékony lánctalppal, volt olyan tűzereje mint egy panzer III nak, meg olyan effektív páncélvédelme mint egy t34 nek, a gond annyi, hogy mindkettő közepes harckocsi volt, nagy mobilitással, nem egy nehézharckocsi egyik sem. A saját SZU gyártmányú korabeli T 34 1940, és a KV 1 is jobb volt nála, ahogy amúgy a sivatagban is gyalázták őket később Rommelék az 50 mm es hosszú csövű PIII L el. Minden jól jött a SZU nak 41 telén, de nem a brit LL nyerte meg nekik a háborút.

Érdekes módon a Matilda terepjáró lépeesége egyáltalán nem volt rossz, sőt - egyáltalán nem volt nehéz tömegre, geometrialiag se volt nagy. Az igaz, hogy a tűzereje legalábbis közepes volt - gyakorlatilag a 2 fontos löveg megfeleltethető a német 37mm-esnek ileltve a szovjet 45 mm-esnek, azzal az extrával, hogy nem volt hozzá HE lőszer, ami azért egy gyalogsági tank esetében legalábbis gáz szerintem. Ezt valamenynire kompenzálta a páncélvédelme (ami erőseb volt a t34-esnél, inkább KV szint)
Viszont a legjob tulajdonsága a csatatéren egy egyszerű dolog volt: rendelkezésre állt. Nem volt szemét, nem volt használhatatlan, ott volt, használható volt egy meglehetősen kritikus időben.

Nem vívódom, azt em hagyom szó nélkül sosem, ha valaki azt terjeszti, hogy az angolszászok nyerték meg a háborút Európában, de ha nem , akkor meg a SZU csakis LL fegyerekkel. Ez egész egyszerűen nem igaz, tehát cáfolom ahol érem.

Pedig de. Ismét egy oylan háborúról beszélünk, amit a gazdasági erő határozott meg. Az US belépésével, az LL szállításokkal a gazdasági egyensúly egyszerűen felorult a szövetségesek javára (ismét, lásd I.vh).
Azt lehet mondani, hogy a szovjetek nem vesztették el Moszkva alatt (és nem omlottak össze, mint az elsőben, bizony köszönhetően az LL szállításoknak is), de háborút Ohioban nyerték meg.

 

[Pal]

Érdekes módon a Matilda terepjáró lépeesége egyáltalán nem volt rossz, sőt - egyáltalán nem volt nehéz tömegre, geometrialiag se volt nagy. Az igaz, hogy a tűzereje legalábbis közepes volt - gyakorlatilag a 2 fontos löveg megfeleltethető a német 37mm-esnek ileltve a szovjet 45 mm-esnek, azzal az extrával, hogy nem volt hozzá HE lőszer, ami azért egy gyalogsági tank esetében legalábbis gáz szerintem. Ezt valamenynire kompenzálta a páncélvédelme (ami erőseb volt a t34-esnél, inkább KV szint)
Viszont a legjob tulajdonsága a csatatéren egy egyszerű dolog volt: rendelkezésre állt. Nem volt szemét, nem volt használhatatlan, ott volt, használható volt egy meglehetősen kritikus időben.



Pedig de. Ismét egy oylan háborúról beszélünk, amit a gazdasági erő határozott meg. Az US belépésével, az LL szállításokkal a gazdasági egyensúly egyszerűen felorult a szövetségesek javára (ismét, lásd I.vh).
Azt lehet mondani, hogy a szovjetek nem vesztették el Moszkva alatt (és nem omlottak össze, mint az elsőben, bizony köszönhetően az LL szállításoknak is), de háborút Ohioban nyerték meg.

Zsolti es tobbiek: Nem lehetne ebben a vitaban kompromisszumot talalnai azzal, hogy kijelentjuk, hogy 100% kellett Nemeto legyozesehez, ebbe a SZU beletett 90%-ot, de a Brittek/nyugat 10%-a nelkul nem jott volna ossze a gyozelmuk? Szoval igy senki sem kicsinyiti a SZU teljesitmenyet, de megis lathatjuk, hogy a britt/nyugati segitseg nelkul bizony meglett volna az a par hianyzo meter Moszkvaig 43-ban.

 

[gioo]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[DINAMO]

Zsolti es tobbiek: Nem lehetne ebben a vitaban kompromisszumot talalnai azzal, hogy kijelentjuk, hogy 100% kellett Nemeto legyozesehez, ebbe a SZU beletett 90%-ot, de a Brittek/nyugat 10%-a nelkul nem jott volna ossze a gyozelmuk? Szoval igy senki sem kicsinyiti a SZU teljesitmenyet, de megis lathatjuk, hogy a britt/nyugati segitseg nelkul bizony meglett volna az a par hianyzo meter Moszkvaig 43-ban.

Szerintem ez igy korrekt. En nem is allitok mast.

 

[melampo]

Zsolti es tobbiek: Nem lehetne ebben a vitaban kompromisszumot talalnai azzal, hogy kijelentjuk, hogy 100% kellett Nemeto legyozesehez, ebbe a SZU beletett 90%-ot, de a Brittek/nyugat 10%-a nelkul nem jott volna ossze a gyozelmuk? Szoval igy senki sem kicsinyiti a SZU teljesitmenyet, de megis lathatjuk, hogy a britt/nyugati segitseg nelkul bizony meglett volna az a par hianyzo meter Moszkvaig 43-ban.

És aki eljutott Moszkváig- mert ugye volt olyan- az mire ment vele?
Az győzött?

 

[Pal]

És aki eljutott Moszkváig- mert ugye volt olyan- az mire ment vele?
Az győzött?

Nem. Nyilvan az a ket mondat amit beleszurtam egy hosszu vitaba nem lehetett tul reszletes, kimerito, teljeskoru.

 

[DINAMO]

És aki eljutott Moszkváig- mert ugye volt olyan- az mire ment vele?
Az győzött?

A polemia nem arrol szol hogy mit jelent az hogy a nacik eljutottak Moszkvaig hanem hogy koszonhetoen az LL nek meg 41 ben csak addig jutottak el.