A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Na pont ez a lényeg, hogy ilyen építő jellegű vitákat folytassunk, hogy mi lenne a jobb megoldás...
Akkor te mire szavaznál ha tehetnéd ilyen szerepkörben?
Valami hasonlóra esetleg? :
TOW-Missile1.jpg
Gépesített gyalogságnak mindenképp olyan eszköz kell ATGM platformnak ami képes együtt harcolni a századokkal azaz védettségben és mobilitásban is közel áll az alkalmazott eszközökhöz.Nem véletlen létezik pl Stryker alvázon annyi féle jármű és a BRDM-2 sem véletlen volt a BMP-k mellé csapva.
 
Na pont ez a lényeg, hogy ilyen építő jellegű vitákat folytassunk, hogy mi lenne a jobb megoldás...
Akkor te mire szavaznál ha tehetnéd ilyen szerepkörben?
Valami hasonlóra esetleg? :
TOW-Missile1.jpg


Ha rajtam múlna, mindkettőre, meg egy Land Rover nagyságú terepjáróra.. De inkább a terepjáróra. Több cuccot elbír.

israel-gaza-conflict-2.jpg

Azért a LR. mert már a Blackhawk elbírja.

85237701d8961eda646ece8d234261c0.jpg
 
Valamit valamiért. SAS se panaszkodott az esőre.

Itt is a "sivatagi huligánok" használják ezt a lecsupaszított változatot. Nem véletlenül.
 
De ez megint "védetlen" és még "szarrá is ázol" benne. Nem?

Nem is való olyan alakulathoz ahol APC-k vannak pláne olyanhoz nem ahol IFV-k.
Mondjuk ma már alap dolognak kellene lennie az IFV-nél az ATGM-nek szóval nekik nincs is szükségük dedikált ATGM platformra szerintem.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal
Gépesített gyalogságnak mindenképp olyan eszköz kell ATGM platformnak ami képes együtt harcolni a századokkal azaz védettségben és mobilitásban is közel áll az alkalmazott eszközökhöz.Nem véletlen létezik pl Stryker alvázon annyi féle jármű és a BRDM-2 sem véletlen volt a BMP-k mellé csapva.
Az áron kívül miért volt jobb erre a célra a BRDM mint a BMP-1? Halkabb volt? Vagy a maljutka vs konkurszról lenne szó?
 
Papírforma szerint igen, gyakorlatilag meg sehol nem láttunk ilyet.

Pucolsz, nem üldögélsz.

Anno, már 30 évvel ezelőtt is oktatták a Néphadsereg lövész katonáinak, mi az elsődleges célpont, ha felveszik a harcérintkezést az ellenséggel. Úgy emlékszem először az ellenség kézi páncéltörősére és géppuskására kellett lőni, a raj minden katonájának. Utána a többi.
 
  • Tetszik
Reactions: sirdavegd and fip7
én nagyon nme szeretnék ott ülni, se tökig gázzal pucolni a magyar pusztán, , amikor mondjuk a piréz hadsereg "Vatra Rom Ányeka" IFV je repesz 30 milliméteressel elkezd mozgócéllövészetet játszani..
 
Anno, már 30 évvel ezelőtt is oktatták a Néphadsereg lövész katonáinak, mi az elsődleges célpont, ha felveszik a harcérintkezést az ellenséggel. Úgy emlékszem először az ellenség kézi páncéltörősére és géppuskására kellett lőni, a raj minden katonájának. Utána a többi.
Ebben az esetben kilométerekről lő egy kb. 70x50 cm-es objektum amit fel is kellene deríteni és el is kellene találni miközben a sikeres vagy sikertelen detonáció után felpattan a nyeregbe, indít és eltűnik. Szinte lehetetlen, hacsak nem már az indítás pillanatában a nagyobb hőképet észre nem veszi valaki valamivel.
 
  • Tetszik
Reactions: danielblack
Ebben az esetben kilométerekről lő egy kb. 70x50 cm-es objektum amit fel is kellene deríteni és el is kellene találni miközben a sikeres vagy sikertelen detonáció után felpattan a nyeregbe, indít és eltűnik. Szinte lehetetlen, hacsak nem már az indítás pillanatában a nagyobb hőképet észre nem veszi valaki valamivel.

A modern tűzfelderítő és tűzvezető rendszerek mellett előbb szétlőnek mint,hogy odaérjen az ATGM ha azt nem közelről indítod ha igen akkor meg pláne kell a védettség.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and endre
Nem hinném, hogy a páncélozatlan atv vel kellene nekimenni, és tűz alatt tartani az ellent.
Ezen járművek előnye a hit & run taktikában mutatkozik meg. Beállsz egy bokor mögé, könnyen elrejtőzöl bárhol, aztán ha lekaptál egy páncélost, vagy komolyabb tűztámogatást vezettél az ellenségre lelépsz pillanatok alatt a környék földútjain.
Ha elkezd az ember egy ilyen gépen ülve tüzelgetni, szerintem nem számíthat hosszú életre.
Egy rakat nyugati SF járműre pakolnak ilyeneket. A nehézgéppuskák kb. 1,5 kilométerig hatásosak, ennyiről odaszórni egy járőrnek és eltűnni bőven jó. Az AGL pedig tud megosztott irányzással is lőni, szóval tereptárgy védelmében is operálhatsz nem kell beleállni az ellenfél tüzébe.
 
Ebben az esetben kilométerekről lő egy kb. 70x50 cm-es objektum amit fel is kellene deríteni és el is kellene találni miközben a sikeres vagy sikertelen detonáció után felpattan a nyeregbe, indít és eltűnik. Szinte lehetetlen, hacsak nem már az indítás pillanatában a nagyobb hőképet észre nem veszi valaki valamivel.

Kilóméterekről nem veszi fel a harcot gyalogsági erő magában az ellenséggel. Gyalogság 300-400 méterről harcol egymás ellen az esetek többségében. ATGM meg nincs minden rajnál. Bár több km távolságból érdekelne, milyen a találati pontossága gyakorlatban, egy ilyen fegyvernek.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and antigonosz
Ne kezd megint, kezdtél normálisabb dolgokat belinkelni. Egyébként nálunk is volt már, hogy cigány asszony bement az iskolába és felpofozott valakit. Nincs rá garancia, hogy legközelebb nem egy 9 mm-es valamivel megy be. Nem árthat ilyen terv és néha gyakorlat.

üdv, sajnos kicsi az esélye hogy mandiner.hu hozza le hol csúsztat (finoman szólva) a katonai-politikai vezetés.

az egyik fórumba Haram események védelme, betettem pár linket a katonai létesítmények terror elleni védelméről.

Ha annyira komoly a dolog, hogy még az iskoláknak is intézkedési terv kell, akkor hol marad a fenti védelmi intézkedések megvalósítása...
én terroristaként ha választanom kell, hogy krétát lopjhak, vagy AK-t, elég gyorsan döntenék..

A valaki bemegy 9 mm-el ellen pedig csak a biztonsági őr, és beléptető rendszer védene, fémérzékelő kapuval... már amennyire, lda amcsi iskolák.

Vagy ha komolyan gondolnák a dolgot, akkor az izraeli rendszer...
óvóhelynek használható játszótéri eszközökkel bezárólag....