A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

Ezek mind részsikerek mi sem bizonyítja jobban mint a térkép.
Azert nem art tisztaban lenni a resz-sikerekkel sem (es ezek nelkul ma nem lenne 90.030 km2-sem...). Az eredeti tetelem most is all: semmit sem tett le se Norvegia, se Hollandia az asztalra ami alapjan oket kellene masolni. De van aki letett: Lo, Oroszo, Cseho, Szerbia,... na oket kell masolni.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz
Írhatsz itt oldalakat a fórumon, hogy így úgy kevés a darabszám, nem ér semmit, nem mi/te döntöd el, hogy mennyi lesz. Arról jött pletyka, hogy 2-3 hkz lesz, fogadd el :D Még mindig jobb, mintha megszüntetnék a fegyvernemet.


Ki vitatkozik a 2-3 hkz-vel???

Én a sokkal kevesebb Leo-t tartom (ön)veszélyesnek! (Szerintem, és a fórum-infókat összegezve kb. más szerint is: bármelyik Leo a hasonló tudású alternatívánál 1.5-szer (min) drágabb, + karbantartás €!?!?)

Sajnálom, hogy nem én döntöm el!
És mivel "írhatok", megteszem, alátámasztom, megoldást keresek, stb...

Ezt a hozzáállást tartom jónak.
 
Mit vesznek a románok?
A jó népnek nyomorúságot. Ép valahol olvastam hogy már egyes tisztek is szóvátették, hogy minden nagyon szép minden nagyon jó csak éppenséggel a szükséges hátterek valahogy nem lesznek meg hozzá. ( fenntartás, létszám).
Tehát lehet fegyverkezni. Utánna meg nézünk hogy átesünk a ló túloldalára.
 
Az uniós szankciókhoz mi köze az amcsiknak? Az meg elég gáz, hogy NATO tagként még mindig az orosz fegyverekben látjuk az egyetlen alternatívát!
Gáz. Mit jelent ez egy haditechnikai beszerzésnél, hogy gáz? Az amerikai nem gáz?
Amit az UH-1 kapcsán (is) műveltek, na az a gáz.
Csak tőlünk várják el az elköteleződést, ők maguk magasról tesznek az elvekre. Meg arra, hogy mi a gáz...
Most is az oroszoktól vettek valami gázt, ha jól rémlik.

Az Unió nem sokat tudna tenni, ha felbontanánk a szankciókat, de az amerikaiak rossz szemmel néznék és (a törökökkel ellentétben) ránk nyomást tudnak gyakorolni. Ezért célszerű bevásárolni náluk is, és akkor nem fészkelődnek. Ezt üzenik a félhivatalos csatornáikon is évek óta.
 
Ezek mind részsikerek mi sem bizonyítja jobban mint a térkép.


NE feledkezz meg a politikusokról :
még a Tanácsköztársaság alatt is megkezdődött a "Revans", sikeresen (Stromfeld Aurél)! Majd leültek tárgyalni a politikusok , és amit vérrel szereztek, tintával "semmiért" -ígéretért-, "eladták"! :mad:

Így teljes a kép! ...és ezért "ilyen" sajnos a térkép! :(
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, Pal and tonyo
Ki vitatkozik a 2-3 hkz-vel???

Én a sokkal kevesebb Leo-t tartom (ön)veszélyesnek! (Szerintem, és a fórum-infókat összegezve kb. más szerint is: bármelyik Leo a hasonló tudású alternatívánál 1.5-szer (min) drágabb, + karbantartás €!?!?)

Sajnálom, hogy nem én döntöm el!
És mivel "írhatok", megteszem, alátámasztom, megoldást keresek, stb...

Ezt a hozzáállást tartom jónak.

De ha eldöntik, h lesz pénz, lesz pl 2 hkz, akkor miért lenne kevesebb leo? Mitől kevesebb?
 
Előbb mielőtt bármit veszünk pl ha van eladó használt A4 vagy bármilyen mbt. Akkor előbb a maradék saját hk inkat kellene rendbeszedni. Legalább az m1 verziókat. Mert azzal a modernizálással megteremtjük annak a lehetőségét ha egyszer az életben veszünk használt harckocsikat vagy bármi guruló láncos eszközt akkor igen jó eselyel a modernizálást vagy felújítást idehazza is meg tudnánk csinálni. Mert egy T-72 es modernizálásához szükségesek lesznek a feltételek,háttér kiépítése. Ha ez megvan. Akkor már jelentkezhetünk nemzetközi vízekre is. Mint járműjavító,modernizációs cég,üzem vagy bármi.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal and LMzek
Fel kellene vetni a svédeknek, hogy a Carl Gustaf beszerzés ellentételezéseként adjanak náéhány tíz darab
Stridvagn-122-est:)
 
Félig off, tudja valaki, hogy mi a helyzet a szentkirályszabadjai reptérrel? Mintha valami felújításról hallottam volna évekkel ezelőtt, aztán nem követtem a témát. Köszi!
 
Pár éve egy tanulmányban felmerült, hogy hazsnált olasz C-1 Ariete is lehetne.
Az a harckocsi nagyjábból egy T-72 b3 al érne fel. Talán még .........
Én is úgy tudom hogy leo 1 alapokra épít.
Egyébként a használt eladó harckocsik köre nagyon leszűkült. Mindenki inkább táraz befelé. Ami van abrams m1a1. Még talán az első generációs 105 ös ágyúval szerelt változatból is van. M60 as modernizálva. Leo 2 jóformán nincs is. Francia, olaszról meg ne is beszéljünk.
 
Állítólag a japcsik felodották a fegyverexportot, így elvileg lehetőség lenne beszerezni T-10-est is.

FT06%2010TK%2001.jpg
 
Az a harckocsi nagyjábból egy T-72 b3 al érne fel. Talán még .........
Én is úgy tudom hogy leo 1 alapokra épít.
Egyébként a használt eladó harckocsik köre nagyon leszűkült. Mindenki inkább táraz befelé. Ami van abrams m1a1. Még talán az első generációs 105 ös ágyúval szerelt változatból is van. M60 as modernizálva. Leo 2 jóformán nincs is. Francia, olaszról meg ne is beszéljünk.

A britek a Challenger-2 mennyiség felét helyezik tartalékba.
 
Gáz. Mit jelent ez egy haditechnikai beszerzésnél, hogy gáz? Az amerikai nem gáz?
Amit az UH-1 kapcsán (is) műveltek, na az a gáz.
Csak tőlünk várják el az elköteleződést, ők maguk magasról tesznek az elvekre. Meg arra, hogy mi a gáz...
Most is az oroszoktól vettek valami gázt, ha jól rémlik.

Az Unió nem sokat tudna tenni, ha felbontanánk a szankciókat, de az amerikaiak rossz szemmel néznék és (a törökökkel ellentétben) ránk nyomást tudnak gyakorolni. Ezért célszerű bevásárolni náluk is, és akkor nem fészkelődnek. Ezt üzenik a félhivatalos csatornáikon is évek óta.
Ezt komolyan gondolod, hogy nem tenne semmit az unió, ha egyoldalúan felbontanánk a szankciót? Az exportunk 80%-a oda megy, uniós pénz nélkül alig van beruházás, a felzárkóztatási alapból mi kapjuk az egy főre jutó legtöbb pénzt! Akkor az már nem is gáz, hogy mennyiért adták volna az amcsik az UH-1-eket? Akkor vegyük meg mégis azokat, hogy megkenjük őket? És majd ők megvédenek minket az EU haragjától? És tényleg nincs más alternatíva? Dél-Korea, Svédország, Izrael, stb.?
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram
Ezt komolyan gondolod, hogy nem tenne semmit az unió, ha egyoldalúan felbontanánk a szankciót? Az exportunk 80%-a oda megy, uniós pénz nélkül alig van beruházás, a felzárkóztatási alapból mi kapjuk az egy főre jutó legtöbb pénzt! Akkor az már nem is gáz, hogymennyiért adták volna az amcsik az UH-1-eket? Akkor vegyük meg mégis azokat, hogy megkenjük őket? És majd ők megvédenek minket az EU haragjától? És tényleg nincs más alternatíva? Dél-Korea, Svédország, Izrael, stb.?

Nem tudom, hogy Izrael feloldotta-e a Merkava export tiltását.